Возражение на ходатайство апк

Возражения на ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства

В Арбитражный суд __________________

Истец: ____________________________,
местонахождение: __________________.

Ответчик: _________________________,
местонахождение: __________________.

Дело N ______________

ВОЗРАЖЕНИЯ на ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства по данному делу.

Истец категорически не согласен с ним и просит суд отказать в его удовлетворении и не откладывать судебное разбирательство в связи со следующим.

Согласно п. 3 ст. 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

В силу п. 4 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Таким образом, суд вправе, но не обязан откладывать судебное разбирательство.

Считаем, что в случае, если ответчик (его руководитель), а также представитель ответчика по каким-то причинам не могли явиться в судебное заседание, то ответчик должен был направить в суд любого другого представителя, обеспечив свою явку в судебное заседание.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Заявляя же ходатайство об отложении судебного разбирательства, ответчик фактически предпринимает действия к затягиванию рассмотрения дела и нарушению сроков рассмотрения дела, предусмотренных АПК РФ.

В связи с изложенным и на основании ст. ст. 41, 158 АПК РФ

1. Отказать ответчику в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

2. Не откладывать судебное разбирательство по данному делу в связи с ходатайством ответчика.

1. Копия доверенности представителя.

Представитель истца ________________/_____________

Возражения на ходатайство

Образец возражений на ходатайство, заявленное суду в гражданском деле, с учетом последних изменений законодательства. Лица, участвующие в деле, вправе заявлять суду ходатайства по любым процессуальным вопросам, ограничений здесь никаких не установлено. В рубрике «Ходатайства» на сайте приведен обширный перечень ходатайств, которые можно заявить суду. По каждому из них второй стороне можно представить возражения.

Возражения представляются суду в письменной и устной форме. Письменная форма предпочтительнее, поскольку текст возражений будет приобщен к материалам дела, что исключит его неправильное толкование судом. Поэтому, если у заявителя есть время для подготовки к разрешению судом ходатайства, заявленного противной стороной, желательно оформить возражения в письменном виде.

В тексте возражения можно выразить свою позицию по заявленному ходатайству, указать на наличие препятствий для его разрешения, возможности решения вопроса, о котором заявлено ходатайство другим, более легким или удобным способом.

Требований к оформлению возражения на ходатайства законом не предъявляется, представляется, что заявитель может взять за основу основные требования к составлению искового заявления. Грамотное составление документа позволит более полно и логично донести свою позицию до суда, рассматривающего гражданский спор, гарантирует, что суд примет во внимание возражения заявителя и выскажет по ним свою позицию в определении.

Определение суда о разрешении заявленного ходатайства, как правило, самостоятельному обжалованию не подлежит, но доводы о нарушении норм права могут быть включены в апелляционную жалобу на решение суда.

В ________________________
(наименование суда)
От _______________________
(ФИО полностью, адрес)
по гражданскому делу № _______
по иску __________ (ФИО истца)
к ___________ (ФИО ответчика)

ВОЗРАЖЕНИЯ

на ходатайство

В ходе рассмотрения гражданского дела судом, второй стороной _________ (указать ФИО лица, заявившего ходатайство) заявлено ходатайство _________ (указать краткую сущность заявленного ходатайства).

С заявленным ходатайством я не согласен, считаю, что оно не обосновано и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям _________ (указать, почему заявитель не согласен с ходатайством, почему оно не подлежит удовлетворению, какие имеются доказательства, обосновывающие его позицию, можно привести закон, которому противоречит заявленное ходатайство).

Считаю, что вопрос, по которому заявлено ходатайство, может быть решен следующим образом _________ (если у заявителя есть основания для разрешения ходатайства другим способом, можно его привести, хотя это не является обязательным условием).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

В удовлетворении ходатайства _________ (указать ФИО лица, заявившего ходатайство) о _________ (указать краткую сущность заявленного ходатайства) отказать полностью.

Перечень прилагаемых к возражениям по ходатайству документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  • Копия возражений по ходатайству
  • Перечень доказательств, на которых заявитель основывает свои возражения по заявленному ходатайству
  • Дата подачи возражений «___»_________ ____ г. Подпись заявителя _______

    Скачать образец возражений:

    Возражения на ходатайство (17,0 KiB, 764 hits)

    Образец возражения на ходатайство с учетом последних изменений законодательства РФ.

    В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец и ответчик вправе заявлять ходатайства. Их содержание и количество закон не ограничивает, поэтому своим правом стороны могут и злоупотреблять. Соответственно, заявляемые ходатайства о привлечении свидетелей или дополнительных доказательств, назначении экспертиз направлены не на более тщательное исследование обстоятельств дела, а лишь затягивают время либо сбивают с толку другую сторону и суд.

    В соответствии со сложившейся практикой, ходатайства могут заявляться устно либо письменно. При поступлении ходатайства судья обязан спросить мнение относительно его обоснованности у другой стороны, третьих лиц. Если ходатайство заявляется устно, то и вопрос, как правило, решается сразу же. Однако, если ходатайство в письменном виде, то и возражения должны быть в такой же форме. Это не обязательно, но очень желательно.

    Соответственно у второй стороны есть время на подготовку возражений в письменном виде. Необходимо помнить, что требований к содержанию и форме такого документа, как возражение на ходатайство, закон не устанавливает. Вместе с тем грамотно написанное возражение – это лишь плюс его заявителю. Примерный образец написания подобного документа представлен ниже.

    При подготовке возражения стоит акцентировать внимание на 2 момента:

    1. Соответствие предъявленного ходатайства нормам ГПК РФ. Этот же вопрос и будет выяснять судья. Поэтому если ходатайство по тем или иным причинам незаконно, то данный вопрос обязательно должен быть отражен;

    2. Целесообразность заявления ходатайства. В данном моменте необходимо исходить из обстоятельств дела, тем не менее, если обозначенный стороной вопрос можно решить проще, без заявления ходатайства либо его решение не столь важно, то на данный момент также необходимо указать.

    В ____________________________
    (Наименование суда, адрес)

    По гражданскому делу № _______

    Истец: ________________________
    (Ф.И.О, адрес проживания,
    контактные данные)

    Ответчик: _____________________
    (Ф.И.О, адрес проживания,
    контактные данные)

    Возражение

    на ходатайство

    В настоящее время на рассмотрении ________________________ (указать суд) находится гражданское дело по иску _______________________ (Ф.И.О. истца) к ______________________________ (Ф.И.О. ответчика) о _________________________ (указать предмет спора).

    В рамках рассмотрения данного дела _______________________ (указать сторону) было заявлено ходатайство о _______________________ (кратко обозначить, о чем просит сторона).

    С указанным ходатайством я ознакомлен, однако полагаю его удовлетворение нецелесообразным (незаконным), так как _____________________ (указать причину, почему данное ходатайство незаконно или нецелесообразно, например, преследует цель затягивания процесса или не имеет отношения к рассматриваемому спору).

    Учитывая требования статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    ПРОШУ:

    Отказать ______________________ (обозначить сторону, заявившую ходатайство) в удовлетворении заявленного ходатайства о ___________________________ (указать кратко его содержание) в полном объеме.

    1. Копия настоящего возражения;

    2. Документы, подтверждающие доводы, изложенные в возражении (если таковые имеются).

    «___» «_________» 20__года Подпись _________________

    Возражение на ходатайство

    Участник разбирательства вправе представить ходатайство по любому вопросу, связанному с разрешением спора. При этом, если другая сторона процесса возражает против заявленной просьбы, она может направить председательствующему возражение на ходатайство.

    В результате рассмотрения возражения судом выносится определение. Данное определение не подлежит обжалованию самостоятельно, но свои доводы относительно его неправомерности лицо может включить в содержание апелляционной жалобы в случае ее составления.

    Правила подачи возражений на ходатайство.

    В возражении следует выразить свою позицию относительно просьбы другой стороны, перечислить препятствия к удовлетворению заявленной просьбы, а также предложить иные способы разрешения ситуации, представляющиеся более простыми и удобными.

    При оформлении возражения необходимо сделать акцент на следующем:

    1. Степень соответствия прошения нормам, содержащимся в гражданско-процессуальном праве. Выяснить, насколько законно прошение, является приоритетной задачей судьи.
    2. Степень целесообразности ходатайства, то есть целесообразность разрешения поднятого в прошении вопроса и оправданность его разрешения описанным в заявлении способом.

    Возражение возможно подать в устной или в письменной форме. В первой ситуации устное возражение заносится в протокол. Во второй ситуации возражение приобщается к материалам дела.

    Требования к составлению возражения законодательством не установлены. При этом, чтобы избежать неточностей или двусмысленностей, рекомендуется применять общие правила для исков и иных деловых документов, а также использовать образец возражения на ходатайство.

    Скачать образец ходатайства (заявления):

    Конференция ЮрКлуба

    Отложение заседания, если не предоставил д.

    Imro 27 Май 2013

    lyuca 27 Май 2013

    Barkunov 27 Май 2013

    Всем — здравствуйте.
    Тем не менее представитель ответчика пригрозил, если я ему эти возражения не пришлю — он будет ходатайствовать об отложении заседания.
    Удовлетворит ли судья такое ходатайство?

    Безусловно. Еще и в ваш адрес выскажет все, что думает.

    Как в АПК нет?
    А это:
    Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. ч. 2 ст. 8

    Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. ч. 2 ст. 9

    Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда. ч. 3 ст. 131

    Вы, предоставляя отзыв за пять мин. до процесса существенно ущемляете оппонента.
    Если уж не хотите все раскрывать, то можно в отзыве кратко изложить позицию, а основные аргументы выразить в объяснении в порядке ст. 81 АПК. Но, все равно, суды любят и сами заранее знать о доводах сторон, тем более если дело неоднозначное.
    Сообщение отредактировал Barkunov: 27 Май 2013 — 04:51

    Arivald 27 Май 2013

    veverica 27 Май 2013

    отсылаю по нашей любимой Почте России бумажку стороне с тем расчетом, что бы не успели получить до заседания (2-3 дня точно есть)

    это смотря где адресат. если в том же городе — за три-четыре дня точно дойдет (чтобы такого не произошло, можно индекс неправильный написать ), а если адресат еще и не тут же живет — уууууууу! какой простор для злоупортеблений!

    з.ы. кстати, насколько я помню, на почте можно сделать заявление об отмене доставки.

    Galov 27 Май 2013

    Но только АПК не предусматривает возможности отложения в этом случае (т.е. если я не предоставлю ответчику свои возражения в письменном виде до заседания).

    А как быть с правом другой стороны знать о доводах и доказательства до судебного заседания ( ст.ст.9,65 АПК)? Если другая сторона возражает, я, например, или откладываю судебное заседание ( если отзыв мне нужен) либо отказываю в приобщении отзыва как поданного с нарушением порядка и сроков предоставления ( если дело можно разрешить и без отзыва).

    Ростов-на-Дону 27 Май 2013

    Imro 28 Май 2013

    Galov 28 Май 2013

    Omitsch 28 Май 2013

    А представить ответчика, видно, сама не врубилась, вот и хочет теперь письменно всё увидеть и кому-то ещё показать (т.к. вопросы специфические и требую спец. знаний, но это, как я понимаю, её проблемы — не знаешь не берись).

    Требуется привлечение специалиста?

    str555 28 Май 2013

    а суд потом берёт и не принимает документ во внимание, бо нефиг.
    ему надо своевременно и полно дело рассмотреть, а не любоваться на подобные «хитрости».

    Arivald 29 Май 2013

    если не хочу давать лишнего времени для анализа отзыва/возражений, так поступаю: отсылаю по нашей любимой Почте России бумажку стороне с тем расчетом, что бы не успели получить до заседания (2-3 дня точно есть), с доказательством направления отсылаю в суд через Мой Арбитр. Если сторона приходит — отдаю ей в коридоре до заседания со словами «на почту надо ходить за письмами»

    а суд потом берёт и не принимает документ во внимание, бо нефиг.
    ему надо своевременно и полно дело рассмотреть, а не любоваться на подобные «хитрости».

    то, что Почта России не может за 5 дней доставить заказное письмо в соседний регион — это не проблемы заявителя. поэтому суд в приобщении и не отказывает.
    Это не «хитрости», а так. Хитрости — это когда сторона приносит нераспечатанный конверт от другой стороны,в котором вместо доков — пачка газет, вскрывает его на судебном заседании, а суд говорит — что он не участвует в махинациях сторон, типа — дайте копию искового ответчику и продолжим.

    Ростов-на-Дону 29 Май 2013

    это что, заблаговременно? Вы состязательность с недобросовестным поведением ЛУД не путаете?

    У меня суд в определении прямо указал): «Обратить внимание сторон на то, что направление документов в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано судом обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны»

    Ну, думается по этому же принципу и с отзывами, возражениями и прочему

    str555 29 Май 2013

    Обратить внимание сторон на то, что направление документов в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано судом обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны

    тяжеловато конечно изложено.

    за 5 дней доставить заказное письмо в соседний регион

    это что, заблаговременно? Вы состязательность с недобросовестным поведением ЛУД не путаете?

    5 дней — это срок доставки по нормативу (в моем примере), который за 3 года ведения дела с соседним регионом почтой не был соблюден и письма приходили через полторы-две недели.
    В каждом случае «заблаговременно» по разному, видимо, определяется. Объявлен перерыв на 5 рабочих дней — и когда отправлять «заблаговременно»?

    str555 30 Май 2013

    5 дней — это срок доставки по нормативу (в моем примере), который за 3 года ведения дела с соседним регионом почтой не был соблюден и письма приходили через полторы-две недели.

    и «заблаговременности» тут никакой заведомо нет.

    по разному, видимо, определяется. Объявлен перерыв на 5 рабочих дней

    ну да. если в том же регионе — то курьером.

    Примерная форма возражений на ходатайство об увеличении исковых требований (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

    В [ указать наименование арбитражного суда ]
    судья: [ Ф. И. О. ]
    дело N [ значение ]

    Истец: [ указать наименование организации/
    органа государственной власти ]
    адрес: [ вписать нужное ]

    Ответчик: [ указать наименование организации ]
    адрес: [ вписать нужное ]

    Возражения на ходатайство об увеличении исковых требований

    [ Число, месяц, год ] [ указать наименование организации ] (далее по тексту — Истец) обратилось в [ указать наименование арбитражного суда ] с иском к [ указать наименование организации ] (далее по тексту — Ответчик) о взыскании [ цифрами и прописью ] рублей — [ указать назначение платежа ] за [ вписать нужное, указать период ].

    Исковое заявление принято к производству суда. Определением от [ число, месяц, год ] возбуждено производство по делу.

    В судебном заседании [ число, месяц, год ] Истец обратился с ходатайством от [ число, месяц, год ] N [ значение ] об увеличении исковых требований на [ сумма цифрами и прописью ] рублей и просил взыскать [ цифрами и прописью ] рублей — [ указать назначение платежа ] за период с [ число, месяц, год ] по [ число, месяц, год ].

    Ознакомившись с указанным ходатайством Ответчик не может согласиться с заявленными требованиями и полагает необходимым обратить внимание суда на следующие обстоятельства.

    [ Описать доводы, по которым ответчик полагает, что увеличение исковых требований истцом неправомерно и необоснованно, со ссылками на действующее законодательство и иные документы, регулирующие отношения между истцом и ответчиком и опровергающие заявленные требования истца ].

    Ответчиком произведен контррасчет суммы иска, из которого видно, что требования Истца об увеличении заявленной суммы задолженности незаконно и необоснованно.

    [ Изложить дополнительные факты по усмотрению истца ].

    Таким образом, исходя из вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ст. 41 АПК РФ, [ указать иные нормативные акты ], [ указать наименование ответчика ] просит:

    1. Отказать в удовлетворении ходатайства [ указать наименование истца ] от [ число, месяц, год ] N [ значение ] об увеличении исковых требований на [ сумма цифрами и прописью ] рублей.

    1. Доказательства направления [ указать наименование ответчика ] возражения на ходатайство об увеличении исковых требований.

    3. [ Перечислить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых ответчик основывает свои возражения ].

    4. Доверенность, удостоверяющая полномочия представителя [ указать наименование ответчика ].

    [ должность, подпись, инициалы, фамилия ]

    [ число, месяц, год ]

    Примерная форма возражений на ходатайство об увеличении исковых требований

    Разработана: Компания «Гарант», июль 2012 г.

    Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

    Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

    Возражение на ходатайство апк

    Возражения участника арбитражного дела относительно рассмотрения дела в его отсутствие в предварительном судебном заседании как гарантия невозможности самостоятельного перехода арбитражным судом в основное судебное заседание в первой инстанции, включая образец Возражений.

    1. При назначении дела к судебному разбирательству следует учитывать, что в настоящее время арбитражный суд вправе в рамках одного судебного заседания завершить предварительное судебное заседание и открыть основное судебное заседание в первой инстанции (часть 4 ст.137 АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ). Согласно предыдущей редакции этой части ст.137 АПК РФ, арбитражный суд не имел права в рамках одного судебного заседания завершать предварительное и переходить в основное судебное заседание в первой инстнации, если кто-либо из участников дела, присутствующих в заседании, возражал (устно или письменно) против завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в основном судебном заседании,

    1.1. В действующей редакции нормы части 4 ст.137 АПК РФ предусмотрено одно исключение, которое позволяет избежать перехода в одном судебном заседании по усмотрению суда сразу из предварительного в основное судебное заседание, а именно: если надлежаще извещенные лица отсутствуют в предварительном судебном заседании и ими при этом были заявлены письменные возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

    1.2. Таким образом, безусловным основанием для отложения дела в предварительном судебном заседании по инициативе отсутствующего в судебном заседании участника дела могут быть только его процессуальные Возражения в письменной форме, которые своевременно (т.е. не в день судебного заседания, а лучше не позднее, чем за 2 дня до соответствующего судебного заседения с учётом сроков регистрации документов судом) были поданны в качестве самостятельного процессуального документа им в канцелярию арбитражного суда и/или по электронной системе «Мой арбитр» на www.arbitr.ru. При этом следует учитывать, что такие письменные возражения, поданные участвующим в деле лицом присутствующим в судебном заседении не влекут для арбитражного суда обязанности по переносу (отложению) предварительного судебного заседания.

    ИЗ ОПЫТА: наряду с Возражениями в письменной форме следует подать письменное Ходатайство об отложении судебного разбирательства, содержащее ссылку на реквизиты ранее поданных Возражений или на письменные Возражения, подаваемые одновременно с указанным ходатайством. Представление суду сразу двух документов фактически лишает его возможности «не заметить» возражений относительно перехода в основное судебное заседание из предварительного, если они текстуально были включены лишь в текст ходатайства об отложении судебного разбирательства.

    При наличии оснований, названных в части 4 ст.137 АПК РФ, и отсутствии письменных возражений со стороны надлежаще извещённого, но отсутствующего в предварительном судебном заседании участника дела, арбитражный суд выносит определение о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции (пункт 28 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

    2. Если возражения касательно перехода в основное судебное заседание не были поданы своевременно (т.е. не были получены составом суда до начала судебного заседания), то суд может рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещённого лица в порядке ст.156 АПК РФ.

    Если указанные возражения были поданы в суд надлежаще и своевременно, но решение арбитражного суда первой инстанции было вынесено без их учёта, то при подаче соответствующей апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

    Следует учитывать, что на практике отсутствие представителя истца в первом предварительном судебном заседании влечёт его отложение.

    3. Ниже приводится образец текста Возражений ответчика по делу, к которому следует прилагать доверенность на представителя-подписанта текста письменных возражений, если Возражения не были подписаны непосредственно исполнительным органом подписанта:

    «Арбитражный суд г.Москвы

    115191, г.Москва, ул.Большая Тульская, д.17

    ИСТЕЦ: ООО «AAA»

    Ответчик: ООО «БББ»

    ВОЗРАЖЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА В ОТСУТСТВИЕ ОТВЕТЧИКА

    (в порядке части 4 ст.137 АПК РФ)

    Настоящим Ответчик возражает относительно рассмотрения дела в его отсутствие в предварительном судебном заседании, назначенном на 21.10.2014 года в 15.00 Определением Арбитражного суда г.Москвы от 24.09.2014 года по делу №А40-999321/14.

    Смотрите так же:

    • Приказ для повара Приказ для повара Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение « Маячная средняя общеобразовательная школа Маячного сельсовета Кувандыкского района Оренбургской области» Приказ № 6 от 01.09.2012г. «Об организации горячегопитания в школе» В целях организации горячего питания в школе на должном уровне в 20112 – 2013 учебном […]
    • Налог 56 узнать задолженность Гражданам и ИП спишут 56,8 млрд руб. просроченной налоговой задолженности Москва. 16 января. INTERFAX.RU - В рамках поручения президента РФ гражданам и индивидуальным предпринимателям будет списано 41 млрд рублей и 15,8 млрд рублей просроченной налоговой задолженности соответственно, сообщил министр финансов РФ Антон Силуанов на […]
    • Как оформить стенд с образцами 27 февраля 2015 12 февраля 2015 09 сентября 2014 (812) 496-20-76 г. Санкт-Петербург, наб. Черной Речки, 41 e-mail: [email protected] Офис компании "Полистар" находится на территории БЦ "Прогресс-Сити" корпус 4, подъезд 2, этаж 1Схема проезда Стенды для образцов продукции Компания «Полистар» предлагает Вам приобрести стенды […]
    • Технология каменных работ учебное пособие Технология каменных работ: учебное пособие (4-е издание, стереотипное) Учебное пособие является частью учебно-методического комплекта по профессии «Мастер общестроительных работ».Приведены основные сведения о строительных материалах, вяжущих веществах, растворах и бетонных смесях, сборных бетонных и железобетонных конструкциях, […]
    • Пример жалоба в конституционный суд Об этой странице Эта страница отображается в тех случаях, когда автоматическими системами Google регистрируются исходящие из вашей сети запросы, которые нарушают Условия использования. Страница перестанет отображаться после того, как эти запросы прекратятся. До этого момента для использования служб Google необходимо проходить проверку […]
    • Счетной палате закон Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. N 41-ФЗ "О Счетной палате Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. N 41-ФЗ"О Счетной палате Российской Федерации" С изменениями и дополнениями от: 7 мая, 23 июля, 28 декабря 2013 г., 12 марта, 4 ноября 2014 г., 5, 27 октября 2015 г., 3 июля, 28 […]