Внедоговорный иск

Портал «Юристъ» — Ваш успех в учебе и работе!

Гражданское право

Каждое из внедоговорных обязательств обладает особенностями, предопределяющими их самостоятельность как гражданско-правовых институтов. Вместе с тем им всем присуща общая компенсаторно-восстанови-тельная функция**. Указанные обязательства направлены на восстановление имущественной сферы лица, понесшего вред, либо лица, за счет которого приобретено или сбережено имущество, либо лица, понесшего убытки при предотвращении реальной угрозы имуществу других лиц.

Понятие обязательства из причинения вреда. Обязательства из причинения вреда являются древнейшими из всех видов обязательств***.

Исторически они возникли на базе постепенного отрицания принципа кровной мести — принципа талиона (око за око, зуб за зуб), трансформировавшегося в идею имущественного возмещения за убийство, увечье, насилие и т.п. Доказательством этого служит наличие в правовых уста-новлениях древности институтов платы за убийство, насилие или увечье — например, виры в древнерусском праве, куна в праве тюркских народов, вергельда (wehrgeld) в правовых обычаях германских племен.

Социально-экономический прогресс общества и связанное с этим становление цивилизованных государственно-правовых институтов превратили имущественное возмещение в единственно допустимое последствие

* Переход к рыночным отношениям потребовал однозначного законодательного закрепления принципа равенства всех собственников. В связи с этим институт обязательств по возмещению вреда, понесенного гражданином при спасании «социалистического имущества», закрепленный в ст. 95 Основ 1961 года, в ст. 472 ГК, предусматривавший возможность защиты интересов только лиц, потерпевших при спасании одной «социалистической собственности», был замещен институтом обязательства по возмещению убытков, понесенных лицом при предотвращении реальной угрозы ущерба имуществу других лиц (ч.

** См.: Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. С. 122;

Л е ист О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М., 1981. С. 130, 149-153.

*** Богатую и интересную информацию об исторической эволюции обязательств см.:

Покровский И.А. Гражданское право в его основных проблемах. М., 1918. С. 226-235.

при причинении вреда личности или имуществу в результате противоправных действий. В настоящее время институт обязательств из причинения вреда известен всем правовым системам.

Обязательство из причинения вреда — такое гражданско-правовое обязательство, в котором потерпевший (кредитор) имеет право требовать от должника (причинителя) полного возмещения противоправно причиненного вреда путем предоставления соответствующего имущества в натуре или возмещения убытков.

Основанием возникновения данных обязательств служит правонарушение — деликт, в силу чего эти обязательства именуются деликтными.

Участниками обязательства из причинения вреда могут быть граждане, юридические лица и государство, причем каждый из указанных субъектов может выступать в качестве причинителя вреда (делинквент) или потерпевшего.

В отличие от договорных обязательств, призванных служить правовому опосредованию нормальных экономических отношений, необходимых для существования и развития общества, обязательства из причинения вреда направлены на урегулирование имущественных отношений в их нарушенном состоянии, ибо они возникают на основе правонарушений. По существу обязательства из причинения вреда направлены на борьбу с правонарушениями, на ликвидацию их последствий. Поэтому правила, касающиеся оснований возникновения обязательств из причинения вреда, объема и порядка его возмещения, носят императивный характер.

Обязательством из причинения вреда присуща функция охраны жизни и здоровья граждан, права собственности. Практически данная функция чаще всего реализуется в результате взаимодействия обязательств из причинения вреда с другими гражданско-правовыми институтами (например, со страхованием), а также с институтами других отраслей права:

трудового, социального обеспечения, административного и уголовного.

Взаимодействуют институты различным образом. Так, если вред причинен действием, содержащим признаки преступления, может иметь место кумуляция санкций — одновременное наложение на преступника уголовной ответственности и гражданско-правовой ответственности за причинение вреда. Это возможно потому, что уголовное наказание, как правило, воздействует на личность преступника, а обязательства из причинения вреда — на имущественную сферу причинителя — преступника.

В результате взаимодействия обязательств из причинения вреда с гражданско-правовым институтом страхования, с институтом социального страхования возможна более полная защита имущественных интересов потерпевшего. Так, в условиях обязательного страхования ответственности владельцев автомобилей, установленного в большинстве стран, в случаях причинения вреда автомобилем он может быть возмещен потерпевшему, в первую очередь, более мощной в финансовом отношении страховой компанией.

Как правило, в большинстве стран современного мира за счет средств социального страхования возмещается вред, причиненный работнику в результате несчастного случая на производстве (т.е. в рамках трудового договора), что важно при потенциальной возможности банкротства любого нанимателя.

В результате взаимодействия одноотраслевых и разноотраслевых институтов возможно обеспечение согласованности в регламентации отношений, возникающих в связи с причинением вреда, что имеет значение в целях его полного возмещения, а также недопущения завышенных, не соответствующих размеру вреда выплат в пользу потерпевшего*.

Возмещение причиненного вреда — одна из форм гражданско-правовой ответственности. Она традиционно именуется внедоговорной ответственностью и имеет ряд существенных отличий от договорной. Внедого-ворная ответственность может наступить лишь при наличии вреда. Ответственность за нарушение договора, если он обеспечен неустойкой, наступает и при отсутствии убытков у кредитора.

При исполнении или ненадлежащем исполнении договора должник может отвечать не только за свою вину, но и за вину третьих лиц. В сфере причинения вреда ответственность за чужие действия может быть установлена только при наличии собственной вины (ответственность родителей за действия несовершеннолетних; опекунов — за действия подопечных и т.д.). Между этими видами ответственности имеются и другие, менее существенные различия (например, при уменьшении размера ответственности причинителя вреда учитывается не всякая вина потерпевшего-кредитора, а лишь его грубая неосторожность и т.д.).

Разграничение договорной и деликтной ответственности направлено на исключение конкуренции вытекающих из них исков. Однако в отдельных случаях законодательство допускает предъявление иска из деликта при наличии договора между сторонами. Так, при причинении вреда жизни или здоровью гражданина при исполнении различных договорных обязательств (по перевозке пассажиров, продаже товаров, оказании услуг и т.п.), а также при причинении имущественного вреда уголовным преступлением возмещение производится в соответствии с правилами о деликтах, а в случае причинения вреда гражданину-потребителю вследствие недостатков товара (работы, услуги) потерпевший получает право выбора иска**.

Известные черты сходства можно обнаружить между институтом вин-дикационной защиты права собственности и ответственностью за причинение вреда. Суть же главного различия состоит в следующем: ответственность за причинение вреда возможна, если вещь: уничтожена и собственник требует возмещения ее стоимости; повреждена и собственник наряду с предъявлением иска об истребовании требует восстановления ее прежнего состояния или возмещения убытков в связи с необратимым изменением качеств вещи.

Роль и место обязательств из причинения вреда в современном гражданском праве определяется многими факторами, главные из которых состоят в следующем.

Развитие научно-технического прогресса неизбежно приводит к существенному увеличению числа случаев причинения вреда в результате появления и распространения в массовом порядке новых вредоносных

• Это было убедительно показано А.М. Беляковой. См.: Советское гражданское право. Т.2.М., 1980. С. 346-347.

** См.п.2ст. 12 Закона РСФСР о защите прав потребителей, ст. 129ип.3ст. 130 Основ. Теоретический анализ данной проблемы см.: Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. М., 1986. С. 18-21.

факторов: использование новых видов энергии, вредных и сверхсложных технологий и производств; бурное развитие всех видов транспорта; ухудшение качества окружающей среды; лечение людей методами и способами на уровне медицинского эксперимента; выброс на рынок экологически нечистых продуктов питания и т.д.

Кардинальные экономические и политические реформы значительно изменили положение государства в сфере экономики, характер его взаимоотношений с гражданами и хозяйствующими субъектами. Граждане и организации приобретают широкий круг прав по защите своих имущественных и личных интересов от различных действий нарушающих их государственных органов. В этой связи существенно возрастает роль норм об ответственности государства за вред, причиненный гражданину или организации действиями должностных лиц и государственных органов.

Законодательство об ответственности за причинение вреда. Отмеченные обстоятельства существенно влияют на формирование и структуру законодательства, регламентирующего ответственность за причинение вреда. Это проявляется в следующем. Наряду с общими нормами кодифицированного гражданского законодательства о причинении вреда имеется обширное законодательство, регулирующее специальные случаи ответственности за причинение вреда,- нормативные акты о причинении вреда гражданам действиями должностных лиц государственных органов*; о причинении вреда жизни или здоровью рабочих и служащих**; о причинении вреда природным объектам***; о причинении вреда жизни, здоровью или имуществу потребителей вследствие конструктивных, производственных, рецептурных и иных недостатков продукции****; о причи-

• См., например. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г. «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей».- В: Ведомости Верховного Совета СССР. 1981. № 21. Ст. 741.

*• См., например, Правила возмещения работодателями вреда, причиненного-работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденные постановлением Верховного Совета РФ от 24 декабря 1992 г.- Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской федерации. 1993. № 2. Ст. 71. В дальнейшем — Правила возмещения вреда, принесенного здоровью.

*** См., например, разд. XIV «Возмещение вреда, причиненного экологическими правонарушениями» Закона РСФСР от 19 декабря 1991 г. «Об охране окружающей природной среды».- В: Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 10. Ст. 457.

•*•* См., например, ст. 12 Закона Российской федерации от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей».

нении вреда собственникам актами государственного управления*; об имущественном возмещении морального вреда** и т.д. Все это свидетельствует о расширении сферы применения обязательств из причинения вреда в их диверсификации.

Отмеченная сложность и обширность законодательства, регламентирующего ответственность за причинение вреда, порождает необходимость официального толкования со стороны высших судебных*** и арбитражных**** органов. Правоприменительные положения, выработанные данными органами на основе учета тенденций судебной и арбитражной практики, способствует единообразному применению норм об ответственности за причинение вреда.

Виндикационный иск

  • Собственность
  • Право собственности и другие вещные права
  • Приобретение и прекращение права собственности
  • Ограниченные вещные права
  • Земля как объект гражданских прав
  • Право собственности на землю
  • Право собственности на земельный участок
  • Право пожизненного наследуемого владения
  • Право постоянного бессрочного пользования земельным участком

Понятие и система гаржданско-правовых способов защиты права собственности и иных вещных прав

Гражданско-правовая защита вещных прав представляет собой совокупность средств, предусмотренных для этого гражданским законодательством. Данные средства образуют систему защиты вещных прав.

Система гражданско-правовой защиты включает следующие способы:

  • вещно-правовые способы защиты. К ним относятся виндикационные и негаторные иски;
  • обязательственно-правовые способы защиты. К ним относятся способы защиты, основанные на охране прав участников гражданской сделки, а также способы, применяемые для возмещения причиненного вреда собственнику, возврата неосновательно приобретенного или сбереженного имущества. Суть этих способов заключается в подаче в суд соответствующих исков:
  • способы защиты прав собственника, вытекающие из общих норм гражданского права. К ним относятся: иски о признании права собственности, к которым причисляются и иски об освобождении имущества от ареста (иски об исключении имущества из описи); иски к органам государственной власти и управления о признании недействительными акта, нарушающего права и охраняемые законом интересы; иски о неправомерном прекращении права собственности; иски о возмещении ущерба, причиненного изъятием имущества у собственника, и др.
  • Виндикационный и негаторный иски

    Виндикационный иск — иск об истребовании имущества его собственником из чужого незаконного владения (ст. 301-303 ГК РФ). Это внедоговорное (т.е. стороны спора не связаны обязательством по поводу спорной веши) требование невладеющего вещью собственника к владеющему несобственнику вещи (имущества) о возврате имущества (вещи) в натуре.

    Условия предъявления виндикационного иска:

  • предметом иска должна быть индивидуально-определенная вещь, а имущество с родовыми признаками должно быть индивидуализировано. т.е. отделено от других однородных вещей;
  • вещь должна находиться во владении другого лица;
  • истцом может быть не только собственник вещи, но и ее титульный владелец;
  • истец должен доказать свои права собственника на истребуемую вещь;
  • ответчиком по виндикационному иску является незаконный владелец, у которого находится вещь (это может быть лицо, самовольно завладевшее вещью, либо лицо, которое приобрело вещь у субъекта, не имевшего права распоряжаться ею).
  • Различают два вида незаконного владения вещью:

  • добросовестное владение (незаконный владелец не знает и не должен знать о незаконности своего владения (покупка через комиссионный магазин и т.д.));
  • недобросовестное владение (фактический владелец знает либо по обстоятельствам дела должен знать об отсутствии у него прав на имущество (приобрел вещи «с рук» по заведомо низкой цене)).
  • При этом действуют следующие правила.

    Во-первых, вещь может быть изъята из чужого незаконного недобросовестного владения всегда.

    Во-вторых, вещь может быть изъята из чужого незаконного добросовестного владения лишь в двух случаях:

    1. имущество было получено безвозмездно, например, дарение, в порядке наследования (ст. 302 ГК РФ);

    2. в случае возмездного приобретения веши имеет значение способ выбытия вещи у собственника:

  • если изначально имущество выбыло у собственника по его воле (аренда) и если оно затем незаконно (например, продано) попало к добросовестному покупателю, то собственник не вправе истребовать это имущество. Собственник вправе требовать лишь возмещения убытков (т.е. ограничение виндикации):
  • если имущество выбыло из владения помимо воли собственника (утеряно, похищено), то в этом случае оно может быть истребовано даже у добросовестного приобретателя.
  • Деньги и ценные бумаги на предъявителя не могут быть изъяты у добросовестного приобретателя.

    Правила проведения расчетов при возврате имущества из незаконного владения:

  • недобросовестный владелец вещи обязан возвратить (возместить) собственнику все полученные им за время пользования ею доходы, а добросовестный владелец вещи обязан возместить лишь те доходы, которые он получил с момента, когда узнал о неправомерности своего владения;
  • незаконный владелец веши, понесший расходы на ее улучшение, вправе требовать от собственника компенсации независимо от того, является он добросовестным или недобросовестным владельцем вещи;
  • добросовестный владелец веши, улучшивший ее, вправе оставить за собой такое улучшение, если оно может быть отделено от вещи без ее повреждения;
  • за произведенное ухудшение вещи незаконный владелец, не зависимо от того, является он добросовестным или недобросовестным владельцем веши, отвечает по правилам внедоговорного обязательства, возникающего вследствие причинения вреда.
  • Негаторный иск — это требования об устранении препятствий в осуществлении права собственности, которые не связаны с лишением собственника владения его имуществом (ст. 304 ГК РФ). Также препятствия могут выражаться, например, в возведении строений или сооружений, препятствующих доступу света в окна соседнего дома или создающих различные помехи в нормальном использовании земельного участка.

    Требования по этому иску составляют устранение длящегося нарушения права, сохраняющегося к моменту предъявления иска. Поэтому срока исковой давности здесь нет. Подобными исками могут пользоваться не только собственники, но и иные законные (титульные) владельцы (ст. 305 ГК РФ). Они могут защищать свое право даже против собственника.

    В нормальных условиях гражданского оборота владение имуществом осуществляет лицо, которому оно принадлежит на праве собственности, или государственный орган, которому это имущество передано в оперативное управление. Наряду с этим встречаются случаи, когда имущество принадлежит на праве собственности одному лицу, но находится во владении другого лица.

    Виндикационным признается иск невладеющего собственника к незаконно владеющему несобственнику об изъятии имущества в натуре. Виндикационным иском защищается право собственника в целом, т. е. все правомочия собственника, поскольку он предъявляется в тех случаях, когда нарушены права владения, пользования, распоряжения одновременно.

    Собственник временно лишен возможности осуществлять все три правомочия, однако право собственности за ним сохраняется и служит основанием для предъявления иска об изъятии вещи у незаконного владельца.

    Объектом виндикационного иска может быть только индивидуально-определенная вещь, которая должна существовать в натуре к моменту предъявления иска. Если индивидуально-определенная вещь погибла (или родовая вещь смешана с другими вещами того же рода), то цель виндикационного иска не может быть достигнута. Поэтому виндикационный иск не может быть предъявлен, поскольку вещи в натуре нет. Если предмет взыскания погиб или уничтожен после предъявления иска, к моменту рассмотрения дела, то виндикационный иск также не может быть удовлетворен. Если вещь сохранила свое хозяйственное назначение, судьба произведенных улучшений должна быть решена в соответствии с правилами ст. 303 ГК РФ.

    Истцом по виндикационному иску может быть собственник веши, притом собственник, который вещью не владеет в момент предъявления иска. Однако практика в соответствии со смыслом закона установила из этого правила изъятие. Если имущество является государственной собственностью, то виндикационный иск предъявляет от своего имени юридическое лицо, в оперативном управлении которого находится имущество и которое наделено правомочиями владения, пользования и распоряжения (п. 3 ст. 214 и ст. 125 ГК РФ).

    Ответчик по делу — лицо, фактически владеющее имуществом в момент предъявления иска, его фактический владелец.

    Если незаконно владеющее лицо к моменту предъявления иска передало вещь другому лицу (продало, подарило и т. п.), то иск должен быть предъявлен к тому лицу, у которого фактически эта вещь находится. Притом такой владелец должен быть незаконным.

    Незаконным владельцем следует считать не только лицо, самостоятельно завладевшее вещью (например, похитившее или присвоившее), но также и того, кто приобрел вещь у лица, не управомоченного распоряжаться ею.

    К лицу, владеющему имуществом на законном основании, хотя и не являющемуся собственником, виндикационный иск не может быть предъявлен.

    Незаконное владение означает, что лицо владеет имуществом без какого-либо основания или владеет им по порочному основанию, не охраняемому законом. Незаконным владельцем является и лицо, ранее владевшее имуществом на законном основании, если это основание в дальнейшем отпало (истечение срока договора имущественного найма). Для признания лица незаконным владельцем не требуется, чтобы лицо, приобретшее вешь, было виновным (хотя бы в форме неосторожности). Достаточно, чтобы основание владения было объективно незаконным.

    Фактическим владельцем веши, к которому может быть предъявлен виндикационный иск, может быть:

  • недобросовестный владелец, т. е. лицо, которое знает или должно знать о незаконности владения вещью;
  • добросовестный приобретатель, т. е. лицо, которое возмездно приобрело вещь у другого лица, не зная (и не имея возможности знать) о том, что последний был не вправе отчуждать вещь.
  • Таким образом, добросовестный приобретатель:

  • получил вещь за деньги (по договору купли-продажи), в обмен на другую вещь (по договору мены), в обмен на какую-то услугу либо в качестве вознаграждения за выполненную работу (например, по договору подряда, поручения) и т. д., но в любом случае возмездно;
  • не знал о том, что лицо, отчуждающее вещь (продавец, заказчик и т. д.), не вправе было это делать. Иными словами, в действиях приобретателя не было умысла, ибо он не сознавал, что приобретает вещь у лица, не имеющего на это права, не предвидел, не знал и не желал наступления каких-либо неблагоприятных последствий для истинного собственника веши;
  • не мог знать, что приобретает вешь у лица, которое не имеет право отчуждать ее, т. е. в действиях приобретателя не было и неосторожной формы вины, ибо он не только не сознавал и не желал, но и не допускал самой возможности наступления каких-то неблагоприятных последствий для собственника.
  • У добросовестного приобретателя собственник вправе истребовать свою вещь по виндикационному иску лишь в случаях, исчерпывающий перечень которых указан в ст. 302 ГК РФ, а именно:

  • если вещь утеряна собственником. При этом имеют значения обстоятельства и причины потери (по забывчивости собственника, в результате небрежного хранения и т. п.);
  • если имущество утеряно лицом, которому оно было передано во владение собственником. При этом не играет никакой роли основание передачи имущества собственником во владение другого лица (по договорам аренды, безвозмездного пользования, хранения и т. п.). Главное, что это основание было правомерным, т. е. владелец должен быть законным;
  • если вещь похищена у собственника либо ее законного владельца. Форма хищения (кража, разбой, мошенничество, грабеж, растрата, присвоение путем злоупотребления служебным положением) роли не играет, главное — установить, что от!уждатель вещи завладел ею путем хищения;
  • если вещь выбыла из их владения иным путем помимо их воли. К иным путям выбытия относятся, в частности, такие случаи, как: совершение сделок под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя собственника с другим лицом, под влиянием заблуждения и т. д.
  • Главное, что объединяет все эти случаи, то, что вещь, так или иначе, выбыла помимо воли собственника вещи (законного владельца).

    Также необходимо заметить, что п. 3 ст. 302 исключает для виндикации такие объекты, как деньги и ценные бумаги, специально оговаривая, что деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя.

    Для денег и ценных бумаг установлено наиболее широкое изъятие, вытекающее из общего принципа о праве собственника виндицировать принадлежащие ему вещи. В отношении этого объекта как обладающего повышенной оборотоспособностью права добросовестного приобретателя гарантированы в наибольшей мере: деньги и ценные бумаги не могут быть у него изъяты независимо от того, перешли они к добросовестному приобретателю возмездно или безвозмездно, при каких условиях они выбыли из владения собственника (по его воле или помимо нее).

    Виндикационный иск относится к способам защиты гражданских прав, когда присуждается исполнение в натуре. При присуждении взыскателю определенных предметов, указанных в решении суда, судебный пристав-исполнитель производит изъятие этих предметов у должника и передает их взыскателю. Вместе с тем предъявление виндикационного иска не исключает предъявление иска о возмещении убытков, причиненных лишением владения.

    Виндикационный иск следует отличать от исков, тоже направленных на индивидуально-определенную вещь, но основанных на обязательственных отношениях, уже существовавших между сторонами требованиях. Последствия неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вешь (ст. 398 ГК РФ) исходят из того, что право собственности на вещь еще не перешло к истцу, а потому виндикационный иск не может быть предъявлен. Виндикационный иск может быть предъявлен лишь при отсутствии обязательственных отношений между сторонами или после того, как обязательственные отношения прекратились.

    Внедоговорный иск

    Внедоговорные обязательства – это обязательства, возникающие не на основе соглашения сторон, а в связи с наступлением фактов, предусмотренных в законе, а именно:

    а) причинения вреда одним субъектом другому;

    б) приобретения или сбережения имущества за счет средств другого лица без достаточных оснований (неосновательное обогащение);

    в) совершения некоторых действий в чужом интересе без поручения.

    Особенностью внедоговорных обязательств является присущая всем им восстановительная функция. Собственно, законодатель ввел эти нормы для того, чтобы устранить несправедливость и компенсировать лицу его потери.

    Обязательства вследствие причинения вреда – это такие гражданско-правовые обязательства, в силу которых потерпевший (кредитор) имеет право требования от причинителя (должника) полного возмещения противоправно причиненного вреда, что направлено на ликвидацию последствий правонарушения, на восстановление имущественного состояния потерпевшего.

    Возмещение причиненного вреда – одна из форм гражданско-правовой ответственности. Поэтому к обязательствам вследствие причинения вреда применяются общие правила гражданско-правовой ответственности. В данном параграфе будут рассмотрены отдельные случаи ответственности за причинение вреда.

    1. Вред, причиненный государственными и муниципальными органами или их должностными лицами в результате издания акта, противоречащего закону. Он подлежит возмеще-

    474 Глава VII Гражданское право

    нию независимо от вины органа, издавшего акт, за счет казны Российской Федерации, субъекта Федерации, муниципального образования. Также независимо от вины следователя, прокурора, суда подлежит возмещению вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения в качестве обвиняемого, незаконного применения заключения под стражу и подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Однако тут есть одна особенность: незаконность данных действий презюмируется, если уголовное дело прекращено по реабилитирующим основаниям (за отсутствием события преступления, состава преступления, за недоказанностью участия лица в совершении преступления и др.). При этом сами действия органов прокуратуры, суда и т. п. могут быть правомерными. Не подлежит возмещению ущерб, если гражданин в процессе предварительного следствия, дознания, судебного разбирательства, путем самооговора препятствовал установлению истины и способствовал наступлению этих последствий.

    2. Вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте до 14 лет (малолетним). За него отвечают его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. ГК РФ предусматривает правило, согласно которому такой вред, но причиненный в то время, когда несовершеннолетний находился под надзором учебного заведения, воспитательного, лечебного учреждения либо лица, осуществляющего надзор на основании договора, возмещается этим учреждением или лицом, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред. Однако, если у них нет имущества, достаточного для возмещения, к ответственности субсидиарно привлекаются их родители, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

    3. Вред, причиненный недееспособным гражданином. Возмещается его опекунами или организацией, обязанной осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

    4. Вред, причиненный гражданином, ограниченным в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами. Возмещается самим причинителем вреда. Данное правило введено с целью защиты се-

    § 18. Внедоговорные обязательства 475

    мьи этого гражданина, ведь он был ограничен в дееспособности не просто по причине злоупотребления алкоголем и наркотиками, а потому, что он ставил свою семью в тяжелое материальное положение.

    5. За вред, причиненный источником повышенной опасности. За него ответственность несет собственник источника повышенной опасности, а также лицо, владеющее им на законном основании (на праве хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т. д.). Под источником повышенной опасности следует понимать предметы материального мира, которые в процессе использования могут проявить вредоносность, не в полной мере поддающуюся контролю человека: транспортные средства, электрическая энергия высокого напряжения, атомная энергия, взрывчатые вещества, сильнодействующие яды и т. п. Вред, причиненный данными предметами, возмещается независимо от вины их владельца. Он освобождается от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы либо умысла потерпевшего. Также владелец источника повышенной опасности освобождается от ответственности, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Если же он виновен в том, что источник выбыл из его обладания (например, забыл закрыть двери автомобиля), ответственность частично будет возложена и на него.

    6. Особым случаем обязательств вследствие причинения вреда является компенсация морального вреда, т. е. физических и нравственных страданий гражданина. Моральный вред может быть возмещен не во всех ситуациях, а только в случаях, предусмотренных законом.

    Во-первых, моральный вред может быть причинен нарушением личных неимущественных прав, например, распространением сведений, порочащих честь и достоинство, причинением вреда жизни и здоровью, незаконным осуждением, заключением под стражу и др. Подлежит возмещению моральный вред, причиненный любым нарушением личных неимущественных прав.

    Во-вторых, моральный вред может быть причинен нарушением имущественных прав гражданина. Такой вред подлежит компенсации только в случаях, специально предусмотренных законом: например, при нарушении прав потребителя и др.

    476 Глава VII Гражданское право

    Обязательства вследствие неосновательного обогащения – это такие гражданско-правовые обязательства, в силу которых одно лицо обязано возместить вред, причиненный другому лицу в результате приобретения или сбережения имущества за счет другого без достаточных оснований.

    1. Приобретение имущества за счет другого лица означает увеличение объема имущества у одного лица без соответствующих затрат и одновременное его уменьшение у другого. Например, лицо повторно отдает заимодавцу сумму долга.

    Сбережение имущества за чужой счет – это ситуация, когда лицо должно было израсходовать свои средства, но не сделало этого благодаря затратам другого лица. Например, по платежному поручению одного лица кредитное учреждение ошибочно списало деньги со счета другого лица.

    Имуществом, подлежащим возврату по правилам о неосновательном обогащении, могут быть только вещи, определяемые родовыми признаками (деньги, ценные бумаги на предъявителя, зерно, картофель, молоко и т. п.). Индивидуально-определенные вещи должны истребоваться собственником с помощью средства защиты вещного права – виндикационного иска.

    2. Приобретение или сбережение имущества должно произойти без достаточных оснований, т. е. не основываться на законе или на сделке. Под законным основанием понимают соответствующую норму права, индивидуальный административный акт, сделку, благодаря которым приобретение или сбережение имущества за счет другого признается юридически обоснованным.

    Случаются такие ситуации, когда в момент приобретения или сбережения имущества у лица имелось законное основание на такие действия, однако впоследствии это основание отпало. Например, суд признал недействительной частично исполненную сделку. В этом случае все, полученное по недействительной сделке, если иное не предусмотренное законом, возвращается по правилам о неосновательном обогащении.

    3. В действиях приобретающего (сберегающего) не должно быть вины до и в момент приобретения, т. е. это лицо не должно знать о том, что имущество попало к нему без законного основания. Другими словами, лицо должно заблуждаться в том, кому принадлежит имущество. Достаточно часто бывает так, что впослед-

    § 18. Внедоговорные обязательства 477

    ствии, поразмыслив об источниках получения данного имущества, лицо предпочтет умолчать об этом имуществе и оставить его за собой С этого момента неосновательный приобретатель отвечает за всякую, в том числе и за случайную, недосдачу или ухудшение имущества, а также должен возместить потерпевшему все доходы, которые он извлек или должен был извлечь из этого имущества. При наличии вины приобретателя имущества до и в момент приобретения (сбережения), т. е. если он знал или должен был знать, что приобретает (сберегает) имущество за чужой счет без законного основания, применяются правила о возмещении вреда.

    Так как лицо приобретает имущество, определенное родовыми признаками, оно чаще всего смешивается с таким же имуществом, находящимся у него в собственности. Поэтому прежний собственник утрачивает вещные права на имущество, перешедшее к другому. У него возникают права обязательственного характера к неосновательному приобретателю: право требования возврата имущества в натуре, а в случае невозможности возврата в натуре – право на денежное возмещение стоимости имущества, а также право на возмещение доходов.

    Не подлежит истребованию как неосновательно приобретенное:

    1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения;

    2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока давности;

    3) имущество, предоставленное гражданину при отсутствии недобросовестности с его стороны в качестве средств для существования (заработная плата, алименты, авторское вознаграждение и т. п.) и им использованное и др.

    Обязательства, возникающие вследствие ведения чужих дел без поручения, направлены на возмещение затрат лицам, действующим в чужом интересе.

    1. К категории действий, произведенных без поручения и дающих право на возмещение убытков, относятся действия по предотвращению вреда личности какого-либо лица, по предотвращению вреда его имуществу, исполнения его обязательства, которое отвечает действительным и вероятным интересам какого-либо лица и совершается для его выгоды и пользы (например,

    478 Глава VII . Гражданское право

    сосед отремонтировал поврежденную ветром крышу дома, жители которого временно уехали).

    2. Данные действия совершаются в условиях невозможности уведомления заинтересованного лица., т. е. без его поручения. Если лицо, в интересах которого предпринимались действия, одобрит их, то к отношениям этих лиц применяются правила о договоре поручения. Если заинтересованное лицо не одобрило такие действия, у лица, действовавшего в чужом интересе, сохраняется право на возмещение необходимых расходов, иного реального ущерба, понесенного им при выполнении таких действий.

    3. В случае устранения угрозы имуществу размер возмещения не должен превышать стоимости имущества.

    4. Действия, совершенные после того, как лицо получило сведения о неодобрении их заинтересованным лицом, не влекут возникновения права на возмещение реального ущерба. Действия с целью предотвращения опасности для жизни лица, оказавшегося в опасности, допускаются, и против воли этого лица, а исполнение обязанности по содержанию кого-либо – против воли того, на ком лежит эта обязанность. Ущерб, понесенный при выполнении таких действий, безусловно подлежит возмещению.

    6. договорная и внедоговорная

    6. ВИДЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

    Договорная и внедоговорная.

    Отличия внедоговорной ответственности от договорной:

    1) Основанием договорной ответственности является правонарушение в виде неисполнения или ненадлежащего выполнения договора, а основани­ем внедоговорной — правонарушение, посягающее на абсолютное право по­терпевшего.

    2)При внедоговорной ответственности до правонарушения какого-либо гражданско-правового обязатель­ства между потерпевшим и причинителем вреда не существует.

    3) Противоправное поведение при внедоговорной ответственности ча­ще всего — в форме активных действий в отличие от оснований договорной ответственности, где убытки обычно причиняются путем противоправного бездействия (неисполнение договора).

    4) В отличие от договорной нормы о деликтной ответственности, им­перативны.

    Виды гражданско-правовой ответственности.

    В зависимости от основания возникновения различают договорную и внедоговорную (деликтную) ответственность.

    Договорная ответственность представляет собой санкцию за нарушение конкретного договорного обязательства.

    Внедоговорная имеет место, когда соответствующая санкция применяется к правонарушителю, не состоящему в договорных отношениях с потерпевшим. Внедоговорная ответственность наступает и за причинение вреда жизни, здоровью граждан или имуществу граждан и юр лиц (глава 59 ГК РФ).

    Юридическое значение разграничения договорной и внедоговорной ответственности состоит в том, что формы и размер внедоговорной ответственности устанавливаются только законом, а формы и размер договорной ответственности определяются как законом, так и условиями заключенного договора. Стороны по договору вправе также повысить или понизить размер ответственности по сравнению с установленным законом, если в нем не указано иное.

    Необходимость разграничения договорной и внедоговорной ответственности обусловлена также тем, что они подчиняются различным правилам. Так, если вред причинен лицом, не состоящим в договорных отношениях с потерпевшим, возмещается в соответствии с главой 59 ГК РФ. В случае же причинения вреда неисполнением обязанности, принятой на себя стороной по договору, он возмещается в соответствии со ст. 393—406 ГК (Гл 25) и законодательством, регулирующим это договорное правоотношение.

    Виды гражданско-правовой ответственности

    Так, по основаниям возникновения (наступления) можно выделить ответственность за причинение имущественного вреда (совершение имущественного правонарушения) и ответственность за причинение морального вреда (вреда, причиненного личности человека). Первый вид ответственности наиболее распространен в гражданском праве и применяется к подавляющему большинству гражданских правонарушений в отношениях между любыми субъектами гражданского права. Основания возникновения такой ответственности могут предусматриваться как законом (в отдельных случаях и подзаконным актом), так и соглашением сторон (договором). Второй вид ответственности возникает только в отношении граждан-потерпевших и лишь в случаях, прямо предусмотренных законом. Ответственность за причинение морального вреда, как правило, возникает независимо от вины причинителя, состоит в денежной (но не в иной материальной) компенсации и осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, т.е. сверх него (ст. ст. 1099 — 1101 ГК) .

    Ответственность за имущественные правонарушения в гражданском праве подразделяется на договорную и внедоговорную. Основанием наступления договорной ответственности служит нарушение договора, т.е. соглашения самих сторон (контрагентов). Поэтому такая ответственность может устанавливаться и за правонарушения, прямо не обеспеченные санкциями в действующем законодательстве, а в ряде случаев увеличиваться или уменьшаться по соглашению участников договора в сравнении с размером, предусмотренным законом. Второй вид ответственности может использоваться только в прямо предусмотренных законом случаях и размерах и на императивно установленных им условиях. Следовательно, это более строгий вид ответственности.

    Внедоговорная ответственность возникает при причинении личности или имуществу потерпевшего вреда, не связанного с неисполнением или ненадлежащим исполнением нарушителем обязанностей, лежащих на нем в силу договора с потерпевшей стороной. Но закон требует его применения и в тех случаях, когда неисполнением договорных обязанностей причинен вред жизни или здоровью гражданина (ст. 1084 ГК). Внедоговорную ответственность нередко называют также деликтной, связывая ее в основном с обязательствами из причинения вреда (деликтами), которые, по сути, и представляют собой форму гражданско-правовой ответственности. Но сфера применения такой ответственности в действительности шире и охватывает все случаи возникновения гражданской ответственности в силу наступления обстоятельств, прямо предусмотренных законом (при отсутствии договора).

    Таким образом, наш гражданский закон исходит из необходимости строгого различия оснований ответственности и по общему правилу не допускает предъявления к одному и тому же ответчику различных судебных требований (исков) по выбору потерпевшего-истца, т.е. так называемой конкуренции исков. Под конкуренцией исков принято понимать возможность предъявления нескольких различных требований по защите одного и того же интереса, причем удовлетворение хотя бы одного из таких исков исключает (погашает) возможность предъявления других. В российском гражданском праве она возможна лишь как прямо предусмотренное законом исключение, сделанное для защиты особо значимых интересов.

    Действующее законодательство допускает конкуренцию исков при защите интересов граждан-потребителей в случаях причинения им имущественного вреда, вызванного недостатками проданного им товара. В такой ситуации, во-первых, потерпевший вправе по своему выбору предъявить либо договорной иск к продавцу, либо внедоговорный иск к изготовителю товара, с которым он не состоял в договорных отношениях (абз. 4 п. 3 ст. 14 Закона о защите прав потребителей); во-вторых, с таким требованием к продавцу может обратиться как его контрагент-покупатель (иск из договорных отношений), так и иной потерпевший (например, приобретший недоброкачественную вещь у первоначального покупателя в пределах действия на нее гарантийного срока), который тоже не состоял с продавцом в договорных отношениях (внедоговорный иск) (п. 2 ст. 14 Закона о защите прав потребителей). «Конкуренция исков» здесь, следовательно, возможна как в отношении одного и того же лица против разных ответчиков, так и в отношении разных лиц против одного и того же ответчика.

    …Как договорная, так и внедоговорная ответственность в зависимости от числа обязанных лиц может быть долевой, солидарной или субсидиарной.

    В зависимости от основания возникновения различают договорную и внедоговорную (деликтную) от­ветственность.

    Договорная ответственность представляет собой санкцию за нару­шение конкретного договорного обязательства.

    Внедоговорная ответственность име­ет место тогда, когда соответствующая санкция применяется к правонарушителю, не состоящему в договорных отношениях с потер­певшим. Например, за недостатки проданной вещи перед потребителем несут ответственность как продавец, так и изготовитель вещи (ст. 11 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Однако продавец несет договорную ответственность перед покупателем, поскольку состоит с ним в договорных отношениях, а изготовитель — внедоговорную от­ветственность ввиду отсутствия договорных отношений между покупа­телем и изготовителем вещи. Внедоговорная ответственность наступает и за причинение вреда жизни, здоровью граждан или имуществу граждан и юридических лиц (глава 59 ГК РФ).

    Юридическое значение разграничения договорной и внедоговорной ответственности состоит в том, что формы и размер внедоговорной ответственности устанавливаются только законом, а формы и размер договорной ответственности определяются как законом, так и услови­ями заключенного договора. Стороны по договору вправе также повысить или понизить размер ответственности по сравнению с установленным законом, если в нем не указано иное.

    Необходимость разграничения договорной и внедоговорной ответ­ственности обусловлена также тем, что они подчиняются различным правилам. Так, если вред причинен лицом, не состоящим в договорных отношениях с потерпевшим, возмещается в соответствии с главой 59 ГК РФ. В случае же причинения вреда неисполнением обязан­ности, принятой на себя стороной по договору, он возмещается в соответствии со ст. 393—406 ГК и законодательством, регулирующим это договорное правоотношение.

    …Договорная и внедоговорная ответственность. Гражданско-правовая ответственность может классифицироваться на отдельные виды по различным основаниям. Гражданско-правовая ответственность в зависимости от основания может быть подразделена на договорную и внедоговорную. Оба вида ответственности характеризуются компенсационной направленностью и удовлетворяют имущественные интересы потерпевшего за счет правонарушителя. Но между ними имеются существенные различия в основаниях возникновения, содержании и порядке привлечения к ответственности. Основанием возникновения договорной ответственности является нарушение договора. Договорная ответственность связана с нарушением конкретной обязанности в регулятивном относительном обязательстве, существующем между сторонами, и устанавливается в законе, регламентирующем данное обязательство, а также в самом договоре. При внедоговорной ответственности стороны не состоят между собой в договорных отношениях, а если и состоят, то причиненный вред является результатом действий, не связанных с нарушением договорных обязательств. Причинитель вреда нарушает общую абсолютную обязанность — не посягать на чужие субъективные права. Иногда внедоговорную ответственность отождествляют с деликтной ответственностью, вытекающей из причинения вреда. Действительно, деликтная ответственность является наиболее распространенной среди внедоговорной ответственности, однако понятие внедоговорной ответственности более широкое и включает в себя помимо деликтной ответственности и иные случаи наступления ответственности при отсутствии договоров. Например, внедоговорной будет ответственность за неподачу транспортных средств в соответствии с принятой заявкой (заказом). Поскольку деликтная ответственность как разновидность внедоговорной ответственности наиболее часто встречается в жизни, отграничение ее от договорной ответственности представляет наибольший интерес. В юридической литературе выделяют следующие наиболее существенные различия в содержании договорной и деликтной ответственности. Так, правила о деликтной ответственности установлены в императивных нормах, исключающих усмотрение сторон при определении условий и размера ответственности. В договорных отношениях нормы об ответственности носят, как правило, диспозитивный характер, кроме того, стороны вправе изменить или установить иную ответственность, не предусмотренную законом. Деликтная ответственность по сравнению с договорной является более строгой, так как наступает даже при наличии вины потерпевшего. В деликтной ответственности последовательно проводится принцип полного возмещения вреда. Ответственность лиц, совместно причинивших вред, является солидарной, тогда как договорная ответственность неисправных должников носит по общему правилу долевой характер*(1347). Обращает на себя внимание наметившаяся в современном гражданском законодательстве тенденция: вред, причиненный жизни и здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, возмещается по нормам о деликатных обязательствах (ст. 1084 ГК). В случаях, прямо предусмотренных законом, по нормам деликтных обязательств возмещается вред, причиненный при нарушении договорных обязательств (причинение вреда гражданину вследствие недостатков переданной ему вещи; причинение вреда жизни и здоровью пассажира при осуществлении договора перевозки). Это можно объяснить тем, что деликтные обязательства в большей степени позволяют защитить права и интересы потерпевших.-

    внедоговорный

    Итальяно-русский словарь . 2003 .

    Смотреть что такое «внедоговорный» в других словарях:

    внедоговорный — внедоговорный … Орфографический словарь-справочник

    внедоговорный — внедогово/рный … Слитно. Раздельно. Через дефис.

    КОНКУРЕНЦИЯ ИСКОВ — предоставление возможности выбрать вид иска для защиты нарушенного права собственности вещно правового (виндикационного, негаторного или иска о признании) или обязательственно правового (об исполнении договора, о возмещении убытков, о возврате… … Юридический словарь

    конкуренция исков — предоставление возможности выбрать вид иска для защиты нарушенного права собственности вещно правового (виндикационного, негаторного или иска о признании) или обязательственно правового (об исполнении договора, о возмещении убытков, о возврате… … Большой юридический словарь

    непреодолимая сила — в гражданском праве возникновение чрезвычайных и неотвратимых обстоятельств, в результате которых не были выполнены условия договора, чем одна из сторон невольно причинила убытки другой стороне. К общему принципу определения Н.с. можно отнести… … Большой юридический словарь

    tort — delict = extra contractual liability деликт, внедоговорный вред, причиненный противоправным действием. Ответственность за внедоговорное причинение вреда наступает на основании норм материального права, а не договора сторон. Дела, связанные с… … Glossary of international commercial arbitration

    Деликтная ответственность — охранительный институт гражданского права, определяющий меру государственного воздействия за причинение имущественного вреда, а также ущемление абсолютных неимущественных прав (например, чести, достоинства) за совершение гражданского… … Теория государства и права в схемах и определениях

    Конкуренция исков — предоставление истцу возможности выбрать один из видов иска, например вещно правовой либо обязательственно правовой (для разрешения конкуренции исков в гражданском праве существует положение, согласно которому договорный иск не позволяет… … Большой юридический словарь

    Непреодолимая сила — (лат. vis major; англ. force majeure, insuperable force; фр. force majeure) в гражданском праве чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство. К Н.с. не относятся, напр., такие обстоятельства, как нарушение обязанностей со… … Энциклопедия права

    Смотрите так же:

    • Совкомбанк решения суда Суд принял решение в пользу должника ввиду размеров капитала Сбербанка Нижегородский областной суд предоставил поручителю по кредиту рассрочку в возврате кредита в связи с ее невысоким доходом и значительными активами банка, сообщает пресс-служба суда. В августе этого года Большемурашкинский районный суд постановил взыскать в пользу […]
    • Налог в литре бензина Сколько переплачивают автомобилисты? Автовладельцы часто жалуются на то, что они много платят государству в виде транспортного налога, акцизов на топливо, таможенных пошлин на иномарки, теперь еще и утилизационный сбор, а получают взамен немного: дорог мало, да и те, что есть - плохого качества. Probok.net пытается разобраться в этом […]
    • Бюро медико-социальной экспертизы краснодар Бюро медико-социальной экспертизы краснодар Вопросы и ответы: В соответствии с «Правилами признания лица инвалидом», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 (Правила), гражданин может направляться на медико-социальную экспертизу (МСЭ) медицинской организацией независимо от ее […]
    • Нотариусы в октябрьском районе саратова Нотариусы в октябрьском районе саратова График приема граждан: Пн: 8.00-17.00 Вт: 8.00-17.00 Ср: 8.00-17.00 Чт: 8.00-17.00 Пт: 8.00-14.00 Сб: 8.30-14.00 Вс: 8.30-14.00 Перерыв: 12.00-13.00 прием документов по наследственным делам пн-чт :8.00-11.00, выдача наследства пн-чт: 13.00-16.00 Территории по оформлению наследственных прав […]
    • Доказательства нарушение закона Доказательства в налоговом споре Налоговые споры зачастую основываются на различных оценках фактов реальной деятельности компании и ее контрагентов. Для принятия решения судам бывает недостаточно первичных документов, регистров бухгалтерского и налогового учета. Может ли компания в качестве доказательств в налоговом споре представлять […]
    • Коллектор во львове Во Львове производят солнечные коллекторы для подогрева воды Об этом информирует Zaxid.net Разработчик отечественных коллекторов – львовянин Тарас Крайник отмечает , что одна рама с поглощающей солнечное тепло металлической пластиной и прикрепленными к ней трубками в погожий день может нагреть 100 литров воды до 60 градусов . " Для […]