Клевета как преступление

Вы просматриваете раздел: Клевета

Термин «клевета» присутствует в российском законодательстве, а именно в уголовном и гражданском кодексах. Она является противоправным злодеянием, за которое установлены меры ответственности по УК. До 2012 года за данное злодеяние виновных лиц наказывали по КоАП. А еще ранее до 2011 года клевета была включена в блок уголовных преступлений. В РФ практика по уголовному преследованию за клевету весьма мала.

Во многих случаях возникшие конфликты разрешаются в рамках гражданского разбирательства, учитывая правовые положения о защите нематериальных благ гражданина. О ключевых дефинициях, признаках и отличительных характеристиках клеветы речь и пойдет в данном материале.

Основные сведения

Понятие термина

Термин раскрывается в самой ст. 128.1 УК, под которым понимается распространение заведомо вымышленных сведений, посягающих на нематериальные блага личности. К таким благам относятся:

  • Честь – доброе и честное имя гражданина, его моральные качества и принципы, которые достойны уважения со стороны других граждан.
  • Достоинство – уважение высокоморальных качеств и принципов в самом себе.
  • Деловая репутация – приобретенная оценка и мнение со стороны общественности о достоинствах или негативных сторонах. Данное понятие тесно связано с получением материальных благ. От уровня и качества репутации зависит благосостояние, которое сможет получить субъект в процессе ведения хозяйственной деятельности. Таким образом, распространение клеветнической информации наносит ущерб не только благам нематериального характера, но и материальной составляющей. Вред от клеветы можно выразить в реальных цифрах.
  • Требования к вредоносной информации

    Однако не любые сведения о другой персоне будут являться клеветническими. Соответственно, не любые действия, соединенные с распространением, будут являться уголовно-наказуемыми деяниями, которые подпадают под норму УК. Информация должна обладать двумя основными признаками:

  • Ложность (несоответствие объективности), которая должна быть заведомо известна. Ложность проявляется в том, что в действительности не происходили никакие события, касающиеся другой личности. Данный признак может касаться только тех фактов, которые происходили в прошлом либо имеют место в настоящем времени. Сведения, которые касаются будущего, не могут быть ложными. Кроме этого, информация не может быть ложной, если содержится в официальной документации, которая оспаривается в законном порядке (постановления суда, решения, другие акты). В такой ситуации для защиты благ нематериального характера применяется другой порядок.
  • Направленность против указанных выше нематериальных благ.
  • К сведениям, которые задевают честь и порочат достоинство, могут относиться:

  • заявления о том, что человек совершил противоправное деяние либо проступок, не соответствующий нормам и принципам морали (обогатился за счет других);
  • о непорядочном поведении в обществе, семье, на работе;
  • о ведении недобросовестной конкуренции в бизнесе, с нарушением деловой этики и т.п.
  • О том, есть ли наказание и какая статья в УК РФ отвечает за клевету и оскорбление личности, читайте далее.

    Уголовно-правовое определение

    Объект и объективная сторона

    Характеристика клеветы с точки зрения норм уголовного права заключается в раскрытии всех элементов состава данного преступного посягательства, которые включают в себя:

  • Объект клеветы – это те нематериальные блага, о которых речь шла выше. Поскольку они присущи только физическому лицу, а не субъектам хозяйствования, то пострадавшим от злодеяния выступает только гражданин. А виновной стороной может быть кто угодно.
  • Объективная сторона – это действия по распространению порочащей информации о другом лице. Распространение возможно только с помощью активных действий злоумышленника, т.е. передача, доведение до сведения данных третьего лица или широкой аудитории.
  • Состав клеветы – формальный, т.е. злодеяние будет оконченным с момента распространения явно недействительных сведений в любом виде и способом. Не имеет значения факт наступления каких-либо последствий, которые при клевете часто трудно оценить или измерить. Они могут только повлиять на судебное решение при выборе меры наказания.
  • Для возникновения объективной стороны распространение клеветнической информации может выражаться следующим образом:

  • устное сообщение другом лицу;
  • публикация в печатных источниках;
  • теле- или радиотрансляция;
  • заявление официальным лицам;
  • обозначение в характеристике;
  • публикация на Интернет-ресурсах;
  • указание в общественных докладах и т.п.
  • При донесении недействительных сведений о человеке не имеет значение количество адресатов, достаточно одного субъекта, кому стали известны ложные факты.

    Субъект и субъективная сторона

    • Субъективная сторона проступка – это внутренние побуждения лица, распространившего клеветнические сведения. Для данного злодеяния характерен только прямой умысел. Невозможно привлечь человека к ответственности за неумышленную передачу информации другому человеку. При этом клеветник должен осознавать тот факт, что распространяет недействительную информацию, которая порочит доброе имя человека, и желает делать это. В случае если он заблуждается в истинности и объективности сведений, которые он распространяет, ответственность не наступает. Побуждения к распространению клеветнических сведений могут быть самыми различными: для того, чтобы отомстить или из чувства ревности.
    • Субъект, т.е. потенциальный преступник – это гражданин, которому исполнилось 16 лет. С этого возраста граждан можно привлечь к уголовной ответственности, в т.ч. за клевету.
    • Квалифицирующие составы клеветы представляют собой разновидности клеветы, о которых речь пойдет ниже. О том, чем отличается обвинение в клевете от обвинения в оскорблении и информации, читайте далее.

      Отличия клеветы

      От оскорбления

      Разграничение клеветы и оскорбления (одинаковый объект посягательства):

    • По объективной стороне. При оскорблении унижение чести и достоинства осуществляется в непристойной форме. При этом виновное лицо выражает отрицательную оценку личностным качествам другого человека, которая обладает обобщенным характером. Оскорбить другого человека можно устно, письменно, а также конкретными действиями.
    • При определении оскорбления в норме не содержится прямого предписания на то, какие точно сведения должны быть распространены. Основной акцент делается на то, что происходит унижение нематериальных благ человека, которое выражается в непристойной форме (не приемлемой поведению в обществе и не соответствующие принципам морали). Если донесение информации происходит непосредственно человеку, которого виновной лицо хочет унизить, действия квалифицируются как оскорбление.
    • Разграничение квалифицированной клеветы по ч. 4 и 5 от доноса:

    • Объективная сторона доноса выражается в действиях лица, направленных на привлечение другого человека к ответственности. При клевете по ч. 4 и 5 умысел злоумышленника направлен на принижение моральных качеств человека, когда о нем распространяют заведомо недействительную информацию о совершении преступных деяний.
    • При доносе информация о том, что человек якобы совершил преступное деяние, передается в правоохранительные и правозащитные инстанции. А при клевете – любому третьему лицу, независимо от количества таких лиц.
    • От диффамации и специальных составов

      Разграничение клеветы и диффамации (распространение порочащей информации при помощи СМИ) проявляется в том, что в публикациях и других источниках может распространяться не только ложная информация, но и объективная.

      Клевету следует также отграничивать от специальных составов: распространение клеветнических сведений о судьях, прокурорских работниках, представителей органов предварительного расследования и других лиц, причастных к правосудию (ст. 298 УК).

      1. Главное различие в объекте посягательства: «специальная» клевета посягает на отношения по осуществлению правосудия и предварительного расследования, а также авторитет данных инстанций.
      2. Отличие также заключается в потерпевшей стороне: при «специальной» клевете потерпевшими выступают должностные лица или работники соответствующих органов.
      3. «Специальная» клевета предполагает наличие особой обстановки распространения сведений: при рассмотрении дел в судебной инстанции, при производстве предварительного расследования, на стадии исполнения судебных решений и других актов.
      4. Зная об отличии от оскорбления, изучим и виды клеветы по статьям уголовного кодекса.

        Разновидности правонарушения

        Исходя из ст. 128.1 УК можно выделить следующие квалифицированные составы клеветы, которые и являются ее разновидностями:

      5. В СМИ, а также в публичных сообщениях и произведениях, демонстрируемых на публику. По ч. 2 предусматривается более тяжкое наказание, чем по основному составу. Это связано с признаком публичности, т.е. массовостью – при таком способе распространения недействительная информация становится известна более широкой аудитории. В соответствии с судебной практикой к распространению информации широкой общественности может также приравниваться сеть Интернет. Однако не на каждом Интернет-ресурсе, а только на том, который прошел процедуру регистрации в установленном порядке в качестве СМИ.
      6. Распространение клеветнических сведений с использованием служебного статуса. За данное злодеяние устанавливается еще более строгая ответственность. Поскольку человек имеет определенное влияние, то запугивание распространением клеветы может принудить жертву к совершению конкретных действий в его интересах.
      7. Клевета, сопряженная с распространением информации о том, что человек болен серьезным и заразным заболеванием. К таким заболеваниям относятся такие, которые представляют опасность заражения для окружающих (ВИЧ, вирус гепатита, туберкулез и другие). Мера ответственности повышается, поскольку такая информация вносит резонанс в отношения с другими членами общества.
      8. Заявление о том, что человек совершил злодеяние: посягающее на половую неприкосновенность (изнасилование), по степени тяжести – тяжкое или особо тяжкое (разбой, убийство). Все указанные обвинения оказывают сильное влияние на дальнейшую жизнь человека в социуме, поэтому преступление является особо квалифицированном составом. За данное злодеяние установлены наиболее строгие меры наказания.

      Правовое регулирование преступления

    • В настоящее время клевета входит в блок преступных злодеяний, которые имеют общий объект посягательства — это свобода и духовные блага человека. Установлена уголовная ответственность за клевету по ст. 128.1.
    • Кроме этого в законодательстве определен и гражданско-правовой вариант защиты от клеветников. Норма ст. 152 ГК предоставляет возможность опровержения сведений, которые являются недействительными и очерняют доброе имя гражданина.
    • Если ранее клевета входила в состав административных правонарушений, и виновные «легко отделывались», то сейчас следует заранее обдумывать свои действия перед тем, как испортить жизнь другому человеку и распространять сведения, которые не происходили в реальной жизни. Помните, если на вас поступает клевета, впору писать заявление на клеветника.

      Статья 128.1 УК РФ «Клевета»

      Когда возникает подозрение на распространение порочащих сведений о человеке, можно говорить о клевете. Факт совершения данного преступления должен быть подтверждён.

      Кроме того, закон предусматривает, что клеветой может считаться только распространение тех сведений, которые являются заведомо ложными. Если человек сам убеждён в правдивости информации, его действия уже нельзя квалифицировать как клевету.

      Как же доказать клевету по статье УК РФ в редакции 2018-го года? Какое предусмотрено наказание? Рассмотрим всё по порядку.

      Состав преступления

      Прежде чем ответить на вопрос, как привлечь за клевету, необходимо определить непосредственно понятие клеветы.

      Состав преступления рассматривается статьёй 128.1 УК. Там чётко обозначено, что клеветой может быть признано только распространение порочащих сведений, при этом они должны быть заведомо ложными.

      Многие люди путают понятия. Имеется два типичных заблуждения:

    • Человек наносит оскорбления, говорит что-то порочащее имидж прямо в лицо другому человеку. В ответ он может услышать: «Это клевета!» Однако клеветой является именно распространение ложной информации. То есть она передаётся не самому пострадавшему, а какому-либо третьему лицу. Юристы отмечают, что как раз это третье лицо, которому была передана порочащая информация, и будет главным свидетелем. Если дело дойдёт до суда, его показания сыграют решающую роль.
    • Также зачастую люди не разбираются в основном составе преступления, называя клеветой любое распространение негативных сведений. На самом деле человек, являющийся по закону клеветником, должен точно знать, что он говорит неправду. Если сведения не являются заведомо ложными, то есть подозреваемый сам уверен в их достоверности, его действия уже нельзя квалифицировать как клевету.
    • Таким образом, привлечение к ответственности за клевету связано с необходимостью доказать два базовых факта: наличие распространения порочащих сведений третьему лицу, умысел преступника и осознание им ложности информации.

      Видео: Что такое клевета?

      Виды клеветы, доказательства

      Уголовная ответственность предусмотрена законом. Ответ на вопрос, как доказать факт клеветы в суде, будет полностью зависеть от типа распространения ложных сведений.

      Юристы отмечают, что от разновидности преступления зависит и то, куда обращаться за помощью. Рассмотрим основные виды преступлений, возможные доказательства.

      Простая клевета

      В первую очередь выделяют так называемую «простую клевету». Она заключается в распространении порочащих сведений, которые подрывают репутацию пострадавшего.

      При этом преступник должен осознавать, что информация ложная, распространять её преднамеренно.

      Такое преступление может быть наказано обязательными работами, срок которых составляет до 160-ти часов. Также суд определяет наказание в виде штрафа до пятисот тысяч. Обращаться нужно сразу в суд.

      Лучшее доказательство такой клеветы – это свидетельское показание на суде, полученное от того самого третьего лица, которому и были переданы порочащие сведения.

      Если человек подтвердит на заседании, что подозреваемый рассказывал ему порочащую информацию о потерпевшем, при этом будет доказано, что сведения заведомо ложные, вина будет определена. Суд вынесет решение о признании факта преступления, о мере наказания преступника.

      Существует ещё 4 вида клеветы, определяемых законодательством.

      Если есть подозрение на преступление, соответствующее одному из этих типов, обращаться нужно сначала в полицию. Там уже решат, есть ли состав преступления, сами заведут при необходимости уголовное дело.

      Клевета может быть связана с обвинением лица в том, что он совершил особо тяжкое, тяжкое преступление. Здесь суд может определить наказание в виде обязательных работ на 480 часов, штрафа до 5-ти миллионов рублей.

      Лучшим доказательством остаются свидетельские показания. Также это могут быть средства массовой информации, письма, электронные источники, записи видео, аудио.

      В состав клеветы может входить ложное обвинение в преступлении сексуального характера, а также распространение ложной информации о заболевании лица, представляющее для окружающих опасность. В таком случае штраф составляет до трёх миллионов, а обязательные работы – до четырёхсот часов.

      Если клевета совершается с использованием особого служебного положения, это тоже квалифицируется отдельно. Срок обязательных работ при вынесении приговора составит до 320-ти часов, а штраф – до двух миллионов.

      В качестве фактических доказательств могут быть предъявлены записи на видео, аудио-носителях, также предоставляют свидетельские показания.

      Особый вид клеветы – распространение ложной информации публично, в выступлении, произведении, СМИ. Доказательством станут как раз эти самые произведения, зафиксированные на видео, аудио-носителях выступления.

      Штраф предусмотрен до одного миллиона, а срок обязательных работ может составить 240 часов.

      Привлечение к ответственности

      Многих интересует, как привлечь к ответственности за клевету. Потерпевшие иногда оказываются в тупике, так как не в силах представить доказательства, фактические свидетельства преступления.

      Важно помнить, что само по себе заявление о факте клеветы – серьёзное обвинение. Если подозреваемый подаст встречный иск, человека, говорящего о клевете, могут обвинить в ложном доносе.

      Лучше сначала постараться убедиться, что есть факты, которые можно предоставить в суде. К сожалению, записи на видео, аудио-носителях суды принимают к рассмотрению не всегда.

      Лучшее доказательство – свидетельские показания. Но как же доказать клевету без свидетелей? Больше шансов на успех в суде, если клевета была зафиксирована в средствах массовой информации.

      До сих пор проводят и лингвистическую экспертизу, когда имеются фактические доказательства на бумажных носителях.

      Желательно обратиться к юристу, подробно изложить ситуацию и привести факты, доказательства. Он поможет определить реальные шансы на победу в суде.

      Когда речь идёт о клевете, связанной с обвинением в совершении преступления, нужно идти с заявлением в полицию. Там уже примут решение о возбуждении уголовного дела.

      Клевета – преступление или проступок?

      Кoнcтитуция прoвoзглаcила чеcть и дocтoинcтвo челoвека oдними из выcших ценнocтей. Однакo oднo из деяний, направленных прoтив этих ценнocтей , а именнo, клевета, cтала в этoм гoду oбъектoм жарких cпoрoв. Являетcя ли даннoе деяние преcтуплением или админиcтративным правoнарушением? Чтo грoзит за егo coвершение?

      УК Рoccийcкoй Федерации, принятый в 1996 гoду, coдержал cт.129, coглаcнo нoрмам кoтoрoй, клеветoй cчиталocь раcпрocтранение заведoмo лoжных cведений, пoрoчащих чеcть и дocтoинcтвo другoгo лица или пoдрывающих егo репутацию. В этoм кoдекcе впервые в чиcле oбъектoв пoявилаcь не тoлькo чеcть, нo и репутация лица.

      Отдельными cтатьями Угoлoвный кoдекc уcтанавливает oтветcтвеннocть за клевету в oтнoшении cудьи, приcяжнoгo заcедателя, прoкурoра, cледoвателя, лица, прoизвoдящегo дoзнание, cудебнoгo приcтава, cудебнoгo иcпoлнителя (cт.298).

      За клевету пo ч.1 cт.129 УК РФ были предуcмoтрены cледующие виды наказаний:

      — штраф в размере oт пятидеcяти дo cта минимальных размерoв oплаты труда или в размере зарабoтнoй платы или инoгo дoхoда ocужденнoгo за периoд дo oднoгo меcяца,
      — oбязательные рабoты на cрoк oт 120 дo 180 чаcoв,
      — иcправительные рабoты на cрoк дo oднoгo гoда.

      Чаcть 2 cт.129 УК РФ уcтанавливала oтветcтвеннocть за клевету, coдержащуюcя в публичнoм выcтуплении, публичнo демoнcтрируемoм прoизведении или cредcтвах маccoвoй инфoрмации.

      Ч.3 cт.129 УК РФ предуcмoтрена клевета, coединенная c oбвинением лица в coвершении тяжкoгo или ocoбo тяжкoгo преcтупления.

      Сoвременнoе закoнoдательcтвo в oтличии oт coветcких кoдекcoв различает пoнятия клеветы, coпряженнoй c oбвинением в тяжкoм или ocoбo тяжкoм преcтуплении и лoжный дoнoc (cт.306 УК РФ). Различие прoизвoдитcя пo oбъекту преcтупления: клевета направлена на ocкoрбление чеcти и репутации личнocти, а лoжный дoнoc — на вoзбуждение угoлoвнoгo дела, т.е. oбъектoв деяния являетcя правocудие.

      Федеральный закoн oт 07.12.2011 N 420-ФЗ «О внеcении изменений в Угoлoвный кoдекc Рoccийcкoй Федерации и oтдельные закoнoдательные акты Рoccийcкoй Федерации» признал cт. 129 утратившей cилу. Тем же закoнoм КoАП был дoпoлнен cт. 5.60, кoтoрая предуcматривала те же cocтавы, чтo и cт. 129, а также была дoпoлнена п.4, предуcматривающим oтветcтвеннocть за «непринятие мер к недoпущению клеветы в публичнo демoнcтрирующемcя прoизведении или cредcтвах маccoвoй инфoрмации». Таким oбразoм, клевета как деяние переcтала признаватьcя угoлoвнo наказуемoй и из преcтупления перешла в разряд админиcтративнoгo правoнарушения.

      Однакo, 28 июля 2012 гoда Президентoм РФ пoдпиcан Федеральный закoн № 141-ФЗ «О внеcении изменений в Угoлoвный кoдекc Рoccийcкoй Федерации и oтдельные закoнoдательные акты Рoccийcкoй Федерации», кoтoрым cт. 128.1 дoпoлнена cледующим coдержанием: «клевета — тo еcть раcпрocтранение заведoмo лoжных cведений, пoрoчащих чеcть и дocтoинcтвo другoгo лица или пoдрывающих егo репутацию, наказываетcя:

      — штрафoм в размере дo 500 тыc. рублей
      — или oбязательными рабoтами на cрoк дo 160 чаcoв.

      Этo же деяние, coвершеннoе c иcпoльзoванием cлужебнoгo пoлoжения, наказываетcя

      — штрафoм в размере дo 2 млн. рублей
      — или дo 320 чаcoв oбязательных рабoт.

      Клевета, coединенная c oбвинением лица в coвершении тяжкoгo или ocoбo тяжкoгo преcтупления, наказываетcя

      — штрафoм в размере дo 5 млн. рублей
      — или oбязательными рабoтами на cрoк 480 чаcoв».

      Данный закoн вcтупил в cилу 10 авгуcта 2012 гoда. Спуcтя пoлгoда даннoе деяние внoвь введенo в Угoлoвный кoдекc, причем co значительным ужеcтoчением наказания.

      Угoлoвнoе наказание за клевету также cущеcтвует в таких традициoнных демoкратичеcких cтранах, как США, Германия, Франция, Иcпания, Канада, Дания и Авcтрия. Однакo, cледует также oтметить тoт факт, чтo вo мнoгих западных cтранах закoнoдательcтвoм предуcмoтренo значительнo бoлее cтрoгoе наказание за аналoгичнoе деяние.

      При наличии дoвoльнo жеcтких наказаний за раcпрocтранение заведoмo лoжных cведений, в данных гocударcтвах значительнo бoлее кoнкретизирoванo пoнятие клеветы в рамках правoприменительнoй практики. Например, в США, чтoбы ocудить челoвека за клевету, неoбхoдимo дoказать cледующие факты: чтo клевета нанеcла иcтцу ущерб, была публичнoй (нo не чаcтным мнением), а ее автoр не защищен никакими ocoбыми привилегиями, а в cлучае, еcли пocтрадавшим oт клеветы был пoлитик или инoй oбщеcтвенный деятель, тo неoбхoдимo дoказать также злoй умыcел oбвиняемoгo.

      В oтечеcтвеннoй практике, к coжалению, oтcутcтвует единooбразный oпыт применения cтатьи o клевете, на ocнoвании кoтoрoгo мoжнo былo бы выделить предмет дoказывания.

      Таким oбразoм, coглаcнo изменениям в Угoлoвный кoдекc, вcтупившим в cилу 10 авгуcта 2012 гoда, клевета внoвь признана угoлoвным деянием, наказание за кoтoрoе cталo бoлее тяжким — при лoжнoм oбвинении в тяжкoм преcтуплении преcтупник мoжет неcти oтветcтвеннocть в виде штрафа вплoть дo 5 млн. руб. или дo 480 чаcoв oбязательных рабoт. Данный факт при oтcутcтвии практики дoказывания coвершения деяния, а также разъяcнения четких критериев применения нoрмы мoжет cпрoвoцирoвать невернoе ее применение.

      Судебная практика по статье 128.1 УК РФ «Клевета»

      Раньше за оскорбление могли привлечь к ответственности по уголовному законодательству. В 2012 году это понятие переместилось в КоАП, а в УК вернулось понятие клеветы.

      Теперь за клеветнические высказывания можно завести уголовное дело и привлечь к ответственности, защитив тем самым свою честь и достоинство.

      Основные аспекты такого преступления, а также судебную практику 2015 года за клевету (статья 128.1 УК РФ) мы рассмотрим чуть ниже.

      Понятие клеветы

      Под клеветой понимается распространение разного рода сведений, которые унижают честь и достоинство гражданина.

      Достоинство – это самооценка человека, которая затрагивает духовные и интеллектуальные качества, а также обозначает его место в обществе. Честью называют оценку тех же качеств человека в глазах общества.

      Эти два понятия являются нематериальными благами и не могут быть переданы другому лицу.

      Вместе с тем, «подмоченная» репутация человека может негативно сказываться на получении им разного рода доходов, особенно если он занимает высокий пост или занимается предпринимательской деятельностью. Соответственно, клевета взаимосвязана и с финансовыми интересами.

      Но не любые компрометирующие рассказы о человеке считаются клеветой. Для того, чтобы действия ответчика попали под уголовно наказуемое деяние, требуется соблюдение двух основных условий:

      • ложность распространенных сведений;
      • их направленность против чести и достоинства гражданина.

      Судебная практика по клевете говорит о том, что эти два условия должны выполняться одновременно, иначе обидчика нельзя будет привлечь не только за клевету, но даже за оскорбление.

      Ложность сведений заключается в их несоответствии действительным событиям, надуманности. Кроме того, такая ложность должна быть еще и заведомой.

      Если гражданин, распространивший недостоверную информацию, заблуждался или узнал о происходящем через третьих лиц, в его действиях не будет состава преступления.

      К тому же такие недостоверные данные должны быть конкретизированными, а не абстрактными. Просто «противный человек» сюда не подходит.

      К клевете можно отнести:

    • недостоверную информацию о нарушении гражданином закона;
    • утверждение о непрофессиональном или порочном поведении;
    • данные о якобы совершенных нечестных поступках;
    • информацию о недобросовестном ведении предпринимательской деятельности;
    • ложные сведения о нарушении обычаев или этических норм.
    • Напомним, что понятия чести и достоинства применимы к отдельно взятой личности, их нельзя как-то передать другому лицу или применить в отношении организации или учреждения.

      Именно поэтому судебная практика по клевете в отношении юридического лица отсутствует. Здесь могут применяться лишь нормы гражданского законодательства для защиты репутации фирмы.

      Видео: Давид Эйдельман: что такое клевета?

      Субъект преступления

      Субъекта преступления в данном случае называют коротким словом «клеветник». Им может стать лицо, совершившее распространение клеветнической информации и достигшее к тому моменту 16 лет.

      Именно с этого возраста гражданина можно привлекать к уголовной ответственности за совершенные им деяния. Помимо этого, для признания человека клеветником, должны соблюдаться следующие условия:

    • Виновный должен знать о том, что распространяемые им сведения являются ложными. Если было высказано личное мнение гражданина или информация получена им из третьих рук, состав преступления отсутствует. В судебной практике нет случаев, когда человек был наказан за клевету, если он находился в заблуждении и предполагал, что его данные достоверны.
    • Клеветник должен четко представлять, что распространяемые им сведения могут негативно отразиться не только на репутации обесчещенного человека, но и на экономической стороне его деятельности.
    • Виновное лицо должно желать наступления негативных последствий для другой стороны, то есть действовать с умыслом и хотеть распространения негативной информации.
    • Потерпевшим в данном случае может выступать любой гражданин, в том числе несовершеннолетний или с психическими отклонениями.

      Человеческое достоинство и честное имя могут защищаться и в отношении уже умершего человека, если его законные наследники желают восстановить репутацию покойного.

      Условия возникновения состава преступления

      Клевета как преступление считается оконченным событием, если она была распространена в массы. В качестве способов такого распространения признаются:

    • устные высказывания;
    • официальные заявления, озвученные на различных совещаниях, митингах и других публичных мероприятиях;
    • публикация порочащих сведений в СМИ (радио, ТВ, печатные издания, интернет);
    • внесение клеветнических данных в характеристику гражданина;
    • и многое другое.
    • Клеветническая информация может быть высказана заочно или в присутствии гражданина, чье достоинство было опорочено. Но в обоих случаях это приводит к наступлению уголовной ответственности, если было доказано, что распространенные сведения являются именно клеветой.

      Количество лиц, до которых донесли недостоверные данные, тоже не играет никакой роли. Во внимание принимается лишь сам факт разглашения сведений, их ложность и присутствие злого умысла.

      Ответственность

      Вы уже знаете, что привлечение к ответственности за клевету возможно в рамках уголовного законодательства РФ. Вид наказания и уровень его строгости зависит от квалификации преступления по степени тяжести.

      Поэтому решение суда учитывает и степень тяжести нанесенного морального вреда, и физическое состояние потерпевшего, и экономические потери, если они имели место быть.

      За серьезные последствия клеветнических обвинений (неврозы, психические расстройства, доведение до самоубийства и т.п.) последует и более суровая мера наказания, чем за обычную обиду потерпевшего.

      Распространение заведомо недостоверной информации, которая унижает честь и достоинство гражданина, предусмотрено наказание в виде:

      • штрафа до 500 тыс. руб. либо в сумме дохода обвиняемого за период до полугода;
      • обязательных работ продолжительностью до 160 часов.
      • Клеветническая информация, распространенная на публичных мероприятиях или посредством СМИ, наказывается:

      • штрафом до 1 млн. рублей или в сумме заработка клеветника за период до года;
      • обязательными работами продолжительностью до 240 часов.
      • Но здесь стоит учитывать, что положительного решения суда можно добиться не всегда. Успешная судебная практика за клевету в интернете невелика, поскольку сам факт совершения преступления доказать очень трудно.

        Да, закон позволяет привлекать за распространение клеветнической информации в СМИ, но не все интернет-ресурсы в качестве таковых зарегистрированы.

        Следовательно, действия пользователей ресурсов (зачастую незарегистрированных) не попадают под действие статьи 128.1 УК РФ и «прикрываются» свободой слова.

        В ближайшее время законодательную базу собирались доработать, возможно, это произойдет в 2018 году.

        Если клеветник при совершении злодеяния использовал свое служебное положение, ему могут присудить:

      • штраф до 2 млн. рублей либо в сумме заработка виновного лица за период до 2 лет;
      • обязательные работы продолжительностью до 320 часов.
      • Распространение ложных сведений, содержащих информацию о мнимом заболевании, представляющем угрозу для окружающих, или несправедливое обвинение в преступных действиях сексуального характера относится к разряду преступлений средней тяжести и карается:

      • штрафом до 3 млн. рублей либо в сумме заработка виновного лица за период до 3 лет;
      • обязательными работами продолжительностью до 400 часов.
      • Клеветническая информация, которая обвиняет пострадавшего в совершении преступлений, относящимся к тяжким и особо тяжким, может «подарить» виновному:

      • штраф до 5 млн. рублей либо в сумме заработка виновного лица за период до 3 лет;
      • обязательные работы продолжительностью до 480 часов.
      • Существует также понятие особо опасной клеветы, в результате которой наступают самые тяжелые последствия в виде тяжелых психических расстройств или доведения потерпевшего до самоубийства.

        В последнем случае действия злоумышленника будут квалифицированы по статье 110 УК РФ с максимальным наказанием в виде 5 лет заключения в исправительные колонии.

        Судебная практика

        Судебная практика по клевете говорит о том, что большинство решений выносится не в пользу пострадавшего. А все потому, что в наших законах нет конкретных определений ложности распространенных сведений и принципов оценки наличия или отсутствия недоброго умысла при совершении преступления.

        Как правило, в суде ни одна из сторон не может представить более-менее существенных доказательств, кроме свидетельских показаний, в правдивости которых тоже не всегда можно быть уверенным.

        А иногда суд просто не видит в действиях сторон состава преступления, хотя и оскорбления были, и злой умысел присутствовал. Вот несколько примеров решений суда:

        1. Гражданин Р. публично высказался про своего непосредственного подчиненного, что тот находился на работе в состоянии алкогольного опьянения. В результате репутация работника в глазах вышестоящего руководства была подмочена. Суд не увидел в этой ситуации состава преступления по клевете, поскольку гражданин Р. озвучил информацию, услышанную от других работников предприятия, а значит, злого умысла не имел.
        2. В суде рассматривалось дело об оскорблении по телефону с применением ненормативной лексики. Обвиняемый был оправдан на основании заключения лингвиста, который утверждал, что слова «дурак» и «идиот» не унижают достоинство собеседника, а лишь оценивают его поведение в конкретной ситуации.
        3. В пылу бытовой ссоры два соседа оскорбляли друг друга, в том числе с использованием унизительных словоформ. Ссора в данном случае явилась мотивом последующей драки. Судом было признано, что такие оскорбления не попадают под сферу действия УК РФ, поскольку все ругательства произносились в ходе взаимной ссоры.
        4. Как видите, не всегда исход дела можно предугадать. Даже в самой, казалось бы, бесспорной ситуации, могут возникать новые «оригинальные» судейские решения.

          Размер компенсации

          Если вы стали жертвой чьих-то клеветнических высказываний, то обязательно зададитесь вопросом «Сколько можно отсудить за клевету?». Конкретного ответа на такой вопрос дать просто невозможно, потому что четких критериев для назначения размера компенсации попросту нет.

          Законами не установлены правила, по которым должна подсчитываться сумма причиненного морального вреда, все сказано в легкой обтекаемой форме.

          В любом случае сумма компенсации морального ущерба должна быть выше, чем те расходы, которые возникли у потерпевшего в результате клеветы. Это могут быть затраты на медицинские препараты, посещение специалистов и т.п.

          Но поскольку законом четкие рамки по возмещению вреда не установлены, решения суда по аналогичным делам могут различаться. За одно и то же деяние разные потерпевшие получают совершенно разные суммы компенсации.

          И ничего тут не поделаешь, исход дела всегда зависит от субъективных факторов. К тому же многие судьи считают необходимым уменьшать сумму запрашиваемого возмещения, посчитав ее слишком высокой.

          Были случаи, когда первоначально запрошенный размер ущерба в результате судебных заседаний снижался в тысячи раз.

          Например, по нашумевшему делу о клевете в отношении Е.Ваенги пострадавшая получила 100 тыс. рублей, хотя запрашивала компенсацию в размере 7 млн. рублей. И таких случаев масса, некоторые приговоры – самое настоящее издевательство.

          Как показывает судебная практика, за клевету в социальных сетях присуждается компенсация от 10 до 50 тыс. рублей. Другие же оскорбления судьи оценивают в 30-100 тысяч рублей.

          Самый большой размер ущерба, соответствующий фактическим страданиям потерпевшей стороны, у нас могут получить только родственники погибших, к сожалению.

          В условиях такой неоднозначности решений возникли два способа, которыми в народе советуют пользоваться при определении суммы ущерба:

        5. запросить побольше, чтобы было от чего урезать;
        6. запрашивать сумму, близкую к реальному ущербу, чтобы меньше было поводов ее снизить.
        7. Но пока единого мнения на этот счет нет. И, повторимся, все зависит от конкретного судьи, а не от заявителя и приведенных им доводов.

          В России еще пока нет устоявшейся судебной практики относительно возмещения морального ущерба за клевету. Некоторые юристы считают, что именно с этим и связаны столь незначительные суммы возмещения морального вреда, которые присуждаются в наших судах.

          Но в последнее время ситуация стала налаживаться и размеры компенсаций стали потихоньку расти. Поэтому вывод здесь можно сделать один – как можно чаще заявлять о своих правах, чтобы судейские чины привыкали к такой категории дел и формировали единую судебную практику.

          О клевете в уголовном праве

          Клевета, в качестве уголовно-наказуемого деяния была декриминализирована федеральным законом №420 от 07.12.2011 и вновь признана преступлением федеральным законом №141 от 28.07.2012, что свидетельствует о высокой общественной значимости данного преступления.

          Объектом клеветы выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного, гарантированного нормами международного и конституционного законодательства права на достоинство, честь и репутацию. Достоинство личности представляет отражение в индивидуальном сознании человека его собственных качеств, способностей, мировоззрения, социальной ценности и значимости, честь — отражение личностных (моральных) свойств и качеств человека в общественном сознании и репутация — отражение социальных свойств и качеств человека в общественном сознании тесно взаимосвязаны и в совокупности составляют предмет охраны рассматриваемой уголовно-правовой нормы.

          Честь и достоинство личности охраняются как в гражданско-правовом, так и в уголовно-правовом порядке. При этом отмена решения по гражданскому делу по иску о защите чести и достоинства при отсутствии других обстоятельств не может являться основанием для отказа в возбуждении уголовного дела.

          Потерпевшим от клеветы может выступать любое лицо вне зависимости от его способности воспринимать и осознавать смысл и значение распространяемых в отношении его сведений (малолетний, душевнобольной и др.).

          Клевета может состоять в распространении заведомо ложных сведений как об одном, так и о нескольких лицах. Согласно закону потерпевшим от клеветы всегда является «другое» лицо, в связи с чем распространение человеком заведомо ложных сведений о самом себе, даже если оно причиняет вред правам и законным интересам третьих лиц, не может образовывать состав клеветы.

          Не может квалифицироваться по ст. 128.1 УК РФ и распространение заведомо ложных сведений, подрывающих деловую репутацию юридического лица и иных корпоративных образований; защита их репутации осуществляется в гражданско-правовом порядке.

          Объективная сторона клеветы характеризуется действиями, состоящими в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

          Отличительные признаки состава характеризуют распространяемые виновным сведения: они должны быть ложными и порочащими другого человека.

          Не соответствующими действительности (заведомо ложными) сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся распространяемые сведения. Эти сведения могут относиться лишь к фактам прошлого или настоящего; измышления о позорящих фактах, которые могут наступить в будущем, состава клеветы не образуют. Распространяемые при клевете сведения должны в деталях либо в общих чертах характеризовать какой-либо конкретный факт, при этом они могут прямо указывать на событие или содержать косвенную информацию о нем. Заявления общего характера, не содержащие указания на определенный ложный факт (например, выражения «вор», «мошенник», «взяточник», «подлец» и др.), не образуют состава клеветы.

          Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

          Согласно ст. 128.1 УК РФ уголовная ответственность за клевету наступает в том случае, если виновный заведомо осознавал ложность сообщаемых им сведений, порочащих честь и достоинство других лиц или подрывающих их репутацию, и желал их распространить. Если гражданин уверен в том, что сведения, которые он распространяет, содержат правдивые данные, хотя на самом деле они ложные, он не может нести уголовную ответственность по указанной статье УК РФ. Исключается признак заведомой ложности в ситуациях, когда человек высказывает свое, не соответствующее действительности суждение о факте, который реально имел место, либо в ситуации, когда, распространяя те или иные сведения, человек добросовестно заблуждается об их ложности.

          Для установления признаков состава клеветы необходимо, чтобы распространяемые о потерпевшем ложные сведения порочили его честь, достоинство и репутацию. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Если распространяемые, хотя и ложные, сведения не позорят потерпевшего, состав клеветы отсутствует.

          Под распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию граждан, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу

          Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам.

          Состав преступления, предусмотренный ст. 128.1 УК РФ, является формальным; клевета окончена с момента распространения указанных сведений вне зависимости от того, были ли они восприняты потерпевшим и причинили ли какой-либо вред его физическому, психическому здоровью. Восприятие сведений и осознание факта их распространения потерпевшим или его законными представителями значимы лишь в процессуальном плане, поскольку служат условием их обращения в суд. В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о клевете считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

          Субъективная сторона клеветы выражена умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект осознает общественную опасность своих действий, заведомо понимает ложность распространяемых сведений, а также то, что эти сведения порочат честь и достоинство другого лица, подрывают его репутацию. Мотивы и цели преступления (месть, личная неприязнь и т.д.) не влияют на квалификацию, но могут учитываться при индивидуализации уголовного наказания.

          Закон предусматривает несколько квалифицированных составов клеветы.

          Более строгое наказание следует за клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации ( ч. 2 ст. 128.1 УК РФ).

          Публичность как признак клеветы предполагает открытость, доступность распространяемых сведений, их способность быть воспринимаемыми неопределенным кругом лиц. Публичная клевета может состоять в распространении заведомо ложных сведений либо непосредственно в присутствии публики (зрителей, слушателей и т.п.), либо в такой форме или таким способом, что они становятся или могут стать известными многим людям (например, путем публичной демонстрации надписей, рисунков и др.). Количество присутствующих или воспринявших клевету не имеет решающего значения, главное здесь — открытость, гласность, обращенность сведений ко многим людям. С публичной клеветой к другим лицам субъект может обратиться устно, письменно, с использованием различных изобразительных форм, наглядно-демонстрационным способом, с помощью технических средств.

          В ч. 3 ст. 128.1 УК РФ установлена повышенная ответственность за клевету, совершенную с использованием своего служебного положения. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, влечет ответственность по ч. 4 ст. 128.1 УК РФ.

          Под заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, следует понимать болезни, включенные в соответствующий список на основании Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2004 г. N 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих». Таковыми, в частности, признаются: болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), вирусные лихорадки, передаваемые членистоногими, и вирусные геморрагические лихорадки, гельминтозы, гепатит B, гепатит C, дифтерия, инфекции, передающиеся преимущественно половым путем, лепра, малярия, педикулез, акариаз и другие инфестации, сап и мелиоидоз, сибирская язва, туберкулез, холера, чума.

          Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, образует особо квалифицированный состав преступления ( ч. 5 ст. 128.1 УК РФ).

          В ситуации, когда клевета является систематической, носит характер травли и служит способом доведения лица до самоубийства, она не требует самостоятельной квалификации и охватывается составом преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ.

          Клевета (ст. 129 УК). Согласно закону клевета — это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

          С объективной стороны клевета выражается в активном действии, связанном с распространением порочащих другое лицо измышлений. Закон говорит о распространении измышлений, т. е. заведомо не соответствующих действительности сведений. Эти измышления содержат данные, порочащие потерпевшего. Под распространением следует понимать сообщение сведений хотя бы одному лицу. Если распространяются ложные, но не порочащие сведения, то содеянное нельзя квалифицировать как клевету.

          Под порочащими измышлениями принято понимать такие сведения, которые умаляют честь и достоинство гражданина в общественном мнении отдельных граждан с точки зрения соблюдения закона, правил общежития и принципов общечеловеческой морали. Эти сведения должны касаться фактов, но не представлять собой оценочных суждений (например: «слабый студент», «плохой преподаватель», «недалекий человек» и т.п.).

          Распространение ложных сведений о наличии венерического заболевания у другого лица судебная практика признает содержащим признаки клеветы.

          Данное преступление следует считать оконченным, когда порочащие другое лицо измышления распространены в любой форме. Наступление вредных последствий может повлиять на выбор вида и размера наказания.

          Итак, объективная сторона клеветы характеризуется распространением сведений, которые должны быть ложными, порочащими другое лицо.

          Субъективная сторона клеветы характеризуется лишь прямым умыслом. Необходимо установить, что виновный сознавал ложность сообщаемых им фактов и то, что распространяемые им измышления порочат честь и достоинство другого лица или подрывают его репутацию, и желал это сделать. Если гражданин был уверен в том, что сведения, которые он распространяет, содержат правдивые данные, хотя на самом деле они являлись ложными, он не может нести уголовной ответственности по ст. 129 УК. Клевета, чаще совершается по мотивам мести, зависти, ревности и т. п.

          Субъектом клеветы может быть физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

          Часть 2 ст. 129 УК содержит квалифицирующие признаки, к которым законодатель относит клевету в публичном выступлении, в публично демонстрирующемся произведении или в средствах массовой информации.

          Под клеветой в средствах массовой информации следует понимать произведения, порочащие честь и достоинство гражданина, подрывающие его репутацию, выполненные типографским способом, прозвучавшие по радио или телевидению, и т. п.

          Наиболее опасным видом клеветы является клевета, соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 3 ст. 129 УК). Данный вид клеветы необходимо отличать от заведомо ложного доноса (ст. 306 УК). При заведомо ложном доносе умысел виновного направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете — на унижение его чести, достоинства, на подрыв его репутации.

          Смотрите так же:

          • Программа юристов бесплатно Бесплатные программы для юриста и бухгалтера На данной странице специалисты компании «Юрисконсульт» собрали для вас бесплатные программы для подготовки документов, ведения бухгалтерии, подготовки и сдачи отчетности: 1. Налогоплательщик ЮЛ версия 4.33 (Для того чтобы скачать бесплатно необходимо нажать на ссылку с названием программы) от […]
          • Опека центрального района тольятти Департамент социального обеспечения Лысова Светлана Вениаминовна Родилась 6 февраля 1972 года в г. Тольятти. В 1994 году окончила Тольяттинский филиал Самарского государственного педагогического института. В 1998 году получила второе высшее образование в Нижегородском коммерческом институте по специальности юриспруденция. С 1997 по […]
          • Где оформить 3-ндфл Заполнить 3-НДФЛ Подавать декларацию 3-НДФЛ за 2017 год нужно в 2018 году. В декларацию 3-НДФЛ за 2017 год внесены некоторые изменения, относительно формы 2016 года. Количество листов дополнилось новым приложением, некоторые из листов декларации изменились, кроме того на всех листах изменился штрих-код. Подробнее об изменениях в 3-НДФЛ […]
          • Статья о клевете наказание Клевета и ложное обвинение Содержание Конституция РФ говорит о том, что каждый имеет право на защиту своего доброго имени и чести. При этом, каждый человек хоть раз в жизни сталкивался с клеветой и оскорблениями. Клевета, в российском законодательстве, подразумевает под собой распространение заведомо ложной информации о человеке, […]
          • Приказ минздрава 1345н Законодательная база Российской Федерации Бесплатная консультация Федеральное законодательство Главная ПРИКАЗ Минздрава РФ от 21.12.2012 N 1345н "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ФОНДОМ СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРОВЕРКИ СОБЛЮДЕНИЯ ПОРЯДКА ВЫДАЧИ, ПРОДЛЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЛИСТКОВ НЕТРУДОСПОСОБНОСТИ" […]
          • Преступление и наказание балтийский дом «Преступление и наказание» (16+) Постановка Вадима Сквирского по мотивам романа Ф.М. Достоевского. Премьера — 12 декабря 2012. Продолжительность спектакля — 3 ч. 15 мин. с одним антрактом. «Преступление и наказание» НДТ – это болезненная, горькая, но вместе с тем — (как всегда в НДТ) ироничная и через слово смешная история […]