Адвокат не чешется

Лекарства для животных > Адвокат / Advocate (капли)

Краткое описание: капли Адвокат – эффективный противопаразитарный препарат, характеризующийся широким спектром действия. Лекарство губительно воздействует на клещей демодекозных и саркоптоидных, вшей, власоедов, блох, кишечных нематод (как в фазе личинки, так и половозрелых). Назначается при следующих болезнях: демодекоз, саркоптоз, отодекоз, дирофиляриоз, энтомозы различного генеза, кишечные нематодозы. Применяют препарат, как для профилактики, так и для избавления от блох, власоедов и вшей.

Для кого: лекарственное средство применяется для лечения собак и кошек.

Форма отпуска: внешне капли представляют собой от желтого до коричневого цвета прозрачный раствор, расфасованный в пипетки из пропилена различной вместимости (0,4 мл, 1 мл, 2,5 мл, 4 мл). Пипетки упаковываются по три штуки в блистеры, изготовленные из фольги, и помещаются в пакеты из фольги и картонные коробки.

Дозировка: капли Адвокат предназначены для наружного применения. Используется препарат путем капельного нанесения на неповрежденную сухую кожу в таких местах, где животное не сможет его слизать (у основания шеи, между лопатками). Перед использованием защитный колпачок с пипетки снимают, располагают ее вертикально и прокалывают на носике защитную мембрану. Препарат, раздвинув шерсть, наносят на кожу непосредственно. Если животное крупное, то наносить капли следует в три-четыре места. В зависимости от массы животного, пипетки используют разной емкости. Для профилактики заражения рекомендуется применять лекарство 1 раз в месяц. Для лечения различных паразитарных болезней схема применения будет разработана ветеринаром индивидуально, в зависимости от диагноза.

Ограничения: при соблюдении рекомендаций специалиста использование капель Адвокат не вызывает, как правило, побочных проявлений. Иногда у животного может возникнуть зуд и покраснение кожи в местах нанесения, но эти реакции проходят самостоятельно, не требуя применения лекарств. Противопоказания к использованию: вес животных менее 1 кг; возраст для щенков – моложе 7 недель; возраст для котят – моложе 9 недель; инфекционные заболевания, период восстановления после болезней. Лекарство запрещено применять одновременно с препаратами, в которых содержатся макроциклические лактоны. Не следует наносить капли на мокрую либо поврежденную кожу, нельзя купать животное на протяжении 4 суток после нанесения. С осторожностью препарат используют для обработки беременных и кормящих самок.

Больше собака чесаться не будет или все о каплях Адвокат

Любому заботливому хозяину невыносимо смотреть, как его собака регулярно чешется и покусывает себя. Такой питомец становится раздражительным, хуже ест, не может нормально спать. Виной всему чаще всего являются блохи, клещи, вши. Сейчас поговорим о препарате Адвокат производства Германии, который способен избавить пса от этих паразитов.

Общая характеристика препарата

Эффективным средством для лечения множества дерматологических заболеваний, вызванных паразитами, у собак являются капли Адвокат.

Этот препарат способен избавить питомца от ряда заболеваний:

  • энтомоза;
  • отодекоза;
  • хейлетиоза;
  • ангиостронгилеза;
  • кренозомоза;
  • нематодоза;
  • саркоптоидоза;
  • демодекоза.
  • Когда и как нужно применять капли?

    Адвокат — умеренно опасный препарат, который при соблюдении правильной дозировки хорошо переносится собаками различных пород. Ему не присущи эмбриотоксическое, раздражающее, мутагенное, тератогенное, иммунотоксическое влияния.

    Его применение способствует гибели таких паразитов как:

    • демодекозные и саркоптоидные клещи;
    • блохи;
    • вши;
    • власоеды;
    • личинки и половозрелые кишечные нематоды.
    • Капли Адвокат используют в лечебных и профилактических целях при дерматологических заболеваниях. Они выпускаются в форме пипетки, на которой указаны название, объем, серия и номер, торговая марка, названия содержащихся веществ. Перед применением знакомятся с инструкцией, снимают колпачок с пипетки и прокалывают защитный слой носика пипетки (с помощью колпачка). Местом нанесения препарата является участок кожи между лопатками возле холки, недоступный для облизывания.

      Чтобы предотвратить заражение блохами достаточно одной обработки шерсти в месяц. Чтобы избавить собаку от клещей, из наружного уха удаляются неприкрепленные корочки и обрабатывают препаратом однократно. Для отдельных животных такого лечения Отодекоза может быть недостаточно, поэтому нужно обязательно через месяц пойти на консультацию к ветеринару. Чесотку (или Саркоптоз) лечат в два этапа, обрабатывают шерсть на холке дважды по истечении месяца. Для избавления от Демакодоза Адвокат используют от 2 раз с перерывом в месяц.

      Профилактику дирофиляриоза стоит проводить ежемесячно. Препарат начинают применять за месяц до активизации комаров и заканчивают через два месяца после окончания этого периода.

      Извините, в настоящее время нет доступных опросов.

      Перед применением с пипетки снимают колпачок и прокалывают защитный слой носика пипетки (с помощью колпачка). Местом нанесения лекарственного средства является участок кожи между лопатками, недоступный для облизывания. Если животное крупное, нужно нанести препарат на 3-4 участка тела с расчета 0,1мл/кг массы питомца.

      Есть ли противопоказания?

      Запрещено применять Адвокат в таких случаях:

    • вес животного меньше 1 кг;
    • возраст щенка меньше 7 недель;
    • животное больное или ослабленное;
    • при беременности или в период кормления;
    • при приеме других лекарств, в которых содержатся макроциклические лактоны.
    • Препарат годен 3 года со дня выпуска, после истечения этого срока использованию не подлежит. Его наносят только на сухую и целую кожу, не моют животное после обработки лекарством 4 дня.

      Побочные эффекты возникают в единичных случаях, к ним относят:

    • зуд;
    • покраснение эпидермиса;
    • загрязнение шерсти;
    • эритему;
    • рвоту.

    Состав препарата

    Внешне препарат представляет собой раствор бледно-желтого или темно-желтого цвета. В нем содержатся такие активные вещества, как имидаклоприд (10 %) и моксидектин (2,5 %).

    Отзывы ветеринаров о каплях Адвокат

    Применять от демакодоза нужно каждый месяц, если собака уличная, то круглый год. Наносить нужно на холку. Однако прежде лучше узнать результаты трихоскопии и посева на дерматофиты. Препарат Адвокат эффективен от наружных паразитов, относится к лекарствам широкого спектра действия наряду с Профендером, Ин-апом, Празицид-комплексом.

    Одним из лучших производителей противопаразитарных средств является компания Байер, они выпускают препараты, которые соответствуют современным требованиям ветеринарных врачей, и могут защитить животное от экзо и эндопаразитов. За высокую эффективность при Демодекозе, Акарозе можно назвать Адвокат универсальным очистителем кожи.

    Видео «Капли от блох и клещей для собак и кошек»

    В этом ознакомительном видео рассказывается о преимуществе капель, способе их нанесения, разновидностях, правилах использования.

    Адвокат не выполняет своих обязанностей после получения денег без документального подтверждения

    Здравствуйте форумчане . Ситуация для меня обидная и поверьте крайне неприятная .У меня летом 2016 умер мой родной отец ,который раньше в 1999 г. оформил завещание в мою пользу своей доли от площади квартиры ( есть его его сын от первого брака ) .В этой квартире проживали все время мой отец ( он получал эту квартиру и был основным ее хозяином ) , моя мать и я . В общем трое ,т.е отец , мама ( супруга отца ) и я ( сын ) .В том же 1999 году основной хозяйкой квартиры стала моя мама ( она ее приватизировала ) . О терминах в 6 месяцев ,что я был обязан обратится к нотариусу я не знал .В общем придя к нотариусу , она мне выдал справку ,что никто кроме меня до этого момента не проявил желания получить часть недвижимости моего отца ( Сын от первого брака молчал . ) .

    Я решил довести это дело до конца , т.к нотариус мне обяснила ,что без помощи адвоката и подачи грамотно составленного заявления в суд проблемы не решить. В итоге обратившись к адвокату ,составив договор ,я залег на дно и начал ждать ответа из суда ,т.к посчитал что дело пустяковое для » него » . Как я заблуждался .

    Единственное отступление . Хоть договор был составлен и подписи были ,деньги я ему дал ( 2 % от реальной ее стоимости ) из рук в руки без » свидетелей » , поверил ему ( он в принципе меня не упрашивал ) .Я сам , просто решил для него чуть- чуть » сэкономить «

    Прошло уже 6 месяцев ,а он не шевелится .Каждый месяц ,а то и больше я ему звоню ,напоминаю о себе , а он не » чешется » .Говорит что подаст мое заявление завтра ,послезавтра ,а в итоге не подает .На звонки отвечает ,но реально не выполняет своих обязательств .

    Что было бы плохого ,если бы я вообще никуда не обращался до глубокой старости по восстановлению прав.

    ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ В ЭТОЙ СИТУАЦИИ И КУДА ЖАЛОВАТЬСЯ , ЕСЛИ ЭТО ВОЗМОЖНО ? ЕМУ ВЕРИТЬ УЖЕ ОСНОВАНИЙ НЕТ , ТАК И ЖИЗНЬ ПРОЙДЕТ .

    Ответы юристов (1)

    1. напишите заявление в полицию, обещал, взял деньги не выполняет, т.е. ввел в заблуждение,

    2. напишите вашему юристу о расторжение договора услуг, и просите вернуть деньги, .

    3. напишите жалобу в роспотребнадзор, по закону ЗПП, они будут вас защищать

    4. наймите адвоката, на них можно хоть жаловаться в Адвокатскую палату

    В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей этот закон
    регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями,
    исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ,
    оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров
    (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества
    потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах,
    услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение,
    государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

    Ищете ответ?
    Спросить юриста проще!

    Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

    На главную страницу

    Адвокат Мосиенко Дмитрий Владимирович

    Циничные штрихи. Работа адвоката.

    «Штрихи» пишутся в первую очередь для себя же — хочется упорядочить обнаруженные эмпирическим образом удивительные «законы» адвокатской практики. Мне они здорово помогли и помогают.

    Правило 1. КЛИЕНТ ВСЕГДА ВРЕТ МИНИМУМ НА 100 ПРОЦЕНТОВ.

    Врет не потому, что хочет соврать, а потому, что не является специалистом и не может адекватно оценить ситуацию. И при первой встрече (в лучшем случае – при первой!) адвокат получает не объективные данные, а бесполезное «мнение» клиента. «Доктор, у меня нос чешется, дайте мазь подлечить дерматит» — «Не чешется, батенька, а проваливается, пожалуйте на укольчик лечить сифилис». Примерно так.

    Стопроцентное вранье — это непредоставлени е информации. «Стопроцентно врущий клиент» честно! говорит, что ничего в ситуации не понимает, и что там на самом деле написано в его документах, разобраться не может. Это самая разумная позиция, ведущая к совместной работе по сбору информации, ее анализу, поиску разумного решения и оценке возможностей ее реализации. Как и всякий разумный подход, такая позиция клиента встречается достаточно редко.

    Гораздо чаще встречается вышеописанная ситуация «нос-дерматит-д октор-сифилис», которая и представляет собой «стопятидесятип роцентное вранье», то есть — дезинформацию. А уж если клиент «начитамшись Интернету» и имеет «собссное мнение» — процентовка «зашкалит» далеко за 150, вплотную приближая пациента к принудительной госпитализации.

    Что делать с таким клиентом? Подбирать слова. Простые аналогии, понятные сравнения, в общем – говорить с клиентом на его языке. Адвокат должен превратиться в «толмача», одинаково хорошо владеющего и языком бабули с тремя классами образования, и самоуверенного банковского клерка, и работяги – слесаря, и профессора – преподавателя…к ороче, эмпатия в чистом виде. И если клиент адекватен, или хотя бы осознанно стремится к адекватности – дело пойдет. Мы поймем друг друга, наметим направления совместной работы, ее примерный объем, придем к соглашению, кто и за что отвечает, устаканим вопросы гонорара – и скорее всего достигнем желаемого результата. Возможно, даже без судебной тягомотины.

    А если нет…тогда я цитирую клиенту свое первое правило и смотрю на реакцию. Если клиент понял, о чем речь – можно попытаться достучаться до него снова и снова. Если понимание первого правила отсутствует — тогда до свидания, клиент. Ищи того, кто будет копаться не в проблеме, а в твоих финансах. Желающих много.

    Правило 2. НЕ РАБОТАЙ С ХОТЕЛКАМИ.

    Адвокат работает не с желаниями клиента, а с имеющимися возможностями. Вроде бы очевидный для всех факт. Однако инфантильно-имп еративное «хочу» в лексиконе среднестатистич еского клиента встречается гораздо чаще, чем разумное «могу?» (именно так, с вопросительным знаком). Клиентское «хочу» — ярчайший маркер настороженности для адвоката. Мало ли кто чего там хочет, в самом деле. Я вот тоже много чего хочу, только –реализуема ли моя «хотелка»?

    Дама хочет после развода разделить с мужем дом – самострой. Взятый с поличным на рынке при куче свидетелей гопник хочет «вчистую отмазаться». Должник при наличии расписки хочет «грамотно не отдать долг». Перечень клиентских «хотелок» — открыт и бесконечен. Как у стареющей тёти Пугачевой – «я так хочу, чтобы лето не кончалось…» Поэзия бессмыслицы.

    При первом же появлении «хотелки» в речи клиента я начинаю уточнять: для чего хочу? почему именно этого хочу? вам кто-то сказал, что этого можно хотеть, или сами додумались – доинтернетились ? А, бабуля – соседка насоветовала, у нее «как раз был такой же случай»…

    И если «хотелка» клиента находится в сфере возможного – «хотелку» можно и не убивать. Только оговорить, и четко оговорить, так чтобы клиента проняло! – вероятность ее реализации. Желательно в процентах (как в старом анекдоте: «Какова вероятность встретить бегемота на улице? – 50/ 50. Или встретишь, или нет»). Напомнив при этом одно из правил адвокатской этики: адвокат не вправе давать лицу, обратившемуся за оказанием юридической помощи, или доверителю обещания положительного результата выполнения поручения. Кодекс профессиональной этики адвоката писали очень, очень умные люди.

    А вот если «хотелка» клиента расходится с реальностью напрочь – тогда два варианта. Либо применяется «эмпатический» рецепт из Правила – 1, и тогда работаем на результат. Либо – покиньте кабинет.

    Упертый в своей «хотелке», зацикленный на ней клиент – злейший враг порядочного адвоката. Клиент будет недоволен при любых раскладах, а уплаченный им адвокату гонорар посчитает жульническим вымогательством . Хорошо еще, если дело окончится просто клиентским недовольством, ведь если клиент имеет достаточно времени, пасмурное состояние сознания и умеет держать в руке шариковую ручку (или не приведи Господь – шарится в Интернете и знаком с MS-Word) – жди, адвокат. Писем во все инстанции, вплоть до прокуратуры, о том, какой ты хреновый и как «наживаешься на людском горе» (в этом профессия адвоката до боли напоминает профессию врача). Устанешь отписываться, короче. А ведь это время, дорогой адвокат, которое ты можешь потратить с гораздо большей пользой, ведь твое время стоит дорого.

    Поэтому если к концу первой встречи мне не удается избавить клиента от «хочу», я с ним не работаю. И даже если – редкий случай! – после изгнания такого клиента из кабинета его сознание временно просветляется, и он появляется у меня второй раз – тоже нет. Категорически.

    Потому что невозможно помешать глупцу сделать глупость.

    Конечно, есть юристы, которые наказывают «хотельщика» финансово – всегда ведь можно объяснить отсутствие прогресса в достижении цели «хотелки». «Взяточники — судьи», «всюду коррупция», «несправедливые законы» и вообще – «не в той стране живем»… Неэтично? Да. Но ведь сколько лет назад великолепный дуэт лисы Алисы и кота Базилио исполнил в «Буратине» — «Покуда есть на свете дураки…» Основную обязанность взрослого человека – думать и учиться – жизнь не отменяла и не отменит.

    Правило – 3. ИЩИ ДИАГНОЗ. ПРАВИЛЬНЫЙ ДИАГНОЗ.

    При постановке «диагноза» адвокат действует точно, как врач. Доктор. Предоставленная клиентом и собранная адвокатом информация – аналог анализов. Корректная формулировка проблемы – аналог правильного диагноза. Как в физике/ математике – правильная постановка задачи – половина решения.

    Вам знакомо раздражение, которое испытываешь, когда врач долго ставит диагноз? отправляет на новые и новые анализы? когда дантист чего-то там ковыряется у вас в зубах, мычит себе под нос, а вам ничего не говорит, зараза? Раздражение, корень которого – страх неизвестности?

    Знакомо, конечно. И это надо учитывать в адвокатской работе. Представьте, что испытывает пациент, когда «простая» сыпь на коже оказывается индикатором венерологии. То же испытывает и клиент, у которого проблема вдруг «оказывается» сложной. Реакция отторжения: либо «врач» – хреновый, либо диагноз «неправильный».

    Здесь надо поставить себя на место клиента. А что я сам ощущаю в кресле дантиста – молчуна? Вот если дантист рассказывает, комментирует и объясняет свои действия, вопросов не возникает. Раздражение проходит. Злишься на себя – чего я так редко у дантиста появляюсь? Дурак потому что.

    Именно в таких рассказах, объяснениях и комментариях залог понимания и правильного целеполагания. Задача адвоката убедиться, что он и клиент одинаково понимают условия задачи, одобряют возможные пути ее достижения и сознательно идут на риски, с этим связанные. Ведь именно с пониманием задачи и рисками лечения связано письменное согласие пациента на химиотерапию, или на полостное инвазивное хирургическое вмешательство.

    Или еще один способ. «Спроси у другого адвоката». Зачастую я отправляю разумного клиента консультируется у нескольких вменяемых адвокатов. Проверь меня. Проверил? Работаем дальше.

    Но это – если цель в принципе есть. А если нет? Если цель – ложная?

    Классический пример — самострой на самозахвате. Крымчане поймут как никто. «Хочу через суд узаконить дом». «А землеотвод есть?» — «А землеотвода нету, поэтому все равно обращаемся в суд» -«А может, сначала участок купить/взять в аренду/ приватизировать» ? «Нет, в суд, а ты – хреновый адвокат». Само по себе обращение в суд в этом случае проблемы не решает и решить не может, это ложная цель. И если клиент настаивает на том, чтобы «узаконить через суд» — я, конечно, откажусь. Написать-то иск несложно, гонорар за это взять – еще проще, только зачем? Классическая «хотелка», и ее использование для «развода» клиента – всего лишь вопрос порядочности адвоката. А вот если убедишь клиента сначала получить участок, на котором стоит самострой, есть реальный шанс на «дачную амнистию» — и дом будет узаконен безо всякой судебной процедуры. Долго? Долго. Муторно? Еще как. Зато ведет к цели. К правильно поставленной цели.

    Вычленить цель из мишуры не относящихся к делу псевдо — фактов, нарыть на свалке домыслов рациональное зерно, найти достоверную и относящуюся к делу информацию и опереться на нее – первоочередная задача адвоката при постановке диагноза. Правильного диагноза. Вопреки раздражению клиента и преодолевая его упорное сопротивление.

    После обработки Адвокатом кошки до 4 кг — побочные действия?

    После обработки Адвокатом кошки до 4 кг — побочные действия? 06.09.13 23:35

    Кошка безпородная, 5 лет, стерилизованная, домашняя, на улице бывает редко на поводке. Питание отварные рыба, говядина, субпродукты, творог, сливки (корма не ест). Привита. Заметила блоху, купила Адвокат (от блох, глистов и ушных клещей) обработала на холку. И начались мучения — два дня чесала морду, уши, над глазами, щеки, губы — до кровавых подтеков. Ест и играет меньше, больше стала спать. Из ушей начались темно-коричневые выделения (раньше ушки были чистые), на губе появился черный прыщ. Сегодня седьмой день — чешется редко, прыщ также черный, над глазами как-будто залысинки. Что это? действие препарата? Это временные побочные действия или бежать к вет.врачу?

    re: После обработки Адвокатом кошки до 4 кг — побочные действия? 08.09.13 22:07

    Здравтсвуйте, сложно так сказать, в Украине есть Адвокат для кошек. Или Вы закапали для собак?

    re: re: После обработки Адвокатом кошки до 4 кг — побочные действия? 14.09.13 00:52

    Добрый день Екатерина Владимировна !
    Да, в Украине есть Адвокат для кошек.
    Извините, что вошла в чужую тему, но у моей кисы точно такие же точки черные.
    Сначала появилась одна. Через месяца четыре еще одна. Наш вет никак не прокомментировал это.
    Было бы любопытно Ваше мнение
    Адвокатом мы не обрабатывали никогда. Но Адвантеж использовали раньше.

    Не чешите, где не чешется

    Сергей Шахрай считает, что создавать в России унитарное государство — это не просто шаг назад, а шаг в никуда».
    Фото Фреда Гринберга (НГ-фото)

    — Сергей Михайлович, вы как один из главных разработчиков Основного закона согласны с тем, что Конституция 1993 года создавалась именно под Ельцина и в силу этих причин не столько служит программой развития демократии, сколько насильственным, законодательным способом закрепляет верховенство президента над другими институтами власти?

    — Знаете, одно из двух: либо «насильственным», либо «законодательным».

    Упомянутые вами «другие институты власти» тоже не существовали в том виде, в каком они были установлены Конституцией 1993 года. Выходит, и они были закреплены «насильственным, законодательным» способом?

    Кстати, а как вы видите «верховенство президента» над судебной ветвью власти? В том, что глава государства имеет право помиловать осужденных? На мой взгляд, это хорошо. Иначе как бы мы сегодня нашли выход из проблемы, возникшей с американским гражданином Поупом?

    И, наконец, последнее. Конституция 1993 года была принята на всенародном референдуме. Какой еще более демократический способ установления «верховенства президента» можно предложить? Или народ с президентом у нас опять ошибаются?

    — Насколько велико было влияние событий 1993 года на текст Конституции?

    — Влияние, может быть, было в излишней перестраховке от двоевластия. Все так были напуганы, ведь за один только год Верховный Совет принял 100 поправок в Конституцию. Результаты такой перестраховки сказались в 1999 году, когда Ельцин сменил пять премьеров за год. Это стало возможным из-за того, что в Конституции была снижена роль парламента в процедуре отставки правительства. Все остальное, пожалуй, формировалось не под влиянием момента.

    — Тем не менее Конституцию 1993 года принято называть компромиссным вариантом: с президентской стороны проект разрабатывали вы и Сергей Алексеев, а от парламента — Олег Румянцев. Компромисс — вещь весьма условная. В конце концов кто-то выигрывает, а кто-то уступает. Какая из сторон определила окончательный вариант?

    — Мы такую бухгалтерию не проводили. Я вам просто расскажу о процедуре. Я возглавлял в конституционном совещании самую сложную из палат — палату регионов. Там круглые сутки шла борьба между республиками, краями, областями, автономными округами. Споры шли вокруг состава Совета Федерации, статуса республик. Несколько раз мы создавали согласительные комиссии, приходили к президенту, привлекали судей верховных судов. В результате компромисс был достигнут. Но в этой главе появилось несколько пробелов. Мы не стали, чтобы не создавать лишних поводов для конфликта, подробно прописывать некоторые вопросы. Теперь эти пробелы может заделать Конституционный суд. Как здесь определить, кто больше вложился в окончательный вариант Конституции?

    — Но даже те, кто принимал участие в написании Конституции со стороны президента, например Шейнис, называют то, что сложилось благодаря Основному закону, если не сверхпрезидентской республикой, то «недопарламентской».

    — Почему тогда президент Путин строит вертикаль власти? Потому что согласно действующей Конституции у президента нет ни одного рычага в отношении неконституционных, незаконных действий глав субъектов Федерации.

    Института федерального вмешательства просто не существует. Можно сказать, что у президента многих полномочий просто нет. Было несколько процессов в Конституционном суде, когда именно судьи были вынуждены толковать, что может делать президент, а чего не может. Потом, написанная Конституция и наша фактическая жизнь — вещи порой разные. Тот же Ельцин редко заглядывал в Конституцию, от этого и возникало ощущение, что у нас суперпрезидентская республика.

    — Вы жалеете о каких-то положениях, которые не попали в Конституцию?

    — Да, конечно. В те годы многие на дух не переносили институт местного самоуправления. В результате получились одна-две куцые статьи, что плохо. Или же, например (это уже было в самый последний момент), что касается процедуры формирования правительства. Мы с Сергеем Сергеевичем Алексеевым хотели, чтобы правительство было продуктом двух институтов власти — президента и парламента, чтобы правительство могло появиться только в результате совместного решения. В результате кабинет министров получал бы самостоятельность, определенную независимость, необходимую для оперативных действий в экономике. Эта задача решалась таким способом, что президент подбирал кандидатуру премьера, парламент давал согласие, но и процедура отставки в нашем варианте проекта была точно такая же. В последний момент механизм отставки поменяли.

    — Но в этой схеме, о которой вы сейчас рассказываете, изначально заложена возможность для конфликта. Представляете, если бы, например, отставку премьера Примакова должна была утверждать Дума?

    — А в вашем вопросе изначально заложена убежденность в том, что ветви власти в России принципиально не способны на ответственное, конструктивное сотрудничество.

    Достаточно вспомнить, как уходил с поста премьера Примаков. Насчет почвы для конфликта. В Госдуме сейчас 4 партии и 3 депутатские группы. Кто из них сможет сформировать устойчивое правительство? Россия — пока беспартийное государство. В этой ситуации делать кабинет министров правительством парламентского большинства — создавать партийное правительство. Хотя в Конституции нет на это запретов, но и нет обязательств. Президент имеет право предложить премьера из парламентского большинства. Мы — разработчики Конституции — думали, что по мере созревания общества и становления многопартийной системы, крупных партий, одна или две партии могли формировать ответственный кабинет. И действующая Конституция это позволяет.

    — Гордость авторов Конституции в том, что в Основном законе заложена идея укрепления России как федеративного государства. Однако нынешние представители власти, похоже, с вами не согласны. Критике подвергается и несимметричная Федерация, и рамочные договоры.

    — А как вы думаете, насколько короток путь от идеи в Конституции до ее воплощения в жизнь?

    Насколько я знаю и как говорят ученые-конституционалисты, не менее 10 лет. А еще нужно принять полтора десятка конституционных и несколько тысяч текущих законов — «приводных ремней» Конституции. И вдобавок необходимо развитое правовое сознание, стремление знать Конституцию и применять конституционные нормы на практике.

    Мы заложили в основу построения государства территориальный принцип, потому что видели, насколько опасно разделение по этническому принципу. И были правы. Потому что на сегодняшний день в мире не осталось ни одной устойчивой федерации, построенной на этнических основаниях. Вспомните Чехословакию, Югославию и наш СССР.

    В Конституции записано, что все субъекты равноправны. То, что один регион лучше пользуется объемом имеющихся у него прав, чем другой, не вина Конституции, а показатель степени зрелости региона. Согласитесь, что, если кто-то не вступает в брак, хотя, как и прочие граждане, имеет такое право, вряд ли это нужно считать неравноправием или «асимметрией».

    А то, что наши регионы называются по-разному — республики, края, области,- это дань переходному периоду, демонстрация уважения и деликатности к сложным процессам, которые происходят в многонациональном государстве. Ведь главное — не форма, а содержание. Что выгоднее — согласиться с желанием людей называть свой регион «республикой» или с помощью маленькой победоносной войны заставить их называть себя «областью»?

    Теперь по договорам. 31 марта 1992 года был подписан Федеративный договор. Сколько мог, я сопротивлялся этому документу и только в самом конце подключился к юридической экспертизе.

    — Мы все боялись, что в основу государства будут положены договорные принципы. Но уже в 1992 году Съезд народных депутатов голосует за включение Федеративного договора в Основной закон. Федеративный договор стал разделом Конституции. Когда же приняли Конституцию 1993 года, в ней закрепили, что Федеративный договор действует в той мере, в которой не противоречит Основному закону. В итоге две третьих договора ушло в историю, треть осталась в действии в соответствии со статьями 71, 72. Договор касался только разграничения предметов ведения между Центром и субъектами Федерации.

    Теперь о пользе договоров. Взять, к примеру, Татарстан. Референдум по Конституции 1993 года на территории республики не проводился. Выборы в Совет Федерации и Госдуму не проводились. В тексте же принятой Татарстаном Конституции лишь одна статья соответствует российскому Основному закону. Де-факто Татарстан ушел из-под юрисдикции России. 14 февраля 1994 года подписывается договор о разграничении предметов ведения и полномочий между Москвой и Казанью. Уже весной 1994 года на территории республики проходят выборы в Совет Федерации, пяти депутатов Госдумы. То есть договор в данном случае не расшатал, не ослабил государство, а восстановил без применения оружия. С Татарстаном удалось подписать договор, а с Чечней — нет. Мы можем выбирать, что лучше. Создавать в России унитарное государство — это не просто шаг назад, а шаг в никуда.

    — Однако, судя по некоторым действиям власти, создается впечатление, что в Кремле всерьез задумываются над идей в перспективе построить именно унитарное государство.

    — Это будет трагической ошибкой. Хотя я не думаю, что подобные планы есть у нынешнего президента, ведь Путин жил и работал в Германии. Попытка перейти к унитаризму приведет к потере целых кусков нашей страны или к их вооруженному удержанию. Нам что, мало Чечни?

    Я иногда читаю заключения Генеральной прокуратуры на законодательные акты субъектов Федерации. Как юрист видел совершенно необъяснимые, несуразные вещи и не мог понять, почему так происходит. Я провел расследование и убедился, что иногда эти заключения писали чиновники, которые на дух не переносят Конституцию 1993 года. Ее не любят, ее не знают и знать не хотят. И все заключения пишут по штампам сталинской Конституции 1936 года или же брежневской 1977 года. Переход России к реальной Федерации был воспринят чиновниками, особенно в Москве, как приступ слабости. А раз в стране появился сильный президент, надо строить унитарное государство.

    Эта категория чиновников не понимает, что потенциал саморазвития в России огромен именно благодаря федерализму. В сильных регионах можно проводить эксперименты, отрабатывать различные модели экономического развития. Если модель оказалась удачной, то надо ее применять в остальных регионах. Если не удачная, регионы настолько богаты, что серьезных последствий для их экономики все равно не будет. А мы зачем-то хотим все строить из Москвы. Так не было и так не будет.

    — В последнее время много говорят о том, нужно ли менять Конституцию. В основном вся дискуссия строится на том, надо ли вообще это делать. Однако мало кто конкретизирует, какие конкретно моменты в Основном законе требуют изменений.

    — Дискуссия об этом разгорелась два года назад. Приближались парламентские и президентские выборы. И тогда был найдет консенсус. Если уж менять, то менять в части формирования правительства. Решили, что кабинет министров должно создавать парламентское большинство. Но это означало бы ограничение полномочий президента. Сейчас президент молодой, энергичный, к тому же юрист по образованию, и этот сценарий, ограничивающий его полномочия, ему не нужен. Так что в этой части мы изменений в Конституции не увидим.

    В текст действующей Конституции вторгнутся с другой стороны — через Госсовет. Президиум Госсовета состоит из глав республик, губернаторов, и они не смирятся с тем, что у них теперь нет никаких полномочий, все ведь осталось в Совете Федерации. Они будут убеждать президента в необходимости наделения Госсовета функциями бундесрата. И аргумент, что, мол, вы, Владимир Владимирович, работали в Германии, вам это близко и понятно, вполне может сработать. Хотя я уверен, что губернаторы зря беспокоятся. Новая модель Совета Федерации — временное образование. Закончится 2001 год, и мы станем свидетелями столкновения двух проектов. Первый мы уже обсудили — губернаторы будут предлагать Госсовет превратить в бундесрат, а соответственно, внести поправки в Конституцию. Вторая модель, которую активно будут предлагать, — модель сената: то есть прямые выборы двух человек от каждого субъекта Федерации. Эту модель отстаивают «ЯБЛОКО», СПС, либеральная интеллигенция. Для того чтобы следовать «либеральному варианту», не надо менять Конституцию, для этого надо поменять федеральный закон. Вот увидите, в основном будут апеллировать к опыту США, которые перешли к такому варианту в 1911 году. Все это, конечно, хорошо, за одним исключением. В России пока не может быть «цивилизованного сожительства» равновеликих властей. Как только, к примеру, в Ульяновской области население изберет и сильного губернатора, и сенатора, они тут же между собой вступят в схватку за власть, за полномочия. И политическая стабильность в регионе закончится.

    — Если, как вы утверждаете, нам не подходит американская модель, остается, по крайней мере из тех вариантов, возникновение которых вы прогнозируете, усиление Госсовета. Не пугает ли вас, что изменение статуса этого органа путем внесения поправок в Конституцию вызовет цепную реакцию: один раз Конституцию тронули, можно это сделать во второй и в третий?

    — Внесение поправок в Конституцию всегда вызывают эффект джинна, выпущенного из бутылки. Те, кто начинает править Конституцию, имея одну цель, в результате получают прямо противоположное.

    — Президент, если он пойдет навстречу Госсовету и допустит внесение поправок в Конституцию относительно статуса этого органа, в качестве ответного шага может внести и собственные, нужные ему, поправки.

    — А депутаты тут захотят внести свои, например — о формировании правительства парламентским большинством. И все вместе они будут хоронить федерализм. Но я не думаю, что президент допустит такой сценарий. Мне кажется, что практика работы Госсовета убедит его в том, что Россия может и должна существовать как федеративное государство.

    — Пока Госсовет будет раскручиваться, а механизм ротации в его президиуме, видимо, планировался именно для того, чтобы это делалось как можно медленнее, к примеру, Краснов, Федотов и Сатаров уже подготовили поправки к Конституции.

    — Да, в этом тексте очень много юридически сильных и красивых моментов. Но пусть этот текст будет самым хорошим, самым либеральным (хотя и в нем много иллюзий и даже есть ошибки), убойная сила этого проекта будет использована только для одного — начать процесс изменения Конституции. А после того как это произойдет, их проект просто выкинут. Поэтому я свое выступление на Конституционном конгрессе, где они представляли этот проект, закончил цитатой из Черномырдина: «Не чешите, где не чешется».

    — Но, видимо, чешется, раз проделывают огромную работу и предлагают поправки к Конституции?

    — Сначала спросите, у кого чешется.

    — Для чего нужны изменения в Конституции? Для экономики? Нет. Для политики? Нет. Для обороны? Нет. Для международной политики? Нет. Мы — удивительная страна. С одной стороны, мы не чтим законы, с другой — каждый новый правитель в России приходит с новой Конституцией. Ленин принял Конституцию в 1927 году, Сталин — в 1936-м, Брежнев — в 1977-м, Ельцин — в 1993-м. Только Хрущев и Горбачев не приняли каждый свой вариант Конституции.

    — Оба как руководители государства не очень-то хорошо закончили.

    — Они просто не успели этого сделать. И при Хрущеве, и при Горбачеве были созданы конституционные комиссии. Я считаю, что дискуссию, какой должна быть Конституция, как ее можно улучшить, нужно вести обязательно. И придет время, когда внесение поправок будет целесообразно. Может быть, в 2003-2004 году. Но я против того, чтобы в угоду моде заниматься опасным делом. Конституция — это основа государства. Трогаем Конституцию — на какое-то время расшатываем стабильность государства.

    Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

    Смотрите так же:

    • Правилах еэк оон 16 Правила ЕЭК ООН N 16 "Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения: I. Ремней безопасности, удерживающих систем, детских удерживающих систем и детских удерживающих систем ISOFIX, предназначенных для лиц, находящихся в механических транспортных средствах. II. Транспортных средств, оснащенных ремнями безопасности, […]
    • Полевской районный суд Полевской городской суд Свердловской области Полевской район образован в 1924 года с образованием Уральской области. Территория района была разделена на судебные участки, в поселке Полевском был народный суд 20 участка Свердловского округа. На каждом судебном участке работал судья, избранный на эту должность тайным голосованием […]
    • 683н приказ Приказ Министерства здравоохранения РФ от 30 сентября 2015 г. N 683н "Об утверждении Порядка организации и осуществления профилактики неинфекционных заболеваний и проведения мероприятий по формированию здорового образа жизни в медицинских организациях" Приказ Министерства здравоохранения РФ от 30 сентября 2015 г. N 683н"Об утверждении […]
    • Закон о государственном гимне рф Федеральный конституционный закон от 21 декабря 2013 г. N 5-ФКЗ "О внесении изменений в статьи 4 и 6 Федерального конституционного закона "О Государственном флаге Российской Федерации" и статью 3 Федерального конституционного закона "О Государственном гимне Российской Федерации" Федеральный конституционный закон от 21 декабря 2013 г. N […]
    • За какой месяц платят пенсии Кому и как выплачивается пенсия и доплаты к ней после смерти пенсионера? По общему правилу территориальный орган ПФР прекращает выплату страховой пенсии в связи со смертью пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера (п. 1 ч. 1 ст. 25 Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ). Пенсионер умер […]
    • Приказ мвд по оружию 2018 Проект Приказа МВД России "О признании утратившими силу нормативного правового акта МВД России и отдельных предписаний нормативных правовых актов МВД России по вопросам выдачи гражданину Российской Федерации лицензии на коллекционирование и (или) экспонирование оружия, основных частей огнестрельного оружия, патронов к оружию" […]