Ук рф 2014 ст 146

Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав

Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав

См. комментарии к статье 146 УК РФ

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть 1 статьи 146 внесены изменения

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть 2 статьи 146 внесены изменения

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть 3 статьи 146 внесены изменения

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в примечание к статье 146 Кодекса внесены изменения

Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей, а в особо крупном размере — один миллион рублей.

О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14

О практике применения законодательства по защите интеллектуальной собственности см. Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 30 марта 2001 г. N 36-15-01

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Судебные и внесудебные экспертизы в делах по ст.146 УК РФ
«Нарушение авторских и смежных прав»

В первой части справочника «Финансово-экономическая судебная экспертиза» приведены основные организационно-процессуальные аспекты назначения финансово-экономической судебной экспертизы.

Вторая часть содержит справочную информацию о негосударственных судебно-экспертных организациях и экспертах — физических лицах. Все представленные эксперты являются оценщиками и аудиторами, имеющими стаж работы свыше 5 лет, являющимися членами СОЮЗА ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ и прошедшими повышение квалификации по программе «Финансово-экономическая судебная экспертиза» в Российской Академии правосудия при Верховном Суде и Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации и Московской государственной юридической академии имени О.Е.Кутафина, 20 из которых — профессора и кандидаты наук.
Настоящее издание разработано для следователей, судей, адвокатов, практикующих экспертов.

Внесудебная экспертиза порой является решающим доказательством отсутствия состава преступления, квалифицируемого по ст.146 УК РФ
(Костин А.В., к.э.н., судебный эксперт, тел: +7(916)105-81-04, e-mail — [email protected], skype — kostin.alexander)

Ссылки и материалы по обсуждаемой теме:

«Вредоносные» уголовные дела: сбой «конвейера» (авторский вариант статьи С.А.Середы, опубликованный в «Балтийском юридическом журнале», N 3 за 2008 год под названием «ОБ ОДНОМ РЕЗУЛЬТАТЕ ПРИМЕНЕНИЯ СТАТЕЙ 272 И 273 УК РФ ПО ФАКТУ «ВЗЛОМА» ПРОГРАММЫ ДЛЯ ЭВМ»)

О ПРЕДМЕТЕ ПОСЯГАТЕЛЬСТВ НА АВТОРСКИЕ И СМЕЖНЫЕ ПРАВА
Кондрашина В.А.
Актуальные проблемы экономики и права. 2008. № 3. С. 112-115.

КВАЛИФИКАЦИЯ НАРУШЕНИЙ АВТОРСКИХ ПРАВ ПРИ СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Фёдорова О.А.
Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. № 10-1. С. 198-202.

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ: ПРАКТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ
Розовская Т.И.
Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2014. № 7 (50). С. 106-111.

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ (СТАТЬЯ 146 УК РФ)
Александрова Н.С.
Вестник Димитровградского инженерно-технологического института. 2015. № 2 (7). С. 81-87.

УСТАНОВЛЕНИЕ КРУПНОГО УЩЕРБА ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПЛАГИАТА
Жаворонков В.А.
Вестник Волгоградской академии МВД России. 2015. № 1 (32). С. 56-60.

ПРЕДМЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч. 1 СТ. 146 УК РФ
Рычкова Н.Ю.
Вестник Омского университета. Серия: Право. 2014. № 1 (38). С. 213-219.

Сергей Середа. Определение размера нарушения авторских прав в Интернет: проблемы и подходы (Текст доклада, представленного на IX Международной конференции «Право и Интернет», 18 октября 2007 года)

Костина Н.В., Костин А.В. Актуальные вопросы оценки убытков правообладателей товарных знаков // Оценка убытков и судебная практика: налоговые схемы, споры и преступления. Тез. докл. Всеросс. конференции 20 февраля 2015 года, М: Финанс. универ. при Правит. РФ, 2015. — URL: — http://www.labrate.ru/kostin/20150220-tezis.pdf. Видео (32 минуты, в 4-х частях) выступление Костиной Н.В. 20.02.15.


Библиотека LABRATE.RU. Правила копирования и цитирования материалов сайта, форума, электронных рассылок. Размещение кнопок и баннеров.

Статья 146 УК РФ. Нарушение авторских и смежных прав

Новая редакция Ст. 146 УК РФ

1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, —

2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, —

3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:

г) лицом с использованием своего служебного положения, —

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

Комментарий к Статье 146 УК РФ

1. Общественная опасность преступления заключается в посягательстве на гарантированную Конституцией (ч. 1 ст. 44) свободу творчества. Данное преступление лишает граждан морального удовлетворения и материальной заинтересованности в создании произведений науки, литературы и искусства.

Комментируемая статья состоит из трех частей. Основные альтернативные составы преступления отражены в ч. 1 и 2, а квалифицированный состав — в ч. 3 коммент. статьи. Деяния, предусмотренные ч. 1, 2 коммент. статьи, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а ч. 3 — к категории тяжких преступлений.

2. Основным объектом преступного посягательства являются общественные отношения, возникающие в связи с реализацией гражданами конституционного права на свободу научного, литературного и художественного творчества. Факультативным объектом может быть честь, достоинство и деловая репутация автора и иного правообладателя.

3. Предметом посягательства являются объекты авторского права и объекты смежных прав.

К объектам авторского права относятся: произведения науки, литературы и искусства независимо от назначения и достоинств произведения, а также от способа его выражения (см. ст. 1, 6 — 8 Закона об авторском праве) (с 1 января 2008 г. см. ст. 1259 — 1261, 1263 — 1264 ГК).

К объектам смежных прав относятся, фонограммы, исполнения, постановки, передачи организаций эфирного или кабельного вещания (см. ст. 1 Закона об авторском праве) (с 1 января 2008 г. см. ст. 1304 ГК).

4. Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 1 коммент. статьи, выражается в присвоении авторства (плагиате), если это деяние причинило крупный ущерб.

4.1. Под присвоением авторства понимается обнародование либо использование под своим именем или своим псевдонимом чужого произведения целиком или в части. Присвоение авторства будет как в случае, если чужое произведение еще не обнародовано самим автором, так и в случае, если оно обнародовано под подлинным именем автора, его псевдонимом либо анонимно. Как присвоение авторства следует рассматривать принуждение к соавторству.

4.2. Состав преступления (ч. 1) по конструкции материальный. Преступление окончено (составом) в момент причинения крупного ущерба автору или иному правообладателю.

4.3. Крупный ущерб является оценочной категорией. При признании причиненного ущерба крупным суд учитывает размер причиненного ущерба, личность виновного, материальное положение виновного и потерпевшего, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и иные фактические обстоятельства.

4.4. Понятие и содержание морального вреда раскрывается в ст. 151, 1099 — 1101 ГК.

5. Объективная сторона состава преступления, предусмотренного в ч. 2 коммент. статьи, выражается в незаконном использовании объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений или фонограмм, совершенных в крупном размере.

5.1. О понятии, формах и способах использования объектов авторского права см. ст. 16 Закона об авторском праве (с 1 января 2008 г. см. ст. 1270 ГК).

5.2. Под незаконным использованием объектов авторского права понимается их использование без согласия автора или иного правообладателя, а именно: а) без заключения с автором или иным правообладателем договора в установленной форме; по окончании срока действия договора; с нарушением условий авторского договора, в том числе использование произведений не указанным в договоре способом; использование произведений на территории, не указанной в договоре; использование произведения в количестве, превышающем обусловленное в договоре, и т.д. (о видах, порядке заключения и условиях авторского договора см. ст. 30 — 32 Закона об авторском праве, а с 1 января 2008 г. см. ст. 1285 — 1287 ГК); б) без лицензии, выдаваемой организацией, управляющей имущественными правами на коллективной основе, на публичное исполнение, в том числе на радио и телевидении, воспроизведение произведения путем механической, магнитной и иной записи, репродуцирование и т.д. (см. ст. 44, 45, ст. 30 — 32 Закона об авторском праве, с 1 января 2008 г. см. ст. 1242, 1243 ГК).

5.3. Незаконное использование объекта авторских прав не образуется в случаях, когда: а) произведение стало общественным достоянием (см. ст. 27, 28 Закона об авторском праве, а с 1 января 2008 г. см. ст. 1281, 1282 ГК); б) закон позволяет использовать произведение, не ставшее общественным достоянием, без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения (см. ч. 3 ст. 16, ч. 1 ст. 18, ст. 19 — 25 Закона об авторском праве, а с 1 января 2008 г. см. ст. 1272 — 1280 ГК).

6. Контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав (ч. 3 ст. 48 Закона об авторском праве, а с 1 января 2008 г. см. п. 4 ст. 1252 ГК).

6.1. Приобретение — совершение любых действий, в результате которых виновный становится владельцем (фактическим обладателем) контрафактных экземпляров произведения и фонограммы (покупка, мена, получение в дар).

6.2. Хранение — содержание контрафактных экземпляров произведения и фонограммы в помещениях, на складах и в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

6.3. Перевозка — действия по перемещению контрафактных экземпляров произведения и фонограммы в пространстве из одного места в другое с использованием любого транспортного средства.

7. Состав преступления (ч. 2) по конструкции формальный. Преступление окончено (составом) в момент совершения указанных действий в крупном размере.

8. Хранение либо перевозка контрафактных экземпляров произведения и фонограммы в крупном размере является длящимся преступлением.

9. Крупным размером, в соответствии с примеч. к коммент. статье, признается стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость права на использование объектов авторского права и смежных прав, превышающая 50 тыс. руб.

9.1. Стоимость контрафактных экземпляров произведения и фонограммы определяется судом на основе сложившихся в данной местности среднерыночных цен на аналогичные произведения и фонограммы.

9.2. Под стоимостью права на использование объектов авторского права и смежных прав понимается денежная сумма: а) по которой автор и иной правообладатель передает свои имущественные права на них по договору; б) которую лицо, использующее произведение путем публичного исполнения, в том числе на радио и телевидении, воспроизведения произведения путем механической, магнитной и иной записи, репродуцирования и т.д., должно было перечислить в организацию, управляющую имущественными правами на коллективной основе.

10. В ч. 3 коммент. статьи указаны квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного в ч. 2 статьи: а) группа лиц по предварительному сговору или организованная группа; б) особо крупный размер; в) использование служебного положения.

10.1. О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору см. в п. 3 коммент. к ст. 35.

10.2. Организованная группа — см. п. 7 коммент. к ст. 35.

10.3. Под особо крупным размером в соответствии с примеч. к коммент. статье понимается стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав, превышающая 250 тыс. руб.

10.4. Использование лицом своего служебного положения означает, что лицо для облегчения совершения преступления использует полномочия и привилегии, предоставленные по службе, в том числе на основе трудового договора (контракта).

11. С субъективной стороны состав преступления, предусмотренный ч. 1 коммент. статьи, характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Состав преступления, предусмотренный ч. 2, характеризуется виной в форме прямого умысла.

11.1. В случае приобретения, хранения, перевозки контрафактных экземпляров произведений или фонограмм обязательной для квалификации деяния как преступления является специальная цель — сбыт указанных предметов.

11.2. Под сбытом понимается совершенное любым способом отчуждение экземпляров произведения или фонограммы (продажа, мена и др.).

12. Субъектом преступного посягательства является физическое, вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста.

Другой комментарий к Ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Большинство признаков данного состава преступления раскрыто в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака».

2. Объективная сторона характеризуется: а) действием в виде присвоения авторства (ч. 1), повлекшим крупный ущерб (имущественный (материальный) ущерб); б) незаконным использованием объектов авторского права или смежных прав либо приобретением, хранением, перевозкой контрафактных экземпляров произведений или фонограмм (ч. 2), совершенными в крупном размере (примечание к статье).

28 сентября 2016

13 июля 2015

«Мягкий» вариант поправок, способный удовлетворить как правоохранителей, стремящихся «закрутить гайки», так и бизнес-экспертов, настаивающих на необходимости сохранения либерального законодательства, предлагают в Госдуме РФ

13 мая 2015

10 декабря 2014

Премьер-министр дал поручения по итогам ежегодного доклада бизнес-омбудсмена.

23 октября 2014

Обсуждение статьи

Вопросы по статье

Издательство опубликовала мое произведение без авторского договора,а когда я начала претензии предьявлять,сняли произведение из рекламы и продают подпольно. Какие статьи к ним применимы?То что мое авторское право-доказано.Они его выпускали раньше о по договору.но договор 5 лет как истек.

Вопрос относится к городу саратов

добрый день! В июле этого года мной был приобретен сайт, созданный на платформе Simpla с использованием шаблона Buyshop4. В договоре присутствует следующий пункт: — Продавец гарантирует, что после заключения настоящего договора и подписания Акта приема-передачи сайта, все исключительные права, включая авторские и смежные права на сайт, доменное имя, программный код и дизайн сайта переходят к покупателю в полном объеме. Однако позже выяснилось, что продавец не имел полномочий передавать ни исключительные, ни авторские права на программный код и дизайн сайта, так как они принадлежат не ему, а компании Simpla. Попадают ли действия продавца под 146 статью УК РФ? Есть ли у меня основания подать заявление в полицию? Заранее большое спасибо!

Вопрос относится к городу Санкт-Петербург

Здравствуйте, мой дедушка издал книгу, авторские права у него есть. Кто-то начал через интернет продавать его книгу, хотя он никакого разрешения не давал. Что делать?

Вопрос относится к городу Уфа

Здравствуйте! У меня такая ситуация, сегодня устанавливал ОС Windows 7, AutoCAD 2015, MICROSOFT OFFICE 2007, оказалось сотрудникам полиции. Все программы активировал с помощью подборщиков ключей. После того, как я всё установил, со мной рассчитались 2000 руб. Я уже хотел уходить, но меня задержали, пригласили понятых, я добровольно выложил деньги, а также флэш карты и диск с данными программами, понятые расписались, и я тоже расписался в актах об изъятии. Объяснительную подписывать не стал. Предложение поступило мне по звонку, по просили именно данные программы, я сам ни кому ни чего не предлагал. Также взяли отпечатки пальцев. Завтра сказали подъехать в отделение, спросил для какой цели, сказали по беседовать! И еще всячески пытались меня уговорить сотрудничать, а именно сдавать преподавателей, которые берут взятки, на таких условиях, что якобы мне это зачтется и возможно дело возбуждать не будут. Вот не знаю что меня завтра ждет? Как себя вести, давать ли объяснительную? Дело уже возбудили или пока нет? На какую сумму оценяться данные программы? И вообще сотрудники сами же меня по просили установить, у меня цели же не было сбыта, т.е. сами зная, что это нарушение закона заставили меня его нарушить. Вообще вообще не представляю что завтра будет и как в дальшем всё будет развиваться(((

Вопрос относится к городу Чита

Добрый день, подскажите пожалуйста как лучше поступить в следующей ситуации: я занимался установкой не лицензионного ПО на компьютеры за деньги, после того как первому же клиенту я установил запрашиваемые программы (Windows 7 максимальная, Компас 3D v 15, Microsoft office 2010 максимальная) на компьютер и мне заплатили деньги в размере 2000 рублей из соседней комнаты вышел сотрудник прокуратуры, показал удостоверение, представился, попросил снять верхнюю одежду и пройти в комнату, где он объяснил ситуацию и сказал что по статье 146 УК РФ я нарушаю авторские права. Дальше составили протокол с описанием моих действий, изъяли переносной жесткий диск на котором было не лицензионное ПО и диск с компьютера на который было установлено данное по и DVD-диск с не лицензионной Windows 7. Затем они спросили признаю ли я свою вину и раскаиваюсь ли в содеянном, на что я ответил да, всё это было внесено в протокол. В протокол так же внесли запись о том что я заранее предупредил клиента, что он не имеет права использовать любую продукцию, которая была произведена при помощи данного ПО. Я подписал что с протоколом согласен. После этого сотрудник прокуратуры рассказал, что мне по решению суда скорее всего дадут уголовное наказание в виде штрафа в размере от 10 до 30 тыс. рублей. Также в гражданском суде представитель правообладателя может потребовать возместить причиненный ущерб.

Вопрос относится к городу Красноярск

Получен запрос на уточнение вопроса. 13 января 2015 — 20:47
Вы индивидуальный предприниматель?

Уточнение от 14 января 2015 — 00:17
Нет я не индивидуальный предприниматель. Просто решил немного подзаработать, с ноября 2014 г. занялся деятельностью по компьютерной помощи в свободное от работы время(в основном обучал за деньги как пользоваться некоторым ПО и интернет ресурсами, + лечил от вирусов и банеров), изначально не собирался не кому устанавливать ПО (не лицензионное), но под новый год поджало финансовые обстоятельства, вот и решил, что один раз обойдется.

Уточнение от 14 января 2015 — 01:23
Так же сотрудники прокуратуры сказали что возможно отозвать УД в связи с примирением сторон, если я договорюсь с представителем правообладателя.

Наша общественная организация много лет проводит конкурсы для талантливой молодежи на основании положений, размещенных на нашем сайте. На днях в соцсетях появилась информация о проведении таких же конкурсов с немного измененными, но похожими названиями. Тексты опубликованных на одном из сайтов положений полностью совпадают с нашими. Для этих целей создано ООО с одним учредителем, принимающие денежные средства. Как выяснилось, учредителем этого ООО является наш бывший сотрудник, техниченский специалист, уволившийся в апреле и имевший доступ к нашим базам данных. Мошенничество ли это?

Вопрос относится к городу Москва

Здравствуйте. Владелец сайта, созданного в 2008 г., обнаружил мошенническую копию своего сайта с другим названием компании и другим доменным именем (год создания 2014). Куда нужно обратиться, чтобы мошеннический сайт заблокировали?

Уточнение от 4 июня 2014 — 23:26
Информация на сайте-дублере не запрещенная, она просто почти полностью дублирует информацию оригинала. На дублере изменено название компании, указаны несуществующие координаты. Это понижает рейтинг сайта-оригинала. Такими вопросами тоже занимается Роскомнадзор?

Мы обнаружили сайт, который выдает себя за сайт нашего предприятия. В действительности это сайт другой фирмы. На нашу просьбу удалить с сайта неверную информацию, они не реагируют. Как можно решить такую проблемку?

Вопрос относится к городу Иваново

я был осужден по п.п «В, Г» ч.3 ст. 146 УК РФ, назначено наказание общий режим и 300 т штраф, штраф я не погасил, коснулась ли меня амнистия?

Здравствуйте.
Подскажите пожалуйста. Коснется ли амнистия 2013 людей которые отбывали уже наказания в ИК и вышли.
Попались второй раз. А именно.
1. Осуждены по Ст. 146 ч.3 УК РФ на 1 г. 5м. При этом «винная» ст. 18 ч.1 и ст. 63 ч.1 п ‘а’. Что означает отягчающим обстоятельстом. Рецидив средней тяжости.

Нарушение авторских прав — статья 146 УК РФ

Интересует закон о нарушении авторских прав. Попал на проверочную закупку ОБЭП. Пытался продать 4 программы, которые скачал с Красноярского городского торрент трекера и записал на диски. Написал чистосердечное признание, явку с повинной и т.д. На следующий день вызвали только для того, чтобы убедиться, что я не скрываюсь. Теперь обещают, что в течении месяца все должно разрешиться. И так, как я веду себя вполне нормально и разумно, результат, скорее всего будет хорошим. Только как-то не верится, что в моем случае можно ждать чего-то хорошего. Какие для меня могут быть последствия? Программы: Фотошоп, Офис2007, АвтоКад, Виндовс7. Что грозит за нарушение авторских и смежных прав по статье УК РФ?

Сегодня в СМС спросил следователя, готова ли экспертиза дисков. Ответил, что нет. Как будет готова, вызовет. После этого спрашиваю, можно ли получить на руки копию итога проверочной закупки по моему делу. Так и не ответил. Завтра попробую написать заявление на имя начальника этого МВД о предоставлении мне копии. Точно, правда, не знаю, как это делается. Буду на месте узнавать.

05 Октября 2012, 14:21

Ответы юристов (7)

Здравствуйте! многое зависит от части данной статьи но есть взять самым минимум- часть 1 то вот это

Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, —

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, —

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей, а в особо крупном размере — один миллион рублей.

обратите внимание на вот как раз крупный размер- от этого и будет зависеть ваше наказание, то есть надо понять причинили вы ущерб на сумму от 100 000 или нет. если да- то это уголовное наказание, а вот если нет- то административное

так же рекомендую обратиться к адвокату для решения такого вопроса

так же возможно приминение вот этой статьи- но придется выплатить весь ущерб

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

у вас преступление небольшой тяжести, если конечно вы не были осуждены ранее

Есть вопрос к юристу?

Про ответственность по УК Вам объяснил коллега Балашов Владимир выше.

Но из опыта — на первый раз обычно лицо привлекается к административной ответственности:

Статья 7.12 КоАП РФ. Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав
КонсультантПлюс: примечание.
Об ответственности за использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя см. статьи 1253, 1301, 1311, 1472, 1515, 1537 Гражданского кодекса РФ.
1. Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, —
(в ред. Федерального закона от 09.04.2007 N 45-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц — от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2005 N 193-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
2. Незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству —
(в ред. Федерального закона от 09.04.2007 N 45-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2005 N 193-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

Также обратите внимание на подчеркнутый абзац про гражданско-правовую ответственность в моем ответе. Это может быть и посерьезнее, чем уголовная и административная вместе взятые.

На уголовную Вы не натягиваете, поскольку вряд ли полиция докажет крупный или особо крупный размер ущерба (смотрите примечание в ответе моего коллеги Балашова Владимира), что является одним из оснований уголовного преследования.

Для разграничения уголовной и административной ответственности (к какой ответственности привлекать нарушителя авторских прав) устанавливается, была ли у нарушителя цель извлечения дохода при нарушении авторских прав.

Если нет, то административная ответственность исключается; если была, то далее разграничение происходит по причиненному ущербу: если ущерб от нарушения авторских прав до 100.000 рублей, то ответственность за такие действия административная, если больше, то уголовная.

Ущерб правообладателя от нарушения рассчитывается, как правило, исходя из стоимости нарушенных прав.

Но я полностью согласен с юристом Ивановым Денисом, в ваших действиях отсутсвует состав преступления предусмотренный статьей 146 УК РФ, т.к. доказать крупный размер ущерба практически не возможно.

Здравствуйте, Олег!
Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по части 1 статьи 146, по статьям 147 и 180 УК РФ только при условии причинения крупного ущерба правообладателям указанных в них объектов интеллектуальной собственности и средств индивидуализации, который должен быть более 100 000 руб. (примечание к статье 146 УК.)

Часть 1 ст.7.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение авторских и смежных прав. Отношения, возникающие в связи с созданием и использованием объектов авторского права регулируются частью четвертой Гражданского кодекса РФ (главы 70 и 71). Примерный перечень объектов авторского права определен в ст. 1259 ГК РФ, а исчерпывающий перечень объектов смежных прав — в ст. 1304.

К объектам авторских прав также относятся программы ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

Договор на использование указанных Вами лицензионных программ с правообладателем отсутствует, следовательно, использование данных программ является нарушением авторских прав, а сами программы являются контрафактными. Поэтому в данной ситуации состав правонарушения, а точнее привлечение к административной или к уголовной ответственности зависит от того, какой размер причиненного ущерба правообладателю будет установлен заключением экспертизы и ответу на запрос правообладателя. Из практики, данный размер не должен за такую продажу превышать 100 000 р., поэтому судом может быть назначено за такое правонарушение наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Уточнение клиента

Могу ли я воспользоваться независимой экспертизой? В той, которую будут проводить органы, я как-то сильно сомневаюсь. Для выкачивания денег они специально могут завысить стоимость причиненного ущерба.

05 Октября 2012, 22:13

Не буду цитировать сотый раз статью. давайте по факту разбираться. получите постановление о ВУД выложите тут, посмотрим.

На всякий случай.

Соберите как можно больше положительно характеризующего Вас материала (с работы с учебы, от соседей и тд.), лишним не будет поверьте. Характеристику напишите сами.

Никаких постановлений и вообще документов у меня на руках нет. Как будто вообще ничего не происходило. Насколько я знаю, экспертизы дисков еще тоже нет.

05 Октября 2012, 22:09

По ряду уточнений: раз у Вас на руках нет никаких документов (даже на изъятые диски. ), значит еще идет проверка по данному факту. По итогам этой проверки будет принято решение в порядке статей 144-145 УПК РФ о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении такового и направлении материала для административного разбирательства. Вот после этого решения знакомьтесь с материалами дела или проверки, делайте копии, затем с копий — сканы и сюда, для полной ясности.

Что касается экспертизы, то она вне рамок уголовного дела невозможно. Это будет экспертное исследование. Что касается экспертного учреждения, то вот выдержки из УПК:

Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы
2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

Таким образом, Вы можете ходатайствовать и предлагать суду другое экспертное учреждение, соответствующее указанным выше нормам.

Что касается материалов ОРД (в частности, проверочной закупки дисков) то Вас с ними никто не ознакомит до момента их рассекречивания.

С материалами дела, если оно будет. Вы сможете ознакомиться только в самом конце расследования, после того, как Вам предъявят обвинение и допросят в этом качестве. Конечно, никто не запрещает ходатайствовать об ознакомлении до этого. но все на усмотрение следователя.

ч. 1, ст. 144 УПК РФ

Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов и привлекать к участию в этих проверках, ревизиях, исследованиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

ОРМ регулируются Федеральным законом от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» .

По срокам проведения ОРМ, Вам сказать не могу, так как они устанавливаются самими сотрудниками, точнее неким актом начальника.

Раз у Вас нет документов никаких, значит еще проводится проверка, нет возбужденного дела и возможно не будет. Операм конечно есть смысл «натянуть» на статейку, но не думаю, что они будут слишком стараться, нет так нет.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киселевск Кемеровская область 06 марта 2014 года

Мировой судья судебного участка № 4 г. Киселевска Кемеровской области Фоменко С.Л.,

при секретаре Конышевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя — помощника прокурора прокуратуры г. Киселевска Кемеровской области Пономаренко Н.В.

подсудимого Фокина В.А.

адвоката Иванниковой Г.В., представившей удостоверение № 233 от 10.12.2002 года и ордер № 1613 от 22.11.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Фокина В.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фокин В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 146 УК РФ — незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

Так, Фокин В.А. в период с ** октября 20** года до ** октября 20** года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, скопировал в глобальной сети Интернет версии программного обеспечения, принадлежащего корпорации « Adobe »: Adobe Photoshop С S 6 Extended 13.0, стоимостью **** рублей, компании « Corel »: Corel DRAW Graphics Suite X 5 Rus , стоимостью **** рублей, корпорации «Майкрософт»: Microsoft Windows 7 Ultimate Rus , в трех экземплярах, стоимостью **** рублей каждая , Microsoft Office Professional 2003 Russian, стоимостью **** рублей , Microsoft Office Professional 2010 Russian, стоимостью **** рублей, Microsoft Office Professional 2013 Russian , стоимостью **** рублей, всего на сумму ***** рублей, что является крупным размером, заведомо зная о том, что исключительные авторские права на данные программы ЭВМ принадлежат правообладателям: корпорации « Adobe », компании « Corel », корпорации «Майкрософт», с которыми у него нет авторского договора, с целью последующего незаконного сбыта, а именно, установки на компьютеры третьих лиц за плату, на трех личных USB флэш-картах незаконно хранил при себе вышеуказанные контрафактные версии программного обеспечения, принадлежащего корпорации « Adobe », компании « Corel », корпорации «Майкрософт».

Кроме того, ** октября 20** года, в дневное время, в связи с поступившим ** октября 20** года обращением об установке на компьютер в помещении магазина «А****», расположенного по адресу: ул. Х, * в г. Киселевске, программного обеспечения корпорации « Adobe », компании « Corel », корпорации «Майкрософт»¸ действуя умышленно, с целью последующего незаконного сбыта, а именно, установки объектов авторского права компьютерных программ « Adobe », « Corel », « Microsoft », на трех личных USB флэш-картах, перевез вышеуказанные версии программного обеспечения, общей стоимостью **** рублей, что является крупным размером, из своего дома, расположенного по адресу: Кемеровская область г. Киселевск, в помещение магазина «А***» по ул.Х , * в г. Киселевске. Где около ** часов ** минут ** октября 20** года, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что незаконно использует объекты авторского права – компьютерные программы « Adobe », « Corel », « Microsoft », что исключительные права на них принадлежат правообладателям — корпорации « Adobe », компании « Corel », корпорации «Майкрософт», с которыми у него нет авторского договора, за плату в размере **** рублей, незаконно использовал программное обеспечение « Adobe », « Corel », « Microsoft » посредством сбыта путем установке на два компьютера в помещении магазина «А****» контрафактных версий программного обеспечения: Adobe Photoshop С S 6 Extended 13.0, стоимостью **** рублей, Corel DRAW Graphics Suite X 5 Rus , стоимостью **** рублей в двух экземплярах, Microsoft Windows 7 Ultimate Rus в двух экземплярах, стоимостью **** рублей каждая, Microsoft Office Professional 2003 Russian в двух экземплярах, стоимостью **** рублей каждый, на общую сумму **** рублей.

Таким образом, Фокин В.А. незаконно использовал объекты авторского права, а равно приобрел, хранил и перевез в целях сбыта контрафактные версии программного обеспечения « Adobe », « Corel », « Microsoft », чем нарушил права и законные интересы правообладателей корпорации « Adobe », компании « Corel », корпорации «Майкрософт», причинив ущерб корпорации « Adobe » на сумму **** рублей, компании « Corel » на сумму **** рублей, корпорации «Майкрософт» на сумму **** рублей, на общую сумму **** рублей, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Фокин В.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с основанием и объёмом предъявленного обвинения и пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представители потерпевших в судебное заседание не явились, в материалах уголовного дела имеются заявления о том, что они не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 146 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, в судебном заседании соблюдены. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Фокин В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Мировой судья квалифицирует действия Фокина В.А. по ч. 2 ст. 146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении подсудимому наказания мировой судья учитывает, что Фокин В.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, работает, женат, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным полиции, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, учитывает возраст подсудимого, учитывает, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие по делу тяжких последствий, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не имеется.

Мировой судья не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы мировому судье основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Фокина В.А., предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья находит исправление подсудимого возможным при назначении наказания в виде штрафа.

При этом мировой судья учитывает положения ст. 46 УК РФ, а именно тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

Фокин В.А. работает индивидуальным предпринимателем, его доход в месяц составляет **** тысяч рублей, ежемесячно он получает пенсию в размере **** тысяч рублей, его супруга не работает, на иждивении находится малолетний ребенок.

В ходе следствия и на период рассмотрения дела в суде в отношении Фокина В.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом назначаемого подсудимому вида наказания, и для достижения цели его исполнения, мировой судья считает необходимым сохранить до вступления в законную силу приговора избранную Фокину В.А. меру пресечения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Фокина В.А. не подлежат, в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ, вещественные доказательства по данному уголовному делу, находящиеся при уголовном деле: три флэш-карты, два жестких диска подлежат уничтожению, восемь денежные купюры достоинством **** и *** рублей подлежат обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фокина Владимира Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Фокину В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить Фокина В.А. от процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С соблюдением требований ст. 317 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора .

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Статья 146 УК РФ — Нарушение авторских и смежных прав

Операции с документом

Статья 146 УК РФ — Нарушение авторских и смежных прав

1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, —

  • либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов,
  • либо исправительными работами на срок до одного года,
  • либо арестом на срок до шести месяцев.
  • 2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, —

  • штрафом в размере до двухсот тысяч рублей
  • или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев,
  • либо исправительными работами на срок до двух лет,
  • либо принудительными работами на срок до двух лет,
  • либо лишением свободы на тот же срок.
  • б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

    в) в особо крупном размере;

    г) лицом с использованием своего служебного положения, —

    • принудительными работами на срок до пяти лет
    • либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей
    • или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.
    • Примечание к статье: Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей, а в особо крупном размере — один миллион рублей.

      Смотрите так же:

      • Приказ 1280 сведения о наличии Приказ Министра обороны РФ от 25 января 2016 г. № 20 "Об организации деятельности по предоставлению военнослужащим - гражданам Российской Федерации жилых помещений в собственность бесплатно” Во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 29 июня 2011 г. № 512 «О порядке признания нуждающимися в жилых помещениях […]
      • Претензия продавцу дома Купили ветхий дом - претензии к продавцу Покупая недвижимость на вторичном рынке покупатель несет множество различных рисков. К одной из групп рисков относится обнаружение дефектов купленного дома в процессе эксплуатации. В качестве примера таких дефектов можно привести: нарушение фундамента, возникшее как при строительстве, так и при […]
      • Образцы патентов для работы Образец заполнения анкеты на рабочий патент Когда иностранный гражданин, прибывший в безвизовом режиме, намеревается осуществлять в Российской Федерации трудовую деятельность на какое-либо физическое лицо, ему необходимо предварительно обзавестись так называемым патентом на работу. Это документ, который позволит ему работать как на […]
      • Как забрать заявление из гаи Как забрать заявление из ГИБДД, если решил примириться с виновником? пока я был на работе мою машину помяли.виновник оставил телефон и поехал в гибдд.на утро мы с ним созвонились и решили примириться.как быть с гибдд? Доброго времени суток!В вашем случае попался порядочный человек, такое бывает крайне редко. Рекомендую Вам, как […]
      • Динамическая теория это закон Динамическая теория любого фрагмента реальности обязательно включает ряд компонентов, разработка которых осознанно или чаще неявно выступает этапами создания теории. О-компонент состоит в описании идеализированной структуры элементарного объекта теории. S-компонент заключается в перечислении допустимых состояний объектов теории. Другими […]
      • Вручение копии решения суда Удалова Диана Михайловна 14 июля 2009, 20:37 Ответ эксперта Поскольку института заочного производства в арбитражном процессе не предусмотрено, Вы, вероятно, столкнулись с обозначенной в вопросе проблемой в рамках гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции. В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального […]