Отслеживать принятие законов

Отслеживать принятие законов

Юрий Кулаковский,
заместитель руководителя центра маркетинговой информации

Часто пользователи системы «Консультант Плюс: Законопроекты» задают такой вопрос :
«.. нашел законопроект, который меня очень заинтересовал. Этот документ уже принят Госдумой РФ. Как проследить дальнейшую судьбу документа и не пропустить момент, когда данный закон вступит в силу?»

Возможность поставить на контроль законопроект появилась в 2005 году. «Поставить на контроль» — значит поручить самой программе «Консультант Плюс» сообщить Вам о любом изменении этого документа.

Вся информация о законопроекте: кем был внесен законопроект, все этапы его рассмотрения, сопроводительные материалы (пояснительная записка, финансово-экономическое обоснование, перечень изменяемых федеральных правовых актов) представлена в Паспорте законопроекта. Поэтому в системе Консультант Плюс на контроль ставится именно Паспорт законопроекта.

Это очень удобно. Вы сможете оперативно отслеживать судьбу интересующего вас законопроекта: при любом изменении система обязательно проинформирует вас о том, какое конкретное событие произошло с законопроектом. Например, появится сообщение «Внимание! Федеральный закон подписан Президентом РФ».

Как поставить законопроект на контроль ?

— Находясь в тексте законопроекта, вы можете быстро перейти в его Паспорт для постановки на контроль. Для этого щелкните мышью по вкладке «Справка» (в нижней части окна).

— В тексте Справки по ссылке «Паспорт законопроекта» переходите непосредственно в текст Паспорта.

— Далее нажмите кнопку «Документы на контроле» в пиктографическом меню системы и выберите пункт меню «Поставить на контроль (снять с контроля)».

Папка «Документы на контроле»

Документ, поставленный на контроль, автоматически включается в специальную папку «Документы на контроле». При каждом обновлении система самостоятельно будет проверять изменения в Паспортах выбранных документов. В нашем случае изменения касаются прохождения законопроектом очередной стадии законодательного процесса. Если изменения обнаружены, то система выдаст на экран компьютера сообщение (например, «Внимание! В документах, поставленных на контроль, произошли изменения!»), при этом кнопка «Документы на контроле» в пиктографическом меню системы изменит свой вид с зеленой стрелки на красную .

Папка «Последние изменения в документах на контроле»

Документ, в Паспорте которого произошли изменения, будет автоматически копироваться в другую специальную папку «Последние изменения в документах на контроле». Открыв эту папку и выбрав Паспорт нужного документа, вы можете ознакомиться с текущим содержанием Паспорта. При переходе к Паспорту система выдаст на экран сообщение о том, какое именно изменение произошло в документе. Вы можете также ознакомиться с последней редакцией законопроекта, нажав соответствующую ссылку в тексте Паспорта законопроекта.

Воспользовавшись вышеупомянутыми возможностями, Вы легко отследите любые изменения в интересующем Вас законопроекте и никогда не пропустите момент превращения законопроекта в действующий и работающий закон.

(По материалам бюллетеня «Консультант Плюс»)

Сложный путь закона о Конституционном Собрании.

Как мы и обещали, рабочая группа Проекта “Народный Закон» внимательно отслеживает продвижение законопроектов, связанных с Конституционным Собранием Российской Федерации.

Так, 16 ноября 2017 г. депутат Владимир Бортко (КПРФ) внес в Госдуму проект Федерального конституционного закона «О Конституционном Собрании». Закон должен устанавливать процедуру пересмотра положений глав 1, 2 и 9 Конституции РФ, который согласно Конституции РФ, должен осуществляться Конституционным Собранием.

Наличие такого федерального конституционного закона предусмотрено Конституцией, но до сего дня он так и не был принят, несмотря на предпринимавшиеся попытки. В. Бортко в пояснительной записке пишет, что в основе проекта лежат исправленные и переработанные проекты, внесенные депутатами Госдумы 2-го и 3-го.

Уже 5 декабря законопроект был возвращен депутату Владимиру Бортко для выполнения требований Конституции РФ и Регламента Госдумы о получении на представленный законопроект заключения Правительства РФ, так как реализация законопроекта приведет к расходам, покрываемым за счет федерального бюджета.

5 февраля законопроект был снова внесен в Госдуму с отрицательным заключением Правительства РФ. И заключение это вызывает недоумение.

Во-первых, Правительство высказывает претензии к предлагаемому способу формирования Конституционного собрания, который никоим образом не касается расходов федерального бюджета.

Во-вторых, в заключении говорится и о расходах федерального бюджета. Правительство констатирует отсутствие расчета объемов расходов федерального бюджета, необходимых для реализации положений законопроекта об обеспечении деятельности Конституционного Собрания, а также проведение всенародного обсуждения и голосования по проекту новой Конституции. Правительство также усматривает нарушение требований Бюджетного кодекса о включении в закон, предусматривающий увеличение расходных обязательств или введение новых видов расходных обязательств, норм, определяющих источники и порядок исполнения новых видов расходных обязательство.

Однако, при принятии федеральных конституционных законов «О военном положении», «О чрезвычайном положении», «О референдуме Российской Федерации», то есть таких законов, положения которые еще ни разу в жизнь не претворялись и будут ли претворены — не известно, никакого расчета от субъекта законодательной инициативы Правительство не требовало

В. Бортко в финансово-экономическом обосновании указывает: «Принятие законопроекта непосредственно не повлечет за собой расходов из федерального бюджета. Но в случае вынесения решения о созыве Конституционного Собрания, расходы из федерального бюджета будут обусловлены привлечением Администрацией Президента РФ к материально-техническому, организационному, информационному и иному обеспечению деятельности Конституционного Собрания. В этой связи материально-финансовые вопросы, связанные с деятельностью Конституционного Собрания можно решить только после определения его состава и функций, а также принятия решения о созыве этого орган». Вполне логичное заявление.

Закон о Конституционном Собраний остается последним из федеральных конституционных законов, предусмотренных Конституцией РФ, так до сих пор и не принятым. И его отсутствие позволяет спекулировать различным политическим силам темой реализации данной конституционной нормы путем призывов народных волнений, созывов неконституционных судебных, исполнительных и законодательных органов, что грозит беспорядками и нестабльностью.

Нам небезразлична судьба этого важного законопроекта и мы будем продолжать отслеживать его прохождение в Государственной Думе.

ФНС: с переводов между банковскими картами не нужно платить налог

НДФЛ нужно будет заплатить с перевода, только если это плата за товары, услуги или работу. Во всех других случаях ничего платить не нужно.

Налоговая имеет право запросить у банка информацию о любом переводе, но только через вышестоящий орган – ФНС.

Если перевод составил больше 600 000 руб., налоговая получит уведомление автоматически, но это не значит, что с перевода придется платить налог.

«Сейчас в интернете ходит «новость», что якобы с 1 июля переводы денежных средств с карты на карту будут облагаться налогом. Это неправда», – цитируют «Ведомости» слова зампреда комитета Думы по бюджету и налогам Ирины Гусевой.

Юрист Taxadvisor Виктор Андреев считает, что все запросы от ФНС насчет мелких сумм являются пиар-компанией. «У ФНС есть все возможности отслеживать подобную деятельность, но игра не стоит свеч – это не те суммы, ради которых налоговики будут проводить проверку», – сказал он.

Налоги с платы за товары и услуги должны платить самозанятые люди, то есть няни, репетиторы, продавцы товаров собственного изготовления. ФНС последнее время убеждает всех их перейти в правовое поле и начать платить налоги, иначе они рискуют быть оштрафованными. В качестве стимула для самозанятых вводятся преференции, льготные режимы. К лету 2019 года ФНС обещает разработать и запустить новый налоговый режим для самозанятых. Сейчас они работают по патенту, который стоит примерно 20 000 руб. в год., однако получают его далеко не все, большинство работают нелегально.

Стоит также добавить, что недавно в России был принят закон, разрешающий банкам самостоятельно блокировать карты своих клиентов за «подозрительные операции». Причем делать это они смогут без согласия владельца, если банкам покажется, что операция совершается незаконно и без ведома человека, то есть если есть подозрение на хищение. Перевод будут блокировать на два дня, за это время банк должен будет уточнить у человека, что это за платеж.

Законопроекты Минфина, которые уточняют статус самозанятых граждан в части налогов и регистрации, были внесены в Госдуму в начале апреля. Они, в частности, разрешают избранным категориям самозанятых (няням, домработницам и репетиторам) вставать на учет в уведомительном порядке и освобождают их от подоходного налога еще на год – до 2019 года (см. «Самозанятым продлят налоговые каникулы»).

Глава департамента развития малого и среднего предпринимательства МЭР Максим Паршин заявил, что инициатива «носит по большому счету технический характер», пишет «Коммерсант». Чиновники разбираются с рядом ключевых вопросов – например, как разграничить самозанятых и индивидуальных предпринимателей, чтобы последние не изменили статус на более выгодный. Для самозанятых больше подходит понятие «промысел», чем «предприниматель», считает Паршин.

Также обсуждаются налоговые вычеты для клиентов самозанятых и введение транзакционного налога, взимаемого автоматически с проведенных операций. Нет у МЭР «финальной позиции» и касательно того, как нужно проводить регистрацию: удаленно или очно, куда подавать уведомление, какие виды деятельности будут учитываться и так далее, признала советник министра экономики Юлия Алферова.

Нынешние каникулы истекают в 2018 году. Пока что легализовались только 1281 человек, хотя Росстат сообщает о 2,3 млн самозанятых в России. Закрепить их правовой статус Владимир Путин поручал до 15 июля 2018 года.

С законопроектами № 434180-7 «О внесении изменений в Налоговый кодекс и статью 13 ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса и отдельные законодательные акты» и № 434182-7 «О внесении изменений в ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» можно ознакомиться здесь и здесь.

О намерениях чиновников ввести соцплатежи для самозанятых узнали «Известия», ознакомившись с планом работы правительства по их легализации. Также газета ссылается на пояснительную записку к законопроекту, в котором Минюст устанавливает критерии для отнесения граждан к этой категории. Среди прочего, речь идет о необходимости обозначить в Налоговом Кодексе РФ порядок уплаты страховых взносов в ПФР и ФФОМС, а также определить размер подобных выплат. Разработать соответствующие поправки должны Минфин, Минтруд и Минэкономразвития.

Сам профильный законопроект называет самозанятыми физлиц, которые не являются ИП и самостоятельно, на свой риск, осуществляют деятельность, направленную на систематическое получение дохода. Эта деятельность должна совершаться в свободное время от исполнения обязанностей по трудовому договору. Как уточнили в Минюсте, документ согласован и вскоре будет направлен на рассмотрение в правительство.

Вопрос соцплатежей еще прорабатывается, признали чиновники. По мнению Минэкономразвития, платеж (включая налоговые отчисления) должен быть единым, впоследствии его расщепят между бюджетом и внебюджетными фондами. Один из вариантов – автоматическое исчисление взноса с каждой трансакции.

Подробнее с информацией по законопроекту «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу определения статуса самозанятых граждан» можно ознакомиться здесь.

Госдума приняла закон о телемедицине

Законопроект позволит россиянам законно получать дистанционные консультации у своего лечащего врача по интернету

МОСКВА, 21 июля. /ТАСС/. Госдума приняла в третьем чтении законопроект о внедрении в РФ телемедицины, который позволит россиянам законно получать дистанционные консультации у своего лечащего врача по интернету.

Документ обеспечивает создание «правовых основ использования информационно-телекоммуникационных технологий в сфере охраны здоровья граждан», говорится в сопроводительных материалах.

Дистанционный доктор: что даст россиянам закон о телемедицине

В целях обеспечения доступа граждан к услугам в сфере здравоохранения в электронной форме, а также взаимодействия информационных систем создается, развивается и эксплуатируется единая государственная информационная система (ЕГИС) в сфере здравоохранения. Она обеспечит возможность предоставления гражданам медицинских услуг в электронной форме посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, перечень которых будет утверждаться кабмином.

Предусматривается возможность оформления рецептов, в том числе содержащих назначение наркотических средств или психотропных веществ, на специальных бланках на бумажном носителе и (или) формирование с согласия пациента в форме электронного документа, подписанного с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи лечащего врача и соответствующей медицинской организации.

Закон позволяет оказывать высокотехнологичную медицинскую помощь с применением ЕГИС.

Непосредственно телемедицинские услуги будут оказываться в порядке, установленном профильным ведомством, а также «в соответствии с порядками оказания медицинской помощи и на основе стандартов медпомощи, консультаций пациента медицинским работником с применением телемедицинских технологий, дистанционного наблюдения за состоянием здоровья пациента лечащим врачом после очного приема, на основании данных о пациенте, зарегистрированных с применением медицинских изделий, предназначенных для мониторинга состояния организма человека, и (или) на основании данных, внесенных в ЕГИС» или иную систему, предусмотренную законом.

Строго оговаривается необходимость соблюдения требований к защите персональных данных и соблюдению врачебной тайны.

Ответственность врача — ключевой момент

Как заявил ранее ТАСС председатель комитета Госдумы по охране здоровья Дмитрий Морозов, ответственность медицинского работника и защита прав пациентов имеют решающее значение в законе.

Скворцова: телемедицина пока не используется только в двух субъектах России

Санавиация и телемедицина: как отдаленные регионы РФ решают проблему доступности медпомощи

Менее 15% врачей в России готовы к телемедицинским консультациям

«Те люди, которые позволяют себе легко консультировать на разных сайтах, просто непрофессионалы, это шарлатаны. Я думаю, мы в дальнейшем тоже будем это все понимать. Ответственный доктор 250 раз подумает, прежде чем что-нибудь сказать и очно, и уж тем более дистанционно», — подчеркнул он.

Депутат пояснил, что возможность дистанционной консультации больного его лечащим врачом предусмотрена, но при этом ограничена тем, что первичный прием и осмотр пациента врач должен провести очно.

В будущем планируется, что через портал госуслуг и личный кабинет пациент сможет получать информацию, делать выписки из истории болезни, отслеживать статус медицинских тестов и многое другое.

Глава комитета Госдумы также отмечал, что принятие закона не должно создать критических проблем для частных медицинских организаций. Их участие в телемедицине также предусмотрено законом.

С переводом денег в России начались трудности. И это только начало

В ближайшее время россиянам станет еще сложнее получать серую зарплату и уклоняться от налогов. Государство разрабатывает целый пакет мер, направленных на «обеление» экономики. Первый сигнал уже есть — в окончательном чтении Госдумой принят закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части противодействия хищению денежных средств». Теперь банки вправе при подозрении на несанкционированный денежный перевод блокировать эти сомнительные операции и карты клиентов. Россияне начали жаловаться на трудности при попытке перевести деньги. Эксперты утверждают: это только начало большой кампании.

Ранее вице-премьер России Татьяна Голикова предупредила, что в ближайшие месяцы будут созданы механизмы «обеления» заработных плат. По оценке Минфина, сегодня в конверте выдается не менее 25-30% всего объема зарплат в стране. Соответственно, налоги частично или полностью не уплачиваются с суммы порядка 10 трлн рублей ежегодно. Данные Минфина подтверждают и результаты недавнего исследования HeadHunter — официальную зарплату получают только 57% россиян.

Доцент кафедры финансовых рынков РАНХиГС Сергей Хестанов пояснил «URA.RU», что фискальная нагрузка будет стремительно расти. «Это радости у населения не вызывает. Причина, по которой принимаются такие меры, — негативные ожидания властей относительно возможностей бюджета в будущем», — сказал собеседник агентства. По его словам, чтобы нивелировать ожидаемый негатив (ужесточение санкций, возможное снижение цен на нефть), меры принимаются заранее. «Таким образом, доходная база бюджета укрепляется, а расходная — сокращается», — отметил Хестанов.

По словам гендиректора Института региональных проблем Дмитрия Журавлева, государство хочет добиться, чтобы россияне отчитывались за каждый рубль, пришедший к ним на банковскую карту. Он полагает, что в ближайшее время людей могут ждать тотальные проверки.

«Не смог отчитаться, кто и для чего перевел тебе 20-30 тысяч рублей — заплати с этой суммы налоги. На первых порах это даже будет эффективно работать»,

— заявил он в беседе с «URA.RU». Однако в дальнейшем, полагает эксперт, люди начнут находить лазейки для дальнейшего ухода в тень.

Сразу несколько клиентов Сбербанка рассказали «URA.RU», что при попытке перевода денег (в данных случаях речь шла о суммах в размере от 20 до 50 тысяч рублей) через мобильное приложение они столкнулись с необходимостью связаться с горячей линией банка. Там, в свою очередь, людям было задано несколько вопросов, в том числе о том, кому предназначается платеж. Специалисты колл-центра финансовой организации пояснили, что речь идет о «выборочных проверках».

В пресс-службе Сбербанка «URA.RU» сообщили, что в организации действует интеллектуальная система мониторинга, которая в автоматическом режиме анализирует активность движения средств по счетам клиента. В случае, если система фиксирует нетипичную активность, она предлагает пользователю совершить звонок в колл-центр для подтверждения платежа. «Еженедельно Сбербанк фиксирует от 8 до 9 тысяч кибератак, а всего с начала 2018 года банк спас от киберпреступников около 13,8 млрд рублей», — заявили в банке.

Банки будут «сдавать» налоговикам всех подозрительных, по их мнению, клиентов, утверждает замдиректора Центра развития Высшей школы экономики Валерий Миронов.

«Думаю, что о банковской тайне вспоминать не будут, и объяснения, что эти сто тысяч мне перевела любимая бабушка, тоже вряд ли помогут. Придется рассказать, откуда на счете взялись средства», — пояснил «URA.RU» Миронов.

Источник «URA.RU» в одном из крупнейших российских коммерческих банков рассказал, что система мониторинга банковских счетов уже активно работает: «На карандаш попадают все те, кому на регулярной основе поступают платежи. Их сумма может быть разной. Например, в ряде регионов действует правило: если в общей сложности за месяц человек получил более 200 тысяч рублей, его начинают отслеживать. В Москве эта сумма выше — от полумиллиона рублей ежемесячно».

Он также рассказал, что теперь люди перестали заполнять строку «Назначение платежа», либо писать в ней: «Возвращаю долг», «Подарок на день рождения». По словам собеседника агентства, некоторые граждане, работающие по «серым» схемам, заводят карты в разных банках: «Однако Банк России вправе собирать информацию по всем счетам и в случае необходимости передавать в налоговую инспекцию».

По мнению директора Института бизнеса и делового администрирования РАНХиГС Сергея Мясоедова, государству следует не просто выбивать деньги у населения, но и показывать, что официально работать гораздо выгоднее. «Пока же бизнес предпочитает уходить в теневые секторы, поскольку боится демонстрировать реальные обороты. Если они [обороты] оказываются внушительными, то количество проверяющих моментально возрастает», — подчеркнул эксперт.

Кто ответит за принятие законов, не соответствующих Конституции России?

Более 20 лет Конституционный Суд России в своих решениях постоянно указывает на принятие законов, которые противоречат Конституции России. Например, по лишению прав граждан обращаться в Верховный Суд РФ http://rapsinews.ru/judicial_news/20140325/271004905.html .

Несомненно, ответственность за такое законотворчество лежит, в первую очередь, на разработчиках закона.

Однако невозможно узнать, кто готовил законопроект, какие средства на его подготовку были потрачены, кто ответил за закон, что Конституционный суд признал не соответствующим Конституции?

Почему это является тайной для общества?

Принятие законов, которые не соответствуют Конституции России, свидетельствует и о том, что депутаты не учитывают требования Конституции при обсуждении законопроекта.

А могут ли депутаты из числа бывших артистов и спортсменов такую работу выполнять?

Свои заключения на законопроекты даёт и Общественная палата. Но кто и когда читал их?

В Администрации Президента страны есть правовое управление, которое обязано отслеживать все новые законы, что поступают на утверждение Президенту России. Именно оно готовит заключение о наложении вето на принятый Госдумой закон, если он не соответствует требованиям Конституции России.

В середине 90-х мне пришлось готовить отрицательные заключения на законы «О борьбе с организованной преступностью» и «О борьбе с коррупцией». Б.Н. Ельцин, соглашаясь с моими доводами, дважды накладывал вето на эти законы. Но такого в настоящее время не происходит.

Формальным стало и подписание законов Президентом страны.

Являясь правоведом по образованию, В. Путин не всегда вникает в соответствие подписываемого закона требованиям Конституции России. А делать это он каждый раз обязан, поскольку только он является гарантом Конституции России. Никакое должностное лицо не наделено такой обязанностью.

Парадоксальная складывается ситуация. У Президента страны есть Конституционная обязанность быть гарантом Конституции России, а ответственности за её ненадлежащее исполнение, нет.

Устранить этот парадокс позволит установление ответственности Президента страны за подписание законов, которые не соответствуют требованиям Конституции России.

В этой связи, представляется необходимым дополнить ст. 93 Конституции России указанием на то, что Президент может быть отрешён от должности при систематическом подписании законов, которые противоречат Конституции России.

Только эти меры позволят сделать Россию действительно правовым государством.

Комментарии

gregk 03 апреля 2014 | 10:48

..он является Гарантом. // — он первым ее нарушил, он не гарант он преступник

klimentiev2013 03 апреля 2014 | 10:55

Путин не может быть гарантом Конституции поскольку сам избран не по Конституции.

Статья 3.3 Конституции России: «Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.»

Свободных выборов в последние годы в России не было.

А принципе, конечно, за неисполнение любой обязанности, и не только следующей из Конституции, должна быть описана ответственность.

Но всё это имеет смысл если гражданское общество имеет силы на исполнении законов настоять.
В противном случае — это пустые декларации.
Россия сегодня де-факто не является правовым государством.

advokatvladimir Владимир Осин 03 апреля 2014 | 11:14

А в том, что такая в России власть. Вы своей вины не чувствуете?

klimentiev2013 03 апреля 2014 | 11:20

Вы своей вины не чувствуете?

Я чувствую, а Вы?

advokatvladimir Владимир Осин 03 апреля 2014 | 11:59

Я уже более 10 лет пытаюсь эту власть обучить знанию Конституции и иных законов. Как 40 лет практикующий юрист, опубликовал 10 монографий и более 100 статей по проблемам судопроизводства. Постоянно размещаю посты на Радио Эхо Москвы. Публикую статьи в Литературной газете. Подробности здесь: блог «За Правосудие» http://forjustice.ru .Там очень интересная и полезная для вас информация. Рекомендую оставить на блоге свои комментарии.

sm1 03 апреля 2014 | 12:15

В принципе, это вполне достаточно для импичмента. Остаётся найти среди сидельцев госдуры инициатора, который запустит процесс. Или его надо искать в другом месте?

nikolay_fusion 03 апреля 2014 | 12:46

Владимир! Когда мне из Совета Федерации приходит ответ: «благодарим за активную гражданскую позицию», но ни чего не предпринимают по устранению нарушения Конституции и ФЗ, я возмущаюсь и продолжаю требовать исполнения сенаторами своих обязанностей. Но Вам я такую благодарность направляю и желаю чтобы таких как Вы становилось больше и больше. Не получал я из Совета Федерации из ГД, Конституционного суда, Генеральной прокуратуры, Уполномоченного по защите интересов предпринимателей профессиональных ответов. Предполагаю, что там все «президенты избранные на неопределенный срок», ребята из номенклатуры, кгб и братков. Но нужно эту вертикаль расшатывать, за нас это ни кто не сделает.

brm3000 03 апреля 2014 | 14:34

Кому как не Вам знать о том, что ЗАКОН по своей этимологии НЕ ДОЛЖЕН ИМЕТЬ ИСКЛЮЧЕНИЙ, в том числе и как “свод ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ норм и правил, регулирующих общественные отношения”. Как известно, широко распространённая поговорка, на самом деле, звучит (пишется) так: “ИСКЛЮЧЕНИЕМ ПРОВЕРЯЕТСЯ ПРАВИЛО” (а вовсе не абсурдно – исключением подтверждается правило), то есть при наличии хотя бы одного исключения (невыполнения правила-закона) так называемое правило теряет свой статус (уже не является таковым).

Проявление избирательности свойственно не ЗАКОНАМ, а всего лишь закономерностям, коими по определению не оперируют в юриспруденции.

В связи хотя бы только с этим обстоятельством АБСУРДНО говорить о законодательстве, о Конституции в нынешней Российской Федерации.

Более того:
Зачем России юристы?

Ныне в России два высших должностных лица имеют юридическое образование. В.В. Путин в 1970—1975 годах учился на международном отделении юридического факультета Ленинградского государственного университета (Тема дипломной работы — «Принцип наиболее благоприятствуемой нации», научный руководитель Л. Н. Галенская, кафедра международного права). Д.А. Медведев окончил юридический факультет Ленинградского государственного университета имени А. А. Жданова в 1987 году и аспирантуру ЛГУ в 1990 году. Тема кандидатской диссертации: «Проблемы реализации гражданской правосубъектности государственного предприятия». В 1990 г. стал кандидатом юридических наук.

В России пока вроде бы уголовный кодекс (УК РФ) не отменён. Согласно статье 227 УК РФ, озаглавленной как ПИРАТСТВО, однозначно указано:
“1. Нападение на МОРСКОЕ или речное судно в целях ЗАВЛАДЕНИЯ чужим имуществом, совершенное с ПРИМЕНЕНИЕМ насилия либо с угрозой его применения, — наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
2. То же деяние, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, — наказывается лишением свободы на срок от восьми до ДВЕНАДЦАТИ лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены ОРГАНИЗОВАННОЙ ГРУППОЙ либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, — наказываются лишением свободы на срок от десяти до ПЯТНАДЦАТИ со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового”.

Однако высшим должностным лицом российского государства 18 марта 2014 года был подписан межгосударственный Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в состав Российской Федерации Республики Крым. В соответствии с договором в составе Российской Федерации были образованы новые субъекты — Республика Крым и город федерального значения Севастополь. 21 марта в Крыму образован одноименный федеральный округ с центром в Симферополе.

Если даже предположить, что до 18-21 марта 2014 г. на территории автономной республики Крым “представители агрессивных внеземных цивилизаций” совершали вооружённые нападения с применением насилия на корабли ВМС Украины, то после 21 марта 2014 г. подобные деяния, КОТОРЫЕ НЫНЕ СТАЛИ ДОСТОЯНИЕМ АЖ МИРОВОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ, должны юристами квалифицироваться не иначе как по части 2 и части 3 ст. 227 УК РФ.

Согласно статье 206 УК РФ (Захват заложника):
1. Захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника, — наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) группой лиц по предварительному сговору;…
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;…
ж) в отношении двух или более лиц;
з) из корыстных побуждений или по найму, — наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены ОРГАНИЗОВАННОЙ ГРУППОЙ либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, — наказываются лишением свободы на срок от восьми до ДВАДЦАТИ лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.

Вновь, чуть ли не на глазах (видеозаписях) всего мира, несмотря на то, что де-юре Россия не находится с кем-либо в состоянии войны, вооружёнными российскими гражданами происходит захват и удержание граждан (Украины), а высшие юридически образованные должностные лица (не говоря уже о должностных лицах Генеральной прокуратуры РФ) не инициируют возбуждение надлежащих уголовных дел.

Как следует из статьи 208 УК РФ (Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нём):
1. Создание вооруженного формирования (объединения, отряда, дружины или иной группы), не предусмотренного федеральным законом, а равно руководство таким формированием или его финансирование — наказываются лишением свободы на срок от трех до ДЕСЯТИ ЛЕТ с ограничением свободы на срок до трех лет.

Лишь 26 марта, да и то лишь только в г. Севастополь (а не на всей территории крымского полуострова) самопровозглашённый глава Севастополя Алексей Чалый принял решение о роспуске отрядов самообороны. Тем самым признав, что они существовали, по крайней мере, после 18-21 марта 2014 г. Но почему вновь молчат юридически образованные два высших должностных лица российского государства?

В УК РФ имеется ещё, например, статья 209 (Бандитизм -создание и/или участие в устойчивой вооруженной группы в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой), статья 210 (Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней), статья 211 (Угон судна воздушного или ВОДНОГО транспорта).

На подготовку специалистов в области юриспруденции, вообще-то, тратятся и бюджетные средства. Так нужны ли России юристы, если на высшем государственном уровне ДЕМОНСТРАТИВНО И ВОПИЮЩИМ образом попираются юридические нормы?! Быть может, в России пора уже всех юристов направить, хотя бы на сельхозработы, а то стране ж…жутко не хватает отеческого продовольствия

(см. также: http://borisroman.livejournal.com/1804.html).

advokatvladimir Владимир Осин 03 апреля 2014 | 17:17

Законы мало читать, их ещё желательно и понимать, а также верно толковать. Желаю успехов.

brm3000 04 апреля 2014 | 04:03

Вам также желаю успехов особенно в части понимания и интерпретации квазипсевдозаконов.
P.S. Ваша апелляция к «изучению хотя бы Конституции России», нормы которой ВОПИЮЩИМ образом нарушаются (ну, например, ч.4 ст. 15 Конституции РФ) т.н. гарантом Конституции РФ, по меньшей мере, представляется абсурдной.
А Ваши сентенции, дескать, о том, что “народ должен … требовать от избранных во власть исполнения… Конституции… и добиваться правосудия” явно не для нынешней России.
Ну, например, можно, как мне приходилось, сдерживать ЗАВЕДОМО ангажированных судей потоком Ходатайств (в одном деле пришлось заявлять аж 40 Ходатайств), и после каждого заседания направлять в соответствующую квалификационную коллегию судей протяжённые мотивированные жалобы. Но, в конце концов, судья по несусветным абсурдным предлогам выводила “своего обидчика” из процесса и вводила подставное лицо. И после массированного потока жалоб удавалось досрочно прекратить полномочия подобных судей, однако на смену им приходили подобные же…
Крайне неэффективно играть в шахматы с оппонентами, если они фактически всё время меняют правила игры.

klimentiev2013 03 апреля 2014 | 14:41

Я уже более 10 лет пытаюсь эту власть обучить знанию Конституции и иных законов. Как 40 лет практикующий юрист, опубликовал 10 монографий и более 100 статей по проблемам судопроизводства.

Ну и что?
Помогло?

Вот если бы вместо десяти монографий опубликовали бы одиннадцать, а ещё лучше двенадцать, то тогда вот точно бы помогло. (шутка)

klimentiev2013 03 апреля 2014 | 16:14

«А в том, что такая в России власть. Вы своей вины не чувствуете?»

А все-таки, господин Осин, свою вину Вы чувствуете?

advokatvladimir Владимир Осин 03 апреля 2014 | 17:18

Кто живёт без печали и гнева, тот не любит отчизны своей. — Н.А. Некрасов. «Особенно невыносимы идиоты, которые смотрят на тебя, как на равного.» (М. Жванецкий).

klimentiev2013 03 апреля 2014 | 18:13

Золотые слова, господин Осин.

free_person 03 апреля 2014 | 23:27

То: advokatvladimir Владимир Осин (03 апреля 2014 | 11:14)
Уважаемый Владимир! Безусловно, поднятая Вами проблема заслуживает самого широкого обсуждения. Проблема, однако, состоит в том, что если даже 100 миллионов человек (ориентировочно, все взрослое население РФ) ознакомится с Вашей публикацией, то на КОМПЕТЕНТНОМ, а значит, на ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ уровне обсудить ее смогут не более 1 миллиона человек. И даже, если 300 тысяч из них поддержат Вашу идею (а это все цифры, близкие к верхнему возможному пределу), то и в этом случае это не будет то самое БОЛЬШИНСТВО населения, которое, что называется, своей численностью ПРОДАВИТ внесение такого изменения в Конституцию РФ в виде законопроекта и далее ЗАСТАВИТ депутатов его принять.
В связи с этим напрашивается простой вопрос. Каково

free_person 03 апреля 2014 | 23:32

То: advokatvladimir Владимир Осин (03 апреля 2014 | 11:14)
Простите, был сбой. Продолжаю.
Какими представляются Вам «дорожная карта» и регламент возможных действий того самого КОМПЕТЕНТНОГО населения применительно к реалиям сегодняшней «мерзопакостной» действительности?

free_person 03 апреля 2014 | 23:38

То: advokatvladimir Владимир Осин (03 апреля 2014 | 11:14)
Опять сбой. Продолжаю.
Я готов обсуждать с Вами эту и смежные проблемы, как на сайте ЭМ, так и по электронной почте ([email protected]), или через Skype (мой логин jos981) С уважением. Иосиф

03 апреля 2014 | 10:56

Так называемая «Конституции РФ» глубоко враждебна целям построения вертикали, духовных скреп и шубохранилищ на территории РФ.
Это происки Госдепа, ЦРУ, Моссада и Майдана, и весь российский народ, в едином порыве, осеняя себя крестным знаменем, требует её запрета.

free_person 04 апреля 2014 | 00:02

То: aleks3927 (03 апреля 2014 | 19:14)
Мои комментарии к этому блогу, ранее размещенные на этой странице (см.выше), имеют отношение и к Вам. Благодарю за внимание. Иосиф

free_person 04 апреля 2014 | 22:55

То: aleks3927 (04 апреля 2014 | 20:48)
Начну с конца. Автор блога и я — люди разные и, даже незнакомые друг с другом! Мне не понятно, чем мотивирована обращенная ко мне последняя фраза в Вашем тексте?! Проясните ее, пожалуйста.
Далее, мне понятна Ваша позиция по поводу целей, средств и способов.
Но, в практическом смысле, то, что Вы изложили — маниловщина.
Свои опасения по этому поводу я кратко изложил в вышеприведенных текстах, обращенных к автору этого блога — см. выше.
Я открыт и не склонен к любой конспирологии. При этом я не люблю общего «трепа» в социальных сетях и на форумах. Но всегда готов к личному контакту и обсуждению вопросов с собеседником с глазу на глаз. Поэтому я предложил связаться со мной по электронной почте, или через Skype и привел реквизиты для связи. Всего Вам доброго. Иосиф

03 апреля 2014 | 10:51

А вот у американцев право на вооружённое восстание есть, ежели гарант не гарантирует:=)

За принятие таких законов (и не только) уже отвечает народ России. И, судя по опросам, его это вполне устраивает.

advokatvladimir Владимир Осин 03 апреля 2014 | 11:18

Суждения не соответствуют действительности. Все решения КС принимались именно по обращениям граждан страны. Народ такое законодательство не устраивает.

klimentiev2013 03 апреля 2014 | 10:59

А вот у американцев право на вооружённое восстание есть.

Это естественное право и, в принципе, не требует подтверждения в Конституции.
Как право на жизнь.

advokatvladimir Владимир Осин 03 апреля 2014 | 11:24

События с «Беркутом» на Майдане показали, что есть на самом деле «естественное право». Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. Только законодательное регулирование и способно организовать жизнь страны и её многонационального народа. Давай те это осознавать.Начнём изучать хотя бы Конституцию России, пока только 18% умеющих читать, её читали, а также требовать её исполнения теми, кого мы сами и усадили во властные кресла.

klimentiev2013 03 апреля 2014 | 11:49

События на Майдане очень четко показали, что «Право силы» первично по отношению «Силе права».

Для реализации «Силы права» необходимо, чтобы гражданское общество всегда было готово силой отстоять своё право жить в цивилизованном государстве.
Всегда могут найтись господа, игнорирующие закон.

Хороший пример — Россия.
Нарушается Конституция, а гражданское общество слабое, нарушения продолжаются.
Нарушители говорят: «Да, я нарушил, и чо? Пошел нахрен.»
Приструнить нарушителей у общества нет сил.

advokatvladimir Владимир Осин 03 апреля 2014 | 11:16

В США есть правовой порядок отрешения президента от должности, поэтому никакого вооружённого восстания по тому. что президент бездействует, быть не может.

klimentiev2013 03 апреля 2014 | 11:24

В США есть правовой порядок отрешения президента от должности.

На мой взгляд, Вы не про то говорите.
Восстание как раз и может случиться, если правовой порядок невозможно реализовать.

advokatvladimir Владимир Осин 03 апреля 2014 | 12:10

Чем заканчиваются вооружённые восстания мы хорошо знаем и по России 1917 г. Сам в такой стране прожил более 40 лет, и по Украине 2014 г. Только правовой путь смены власти. Народ должен знать Конституцию страны и требовать от избранных во власть, её исполнения, а также сурового наказания вороватых и неумелых чиновников.

klimentiev2013 03 апреля 2014 | 14:16

На мой взгляд, сменить правовыми способами власть в неправовом государстве, в общем случае, нельзя.
Для примера (намеренно утрирую): власть примет закон, что её менять нельзя, после этого у граждан не будет никакой правовой возможности власть сменить — что, кстати, и происходит в России, только не в такой явной форме.

По поводу восстаний: восстания в истории были разные, в том числе и вооруженные.
Некоторые поднимали общество на более цивилизованную ступень развития, некоторые нет.
Примеры Вам приводить не буду, уверен, сами найдете, если захотите.

Народ должен знать Конституцию страны и требовать от избранных во власть.

В России вам говорят (косвенно): «Пошел нахрен».
Что Вы предлагаете?

Ещё раз повторю, законы будут цивилизованными и будут исполняться тогда и только тогда, когда народ будет готов отстаивать их всеми способами.

free_person 04 апреля 2014 | 00:16

То: klimentiev2013 (03 апреля 2014 | 14:16)
Мои комментарии к этому блогу, ранее размещенные на этой странице (см.выше), имеют отношение и к Вам. Благодарю за внимание. Иосиф

elsolado 03 апреля 2014 | 11:04

Так это ж не закон, а какие-то нормы УПК. Я, правда, не в курсе, их тоже президент подписывает или как? Называйте законы, тем более, почти нет сомнений, что таковые все-таки имеются.

aznob 03 апреля 2014 | 11:08

О каком таком президенте тут речь? Монарх за всё отвечает только перед богом, поэтому ДОЛОЙ САМОДЕРЖАВИЕ.

vladimir61 03 апреля 2014 | 11:10

Не может бандит быть гарантом.

antilux Игорь Петров 03 апреля 2014 | 11:38

Кости Туция, Ро-сиськи Феди-Рации.

staspost Станислав Щербаков 03 апреля 2014 | 11:43

«В этой связи, представляется необходимым дополнить ст. 93 Конституции России. »
Дополняйте, если видите для этого инструменты.

advokatvladimir Владимир Осин 03 апреля 2014 | 12:05

Напоминаю. Единственным источников власти в стране является многонациональный народ России. Дело за малым. Народ должен это осознать. Тогда и «Законы будут святы» и применители Законов не будут лихими «супостатами».

staspost Станислав Щербаков 03 апреля 2014 | 12:08

Не надо мне напоминать, я в курсе теории. Вот только с практикой она давно разошлась.

advokatvladimir Владимир Осин 03 апреля 2014 | 12:36

Станислав! А что сделано Вами для того, чтобы правоприменительная практика соответствовала действующему законодательству?

staspost Станислав Щербаков 03 апреля 2014 | 13:09

Все, что было возможно для меня, как защитника в судебных процессах. Но за 19 лет юридического стажа я абсолютно разочаровался в возможности изменить саму практику. Можно выиграть дело, но не изменить практику. У меня есть два взаимоисключающих судебных акта в отношении двух человек, совершивших в одном месте в одно время одни и те же действия. Один оправдан, другой осужден. И оба акта устояли во всех инстанциях. Невозможно изменить систему законным путем, поскольку сама система, руководствуясь инстинктом самосохранения и стремлением удержать власть, создает законы таким образом, чтобы ее было невозможно изменить. Многие пробовали собирать подписи, проводить референдумы, создавать партии. Но смысла это не имеет, поскольку любое действие, представляющее угрозу, будет запрещено под надуманным предлогом. И белое назовут черным и все инстанции это подтвердят.

advokatvladimir Владимир Осин 03 апреля 2014 | 17:35

Станислав! Всё не так печально. И 19 лет стажа это не повод разочаровываться. Я в выигрышах дел не участвую. Я принимаю все меры для того, чтобы по делу осуществлялось правосудие. Вы удивитесь, но именно этого хотят многие судьи. Например, по делам о наркотиках, понимая всю абсурдность предъявленного обвинения, судьи переходили на иную квалификацию. И прямо в зале суда освобождали подсудимого, назначая ему самое мягкое наказание. Да судьи опасаются оперативников, следователей, прокуроров, но, если ваши доводы убедительны, смелеет и судья. У меня был случай, когда в суд пришла вся группа оперативников, что изобличала моего доверителя в сбыте наркотиков. После моих доводов, свидетельствующих и об их должностных злоупотреблениях, они поняли, что судья правомерно освободит моего подзащитного. Не надо просто шуметь. Надо добиваться в стране ПРАВОСУДИЯ. Успехов Вам.

pbyfblf 03 апреля 2014 | 13:12

На это отвечу Вам, коллега. Есть в сети видеозапись, где Жириновский на большом собрании на вопрос из зала женщины : » Но ведь по Конституции власть принадлежит народу ? «, закричал, махая руками : » Пошла вон дура , пошла , пошла отсюда вон «( дословно ). Зал заопладировал Жириновскому после этого и он еще несколько раз в сторону этой женщины кричал : «Вот такие дуры.. , а что она еще здесь эта дура ? » Я была в шоке не столько от Жириновского , сколько от аплодисментов. Вот так.

djuga 03 апреля 2014 | 11:49

А кто у нас в стране из власть имущих ответил за ненадлежащее исполнение своих обязанностей? Реально ответил, а не перенаправлением на другое хлебное место? Серьёзные кланы и мафия своих не сдают.

advokatvladimir Владимир Осин 03 апреля 2014 | 12:37

Тульский чиновник получил 9 лет лишения свободы.

djuga 03 апреля 2014 | 12:51

Во-первых, тульский чиновник не из власть имущих. Он «шестёрка», винтик. Что он там делал? Наворовал и не поделился? Так я не про это. Я говорил об ответственности за «ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей», а не за воровство, убийства и прочий криминал.

mone 03 апреля 2014 | 12:05

Разве у нас есть законноизбранный и легитимный президент?

valfly Валерий Муханько 03 апреля 2014 | 13:04

Принятие законов, которые не соответствуют Конституции России — это государственное
преступление и все причастные к принятию таких законов должны садиться
пожизненно, без права на УДО!

03 апреля 2014 | 13:21

Валить надо нахрен! Я всё время до этого думал — ничего, прорвёмся! Всё устаканиться и европеизируется само собой. А теперь, думаю, нет у нас будущего. Эх, чтож я раньше не свалил куда-нибудь в Австралию.

nikolay_fusion 03 апреля 2014 | 13:45

Была эйфория после перестройки. Надеялись, что люди, принявшие ответственность за управление страной, честные и порядочные. А они не только не умеют управлять страной, да ещё стали всё воровать, работать только для себя и думают, что это будет всегда.

leonid_ch 03 апреля 2014 | 15:28

«. дополнить ст. 93 Конституции России. » в принципе можно, только толку от такого дополнения не будет. Дело в том, что инициировать отрешение Президента от должности имеют право Совет Федераций только на основании выдвинутого Государственной Думой обвинения (ст.93).
Значит так : Дума фабрикует антиконституционный закон, Президент подписал и облажался, а Дума тут же его под суд. Некрасиво.
Похоже, уважаемый Владимир Осин-адвокат, здесь одной поправкой не обойдёшься.

advokatvladimir Владимир Осин 03 апреля 2014 | 17:42

Конечно,одной поправки мало. Но народ задумался. уже хорошо. Значит, кроме вооружённого выступления, есть ещё и правовой путь отстранять власть, что не способна исполнять свои обязанности перед народом.

grisab 03 апреля 2014 | 17:18

Наш Пу-юрист подписал, например, ЖК РФ, где в статьях об отчетах УК МКД нет ни слова о предоставлении первичных документов о расходах УК в их отчете перед собственниками. Всего-то стоило добавить 4 слова и миллионы собственников МКД были бы защищены от наглого разворовывания платежей населения на содержание жилья. Просто верхогляд и президент-турист. взывать к нему бесполезно.

nikolay_fusion 03 апреля 2014 | 12:57

Вот и я говорю: не нужен в стране президент. Нужен профессиональный премьер-министр и народом избранный парламент. Вся оппозиция обращается в теневой кабинет и на законном основании, конструктивно критикует и оценивает деятельность премьера. Каждый год. Хорошо справляется премьер — пусть хоть 10 лет работает, плохо — ему замену готовит оппозиция и общественность. Все кто хочет управлять страной — пусть учатся это делать. Начинают с руководителя района и вверх по заслугам. Упорядочить работу партий, общественных организаций, правительства, и прочих составляющих гос органы. Этому нужно учиться, это нужно начинать делать. Чудес на свете не бывает.

pbyfblf 03 апреля 2014 | 13:27

Кстати, про Ельцина. Чтобы ни говорили, но при Ельцине впервые заработали суды по закону.(говорю как практик ). Стали появляться оправдательные приговора, прокуроры отказывались от обвинения в суде, если к тому появлялись основания. По гражданским делам стали выноситься объективные правосудные решения. Мы просто радовались и думали , что это навсегда. Последние 14 лет о наших судах говорят уже с высоких трибун, что они не представляют правосудия ( мягко выражаясь, ) И еще при Ельцине были свободны СМИ. Я не во всем его поддерживаю, но в этом была большая его заслуга.

Смотрите так же:

  • Список водных судов Список водных судов Подготовка дипломирования членов экипажей речных судов В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 мая 2005 г. № 349 «Об утверждении положения о дипломировании членов экипажей судов внутреннего плавания» в Российской Федерации осуществляется процедура дипломирования экипажей, […]
  • З года в собственности Продажа квартиры - 3 года, более и менее 3 лет в собственности В объявлениях о продаже квартир в специализированных печатных и сетевых изданиях после характеристик недвижимости часто встречается приписка «3 года», «более 3 лет», реже «менее 3 лет». Таким способом продавец сообщает потенциальному покупателю о том, как долго жилье […]
  • Прокурор новгородской области кикоть Генеральный прокурор Заместители Генерального прокурора О Генпрокуратуре России Международное сотрудничество Взаимодействие со СМИ Правовое просвещение Генеральная прокуратураРоссийской Федерации Телефон справочной по обращениямв Генеральную прокуратуруРоссийской Федерации: Кикоть Андрей Владимирович Заместитель Генерального […]
  • Аслан исмаилов адвокат Об этой странице Федеральная лезгинская национально-культурная автономия Главная лента Азербайджанский адвокат Аслан Исмайлов, известный критикой властей страны, лишен адвокатской лицензии Раздел: Дайджест, Аналитика Известный азербайджанский адвокат Аслан Исмайлов лишен адвокатской лицензии. Решение о прекращении его полномочий […]
  • Как оформить сноску в статье Юридическая библиотека Требования к оформлению сносок Редко кто из авторов (не только студентов, но и начинающих аспирантов, соискателей) оформляет сноски правильно, т. е. в соответствии с ГСТом. Даже у разных редакторов нередко к этому предъявляются разные требования, поскольку есть варианты.Следует заметить, что оформление сносок, в […]
  • Закон 407-65 от 30062005 Закон Санкт-Петербурга от 19 июля 2005 г. N 407-65 "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге" (Принят Законодательным Собранием Санкт-Петербурга 30 июня 2005 года) (с изменениями и дополнениями) Закон Санкт-Петербурга от […]