Официальный сайт южно-сахалинского суда

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

Решением № 703 Хабаровского крайисполкома от 4 июня 1946 г. по приказу №7 Управления Министерства юстиции Южно-Сахалинской области от 20 июля 1946 г. был избран народный суд и 60 заседателей города Южно-Сахалинска.

Приказом № 132 Управления Министерства юстиции от 11 декабря 1946 г. в целях конкретизации территорий, обслужи­ваемых народным судом, и установления ответственности народных судей за сроки рассмотрения дел в г. Южно-Сахалинске были созданы 4 участка народных судов. За 1-м участком г. Южно-Сахалинска была закреплена территория города, включавшая четыре номера домов по ул. Курильской на север до конца города, в том числе все предприятия, организации, учреж­дения, заводы. За 2-м участком народного суда была закрепле­на территория города, включавшая нечетные номера домов по ул. Курильской и на юг города, в то числе все предприятия, учреждения, заводы.

В 1953-1955 гг. Южно-Сахалинск был районирован на Ок­тябрьский и Советский районы. Аналогичные преобразования были проведены и в горнарсуде. К Октябрьскому и Советскому райнарсудам были отнесены по 2 участка.

По приказу председателя Сахалинского областного суда № ИЗ от 19 декабря 1960 г. и результатам выборов народных судей г. Южно-Сахалинска был создан единый городской народный суд.

Ленинский районный суд, являясь правопреемником Южно-Сахалинского городского суда, был организован в 1983 г. на основании решении Сахоблисполкома от 14 июня 1983 г. и по приказу отдела юстиции Сахоблисполкома № 10/01-06 от 15 июня 1983 г. «Об образовании Ленинского района и Ок­тябрьского райнарсудов г. Южно-Сахалинска и упразднении Южно-Сахалинского городского народного суда».

Ленинский райнарсуд г. Южно-Сахалинска был избран в соста­ве народных судей и народных заседателей. Возглавлял и направлял всю деятельность райнарсуда председатель. Под­чинялся народный суд отделу юстиции облисполкома.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

Официальный сайт южно-сахалинского суда

ОБЖАЛОВАНИЕ НАРУШЕНИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ — предусмотренные законом процедуры (порядок) восстановления избирательных прав граждан, нарушенных незаконными решениями и действиями (бездействием) органов власти, избирательных комиссий и общественных объединений.

Куда можно обратиться в случае нарушения избирательных прав?

Если избиратель считает, что его избирательные права нарушены, он может обратиться в избирательную комиссию, организующую выборы, или обжаловать действия (бездействие) органов, общественных объединений, избирательных комиссий и их должностных лиц в судебном порядке.

Информацию, относящуюся различных аспектов обжалования избирательной компании, можно получить на официальном сайте Южно-Сахалинского городского суда в разделе «В помощь избирателю» , а также на информационных стендах и информационно справочном киоске , расположенном в холле зданиях Южно-Сахалинского городского суда по адресам:

Административная коллегия: Сахалинская область, город Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект,24.

Гражданская коллегия: Сахалинская область, город Южно-Сахалинск, ул. Карла Маркса, 20 4 этаж.

Суд в Южно-Сахалинске огласит приговор экс-губернатору Хорошавину

Москва. 6 февраля. INTERFAX.RU — Южно-Сахалинский городской суд во вторник начнет оглашать приговор бывшему губернатору региона Александру Хорошавину, обвиняемому в получении взяток и в легализации денежных средств. В ходе прений сторон прокурор Денис Штундер просил приговорить подсудимого к 13 годам колонии строгого режима со штрафом в 500 млн рублей.

По мнению гособвинения, вина экс-губернатора в получении взяток доказана.

Всего на скамье подсудимых по данному делу — четверо обвиняемых.

Хорошавин, а также бывшие заместитель председателя областного правительства Сергей Карепкин и советник экс-губернатора Андрей Икрамов свою вину не признали. Они и их защитники просили суд их оправдать из-за недоказанности вины.

Адвокат еще одного подсудимого — бывшего министра сельского хозяйства области Николая Борисова — просил суд не назначать ее подзащитному наказание, связанное с лишением свободы, а также учесть бедственное положение семьи при вынесении решения о сумме штрафа. У экс-министра — жена-пенсионер и сын-инвалид. Он признал вину частично.

Гособвинитель просил суд назначить Борисову наказание в виде 7 лет лишения свободы в колонии строгого режима с взысканием штрафа в двукратном размере от суммы взятки, Карепкину — 8 лет и Икрамову — 9,5 лет в колонии строгого режима.

Борисов находится под домашним арестом, остальные фигуранты — в СИЗО.

Южно-Сахалинский городской суд приступил к рассмотрению уголовного дела Хорошавина и его подельников 6 марта 2017 года. Они обвиняются по частям 5 и 6 статьи 290, статье 174.1 УК РФ (получение взятки, легализация денежных средств, полученных в результате совершения преступления — всего 9 эпизодов). Общая сумма взяток, по данным следствия, составляет около 522 млн руб.

Александр Хорошавин находится под стражей с марта 2015 года.

Суд Южно-Сахалинска получил жалобу от Кадырова

В городской суд Южно-Сахалинска поступила апелляционная жалоба от адвоката главы Чечни Рамзана Кадырова на решение судьи Натальи Перченко признать экстремистским материалом мусульманскую религиозную книгу «Мольба (дуа) к Богу: её значение и место в Исламе» с цитатами из Корана.

Городской суд Южно-Сахалинска получил апелляционную жалобу по электронной почте от главы Чеченской республики Рамзана Кадырова на решение судьи Натальи Перченко, признавшей экстремистским материалом мусульманскую религиозную книгу «Мольба к Богу: её значение и место в Исламе» с цитатами из Корана, сообщили в приёмной суда.

Теперь судебная инстанция ждёт от Кадырова подлинник жалобы с оригинальной подписью и доверенностью. У главы Чечни есть срок до 12 сентября, если к этому времени он не успеет направить оригинал, то судом будет приниматься соответствующее решение.

Ранее суд Южно-Сахалинска признал книгу «Мольба к богу» экстремистской литературой. Поводом для этого стали «Аль-Фатиха» и другие суры Корана. В частности, «экстремистскими» были названы цитаты из Корана — «Тебе мы поклоняемся и Тебя молим о помощи» («Аль-Фатиха»), «Не взывайте же ни к кому наряду с Аллахом» («Аль-Джинн»), напоминает ТАСС.

Кадыров после этого резко и эмоционально раскритиковал решение суда, назвав судью Наталью Перченко и прокурора Татьяну Билобровец «шайтанами», «провокаторами» и «национальными предателями», и потребовал отменить решение. В частности, чеченский лидер заявил, что «вместо защиты закона и интересов России они глупыми решениями подрывают основы стабильности и безопасности». «Более того, публично оскорбили миллионы россиян и полтора миллиарда мусульман мира», — подчеркнул глава Чечни.

В Генпрокуратуре высказывания Кадырова сочли непозволительными, предупредив о недопустимости публичного оскорбления российских судей и прокуроров в сфере, связанной с их профессиональной деятельностью.

Однако глава Чечни ответил Генпрокуратуре, что не изменит своей позиции, но, как и положено по закону, подаст апелляцию.

«Прокурор и судья посягнули на самое святое — Коран! Это явная попытка спровоцировать нагнетание напряжённости. Ничего из этого не получится. Я добьюсь отмены абсурдного и абсолютно глупого документа!» — заключил Кадыров.

Южно-Сахалинский городской суд, который признал экстремистским материалом книгу с цитатами из Корана, заподозрили в сотрудничестве с западными спецслужбами и запрещенным в России «Исламским государством». Такую версию выдвинул депутат Госдумы Шамсаил Саралиев.

«Я вчера направил запрос в Следственный комитет и прокуратуру РФ с просьбой проверить всю цепочку людей, подготовивших такое решение суда, на предмет их сотрудничества со спецслужбами Японии, США, западноевропейскими странами, а также на предмет их связи с ИГИЛ», — сказал Шаралиев в ходе заседания комитета Госдумы (цитата по Интерфаксу).

По его словам, цель судебного решения — «посеять смуту и хаос в стране». Саралиев отметил, что действия судей можно расценивать как «террористическую диверсию».

В Госдуме также выразили надежду, что вышестоящая инстанция изменит решение своих коллег. Как сообщил глава комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Ярослав Нилов, депутаты подготовят обращение в Верховный суд с просьбой дать разъяснение судам после решения южно-сахалинского судьи.

В августе Южно-Сахалинский городской суд по иску прокурора признал экстремистской книгу «Мольба к Богу: ее значение и место в Исламе», которая содержит пояснениям к аятам Корана.

Решение подверг резкой критике глава Чечни Рамзан Кадыров. Он назвал судью Наталью Перченко и прокурора Татьяну Билобровец «национальными предателями» и «шайтанами», а также пообещал лично призвать их к ответу. На слова Кадырова обратили внимание в Генпрокуратуре и заявили, что оскорблять прокуроров и суд недопустимо. После этого чеченский лидер призвал «не назначать шайтанов» прокурорами и судьями. В Кремле высказывания Кадырова комментировать отказались.

Ранее заместитель председателя Совета муфтиев России Рушан Аббаясов заявил, что суры Корана как таковые не могут быть признаны экстремистскими. Он предположил, что необходимо обратиться к переводу книги, с которым наверняка и связано решение судьи.

В суд на решение, касающееся книги, было подано сразу несколько апелляционных жалоб — от Кадырова, от прокуратуры Южно-Сахалинска, а также от главы Совета Муфтиев России Равиля Гайнутдина. Критике это решение суда также подверг глава Ингушетии Юнус-бек Евкуров.

После подачи апелляции на решение суда Кадыров призвал законодательно лишить судей права запрещать священные тексты и обратился с таким предложением к Госдуме.

Южно-сахалинский суд лишил Хорошавина и его семью всего имущества

Южно-Сахалинский городской суд в полном объеме удовлетворил иск заместителя генерального прокурора страны об отчуждении имущества экс-губернатора Александра Хорошавина и членов его семьи в пользу государства. Напомню, речь идет о сумме, превышающей один миллиард рублей.

Кроме противоборствующих сторон: представителей прокуратуры и прилетевших на заседание из Москвы адвокатов Ильи Хорошавина, в зал пустили журналистов, в том числе и телевизионщиков, причем как местных, так и федеральных. Прежде видеокамеры на заседание не пускали. Адвокаты убеждены, что в таком открытом формате процесс должен был идти с самого начала. Ведь, по мнению защиты, это могло способствовать объективности суда, которой, увы, не было.

Заседание возобновленных «непрерывных» слушаний по громкому делу о квартирах, машинах, часах и ручках, началось с прения сторон — заключительной части любого гражданского процесса. Истец и ответчик выходят к «барьеру», чтобы изложить свои доводы, отношение к иску и суду.

Первой выступила прокурор Ирина Кисленко, которая почти час зачитывала бумаги, напоминая историю дела: углубилась в подробности и детали, пробежалась по цифрам и фактам, вновь сделала акцент на несоответствии задекларированных доходов расходам семьи.

Спустя час после начала заседания слово дали Александру Хорошавину, который внимательно слушал прокурора из своего пункта связи в московском СИЗО. Но дистанционный диалог как-то сразу не задался. Его тональность напоминала перепалку давно надоевших друг другу соседей. Потеряв терпение, судья отдал распоряжение прекратить трансляции. Впрочем, Егор Лукша вышел из профессионального терпения неспроста.

Хорошавин отметил, что новые документы ему прислали только 18 мая, в содержании 400 страниц и вдумчиво ознакомиться за два дня с таким объемом он не успел. Также экс-глава повторно заявил о трех своих ходатайствах: первое обращение в Конституционный суд, второе о приостановлении заседаний до окончания разбирательств по уголовному делу и прошение о личном представителе в суде.

— Я повторно заявляю суду три ходатайства. Вы меня слышите?!

— Ходатайства не рассматриваются! Я вам об этом уже говорил.

— Тогда у меня есть заявление — об отводе судьи, — сказал Хорошавин по ту сторону экрана и по ту сторону жизни. Бывший губернатор еще успел высказать свои сомнения по поводу объективности и непредвзятости судьи прежде, чем тот отдал распоряжение его отключить.

Адвокаты Ильи Хорошавина поддержали экс-главу Сахалинской области и тоже заявили об отводе судьи.

— Нет, это тоже ходатайство! Какое вообще основание для отвода? — воскликнул Лукша. — Оно не подлежит разрешению.

— Уважаемый суд, прошу обратить внимание, дело рассматривается без компетенции — парировал Лукше один из адвокатов, надеясь что эту фразу занесут в протокольную историю.

Вообще вопрос о компетенции, профессионализме и объективности судьи и городского суда Южно-Сахалинска звучал все заседание рефреном.

Судья вынес предупреждение адвокату с занесением в протокол и угрозой при повторном нарушении — «отклонении от прений» — удалить из зала, выдав красную карточку.

С футбольными баталиями, по крайней мере со стороны зрителей-журналистов, заседание роднили «трибуны» — пластиковые стадионные сидушки, вытерпеть три часа на которых невозможно даже здоровому человеку.

Журналисты перешептывались, в очередной раз подмечая, насколько сильно роскошь, описанная в пяти томах дела, контрастирует с аскетичным интерьером судебного зала. Люди в синей форме против людей в рубашках и галстуках пытаются разобраться в несметных богатствах, теперь уже абстрактно зависших в воздухе вместе с духотой, которая давила на всех участников дела. Адвокаты делили одну бутылку воды на двоих, прокурор в промежутках между репликами смачивала голосовые связки. Наваливался черным экраном изгнанный, но незримо присутствующий Хорошавин.

Защита настаивала на том, что истец ненадлежащий: в прошлый раз адвокаты «поймали» Ирину Кисленко на путанице, выходило, что истец по делу не Генеральная прокуратура, а сама Россия. Кроме того, команде в галстуках не было понятно, почему дело вообще передали Ирине Кисленко, хотя по логике, по доверенности от замгенерального прокурора страны, его должен был взять на себя Николай Рябов, прокурор области.

— Из материалов дела следует, что Кисленко действует по доверенности, выданной в порядке передоверенности, но документ нотариально не заверен. Почему так вышло? — оставил вопрос в воздухе адвокат.

Затронули тему о стоимости движимого и недвижимого имущества, в частности, заговорили об экспертной оценке этих материальных благ, которые проводила прокуратура, в чем адвокаты сомневаются. Точнее — ставят под сомнение компетентность экспертов, которые строили свою оценку на предположениях, а не на фактах из договоров купли-продаж.

Дело, настаивали адвокаты, надо рассматривать заново и по существу. Все доказательства суду не предоставлены, а значит, объективного правосудия быть не может. Адвокаты Ильи Хорошавина ссылались на внушительные папки, которые сегодня прилетели вместе с ними (к слову, в зале суда фигурировал даже чемодан), в подшивках важные документы — как раз те самые договоры купли-продажи квартир и машин, справки дарения телефонов и ручек, все то, что по каким-то причинам, считают представители ответчика, истец в этом деле просто проигнорировал.

Команда в галстуках указала и на еще одно несоответствие. В материалах дела существует список изъятых часов с фотографиями. Но вот казус: часы одной и той же марки проходят по этой фотоописи несколько раз с различной ценой. Правда, на одной странице они стоят 70 тысяч долларов, на другой их цена — 35 тысяч. И так по нескольким десяткам наименований.

Одного этого примера достаточно, чтобы остановить следствие и начать расследование заново, считает защита.

Не обошлось и без упоминания набивших оскомину ручек. По словам адвокатов, с подачи генпрокуратуры в СМИ широко тиражировалась информация о суммарной стоимости этих предметов для письма, которая доходила до 30 миллионов рублей. Но в материалах дела нет ни одной ручки, цена которой превышала хотя бы 1 миллион. Все намного скромнее, утверждает защита: стоимость колеблется в диапазоне от тысячи до ста тысяч рублей.

Лукша в который раз одернул: «Мы не ссылаемся на новые обстоятельства дела!»

Адвокаты настаивали: судебное следствие надо возобновить, потому что появились и новые документы, и новые обстоятельства, которые требуют переоценки. К тому же смутила ответчиков и вольность прокуратуры: когда к материалам гражданского дела приобщают протоколы обысков из уголовного. Допустимость, а главное — законность этих действий под вопросом. В этой связи московский дуэт подал ходатайство о приостановлении гражданского дела до финишной прямой рассмотрения уголовного дела.

Ходатайство отклонили. Стороны перешли к репликам, которые оказались довольно скоротечными, но яркими.

— Весь этот процесс с самого начала представлял собой не правосудие, а расправу над ответчиком, — резюмировал непрерывный судебный процесс один из адвокатов Ильи Хорошавина.

Суд удалился на совещание.

Спустя тридцать или сорок минут судья Егор Лукша зачитал краткое решение: конфисковать имущество экс-губернатора в полном объеме. Таким образом, городской суд подвел черту под первым этапом судебных разбирательств по гражданскому делу Хорошавина.

У адвокатов семьи есть месяц на обжалование в областном суде, чем они непременно воспользуются. К 25 мая в Южно-Сахалинском городском суде будет готово полное решение по делу.

Власть и право

Кадыров достучался до суда

Жалоба Кадырова на решение судьи поступила в горсуд Южно-Сахалинска

Оригинал жалобы главы Чечни Рамзана Кадырова по книге «Мольба (дуа) к Богу» поступил в Южно-Сахалинский суд. Решение судьи Натальи Перченко обжаловали и в прокуратуре: надзорное ведомство якобы просило суд признать экстремистским только мнение автора этой книги, а не аяты из Корана. Запрет раскритиковали и религиозные деятели, а также депутаты Госдумы. Кремль комментировать конфликт Кадырова и Южно-Сахалинского суда отказался.

В суд Южно-Сахалинска поступили оригиналы жалоб президента Чеченской Республики Рамзана Кадырова и прокуратуры по делу о признании книги «Мольба к Богу: ее значение и место в исламе» экстремистской. «Официальная жалоба поступила, она передана для работы судье», — сообщили «Газете.Ru» в приемной городского суда.

На документе должна стоять личная подпись Кадырова.

Ранее в суд поступила электронная версия жалобы, без подписи.

Теперь суд ждет возможных возражений участников процесса. Если все будет соответствовать закону, то в течение 30 дней — таков срок на обжалование — жалоба вместе с материалами дела будет передана для рассмотрения в вышестоящий апелляционный суд. Дело будет рассматривать Сахалинский областной суд.

Это уже вторая жалоба на решение судьи Натальи Перченко. Ранее свое недовольство высказали представители прокуратуры, которые и выступили первоначально инициаторами рассмотрения текста книги «Мольба к Богу». «Из прокуратуры Южно-Сахалинска пришла апелляционная жалоба в пятницу вечером.

Есть нюансы: в прокуратуре считают, что они просили суд признать экстремистским только мнение автора этой книги, а не аяты из Корана.

По мнению прокуратуры, судья приняла неправильное решение», — рассказал «Интерфаксу» председатель горсуда Александр Чухрай.

Заявление некоторых депутатов о необходимости проверить горсуд на возможное сотрудничество с иностранными спецслужбами и ИГИЛ (организация, официально запрещенная в России. — «Газета.Ru») Чухрай назвал глупостью. «Пускай сами комментируют такие глупости», — сказал он.

Напомним, что накануне депутат Саралиев направил запрос в Следственный комитет и прокуратуру РФ с просьбой «проверить всю цепочку людей, подготовивших такое решение суда, на предмет их сотрудничества со спецслужбами Японии, США, западноевропейскими странами, а также на предмет их связи с ИГИЛ». По убеждению депутата, судья Перченко своим решением хотела «посеять смуту и хаос в стране». Саралиев также отметил, что произошедшее можно расценивать как «террористическую диверсию».

Интервью с председателем горсуда Южно-Сахалинска по поводу скандальных заявлений Рамзана Кадырова

Брошюра «Мольба (дуа) к Богу: ее назначение и место в исламе» состоит из перевода выдержек — аятов Корана. Книга была опубликована еще в советский период известным в СССР востоковедом Игнатием Крачковским. Решение о признании книги «экстремистским материалом» было принято 12 августа этого года по иску прокурора Татьяны Билобровец. В частности, «экстремистскими» были названы цитаты и суры из Корана, такие как «Тебе мы поклоняемся и Тебя молим о помощи» («Аль-Фатиха»), «Не взывайте же ни к кому наряду с Аллахом» («Аль-Джинн»).

Это решение суда было предано максимально широкой огласке после того, как попало в фокус внимания главы Чечни Рамзана Кадырова. Чеченский лидер назвал принимавших решение по книге «шайтанами и провокаторами» и призвал депутатов Госдумы законодательно запретить судебные решения, касающиеся текстов Священных Писаний. «Я твердо убежден в том, что Госдума должна принять закон, в соответствии с которым запрещается принимать в судебном порядке решения, касающиеся непосредственно текстов Корана и других Божественных Писаний», — написал он в своем инстаграме.

На слова Кадырова о «шайтанах и провокаторах» официальный представитель Генпрокуратуры РФ Марина Гриднева заявила, что

оскорблять судей и прокуроров в сфере их профессиональной деятельности недопустимо.

Несмотря на такую жесткую реакцию надзорного ведомства, глава Чечни на своей странице в «ВКонтакте» ответил, что не собирается отказываться от своих слов. «Вы хотите, чтобы ответ был непубличным? Нет, завтра утром об этом узнает весь мир. Совет представителя ГП решать только в «правовом поле правовые вопросы» очень странный, ибо решение суда о Коране является неправовым. Но я, как предусмотрено законом, подал апелляцию», — заявил Кадыров.

На сторону Кадырова в конфликте с Южно-Сахалинским судом встали религиозные деятели — причем как мусульмане, так и христиане. Сопредседатель Совета муфтиев России Нафигулла Аширов заявил, что муфтият намерен обжаловать решение суда. «Это наносит вред имиджу нашей страны, мы станем посмешищем. Надеюсь, здравый смысл возобладает, и решение будет отменено», — заявил Аширов в эфире радиостанции «Говорит Москва», добавив, что «светские люди без привлечения религиозных деятелей не должны выносить решения, особенно по сакральным текстам».

Муфтий Москвы и Центрального региона Альбир Крганов также высказал свое возмущение. «Сложилась абсурдная ситуация: судья, которая говорит от лица государства… приняла решение, непосредственно нарушающее закон о защите чувств верующих и оскорбляющее миллионы мусульман страны», — сказал Крганов.

В свою очередь, представители РПЦ предложили не искать экстремизм в религиозных текстах.

Российские оружейники заявили о негативном влиянии санкций на их работу

«Древние тексты вообще не должны рассматриваться на предмет экстремизма. Честно скажу, в Библии много негуманного для современного человека. Нужно ввести на это некий мораторий», — подчеркнул руководитель службы региональных связей Синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества диакон Андрей Титушкин.

Одно из самых радикальных предложений — изменить Конституцию в связи с этим инцидентом — сделал епископ Российского объединенного союза христиан веры евангельской Константин Бендас. «В конституционном законе о Верховном суде Российской Федерации есть статья, которая определяет его исключительные полномочия. Я предлагаю дополнить ее пунктом «о признании экстремистскими религиозных текстов, являющихся основополагающими в вероучениях российских централизованных религиозных организаций», — отметил религиозный деятель.

Кажется, только Кремль решил остаться в стороне и не вмешиваться в конфликт Кадырова с Южно-Сахалинским судом. «Нет, не мог бы», — ответил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков на просьбу прокомментировать ситуацию.

Смотрите так же:

  • Приказ мчс 168 от 07042011 Приказ МЧС РФ от 7 апреля 2011 г. N 168 "Об утверждении Положения о денежном довольствии сотрудников федеральной противопожарной службы" (с изменениями и дополнениями) (утратил силу) Приказ МЧС РФ от 7 апреля 2011 г. N 168"Об утверждении Положения о денежном довольствии сотрудников федеральной противопожарной службы" С изменениями и […]
  • Приказ фмс 97 Источником запросов может служить вредоносное ПО, подключаемые модули браузера или скрипт, настроенный на автоматических рассылку запросов. Если вы используете общий доступ в Интернет, проблема может быть с компьютером с таким же IP-адресом, как у вас. Обратитесь к своему системному администратору. Подробнее. Приказ Федеральной […]
  • Нотариусы в октябрьском районе саратова Нотариусы в октябрьском районе саратова График приема граждан: Пн: 8.00-17.00 Вт: 8.00-17.00 Ср: 8.00-17.00 Чт: 8.00-17.00 Пт: 8.00-14.00 Сб: 8.30-14.00 Вс: 8.30-14.00 Перерыв: 12.00-13.00 прием документов по наследственным делам пн-чт :8.00-11.00, выдача наследства пн-чт: 13.00-16.00 Территории по оформлению наследственных прав […]
  • Приказ 955 мо Приказ Министра обороны РФ от 16.07.2010 N 955 "О Порядке представления и рассмотрения материалов в Министерстве обороны Российской Федерации для принятия решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 19.08.2010 N 18201) МИНИСТР […]
  • Постановление верховного суда номер 11 Постановление верховного суда номер 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11"О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" С изменениями и дополнениями от: Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 настоящее […]
  • Закон 209-фз геодезии Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 209-ФЗ "О геодезии и картографии" (с изменениями и дополнениями) (утратил силу) Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 209-ФЗ"О геодезии и картографии" С изменениями и дополнениями от: 10 января 2003 г., 22 августа 2004 г., 3 июня 2005 г., 18 декабря 2006 г., 26 июня 2007 г., 23 июля, 30 […]