Анна пугачева православный юрист

ПРАВОСЛАВНЫЕ ЮРИСТЫ, ОТКЛИКНИТЕСЬ!

Помогите пожалуста, если можете. Моей дочке (1 год и 2 месяца) автоматически присвоили ИНН после регистрации ее в ЗАГСе г Химки. Об этом мы узнали случайно недавно. Наш отказ налоговая инспекция не принимает и не хочет ничего слышать ссылаясь на законы. Мы не хотим ИНН нашей маленькой еще несмышденой дочки. Помогите пожалуйста, подскажите — как правильно в этом случае действовать и как заставить их убрать этот номер.
Спаси Вас Господи
Вадим:
Попов В.А.

Вам необходимо подавать исковое требование в суд. Налоговые органы стоят на позиции , что налогоплательщиками являются даже маленькие дети, некоторые правила их приказов позволяют производить присвоение ИНН всем гражданам по месту проживания или факту рождения. Что, как Вы видите , они и делают.

Однако, это противоречит и Конституции, и Налоговому кодексу.

Иными словами, дело по такому иску с большой вероятностью может быть выиграно уже на первой инстанции.

Тем более такая практика уже есть: в Ярославле и у нас в Ленобласти.

Если согласны подать исковое заявление и поручить нам ведение Вашего дела , или найти адвоката, который , ознакомившись с практикой, согласился бы представлять Ваши интересы в суде, то я вышлю Вам весь материал. Однако, необходимо иметь в виду, что все дела, касающиеся ИНН, очень важны в плане результата и его воздействия на общественное мнение и настроение, и конечно на общий результат сопротивления всеобщей нумерации .

В качестве подготовки сходите, пожалуйста, в ЗАГС и, не обсуждая главную проблему и даже не касаясь ее так как ЗАГС в этом вопросе совершенно ни при чем), узнайте и получите копии документов , которые Вы заполняли для получения Свидетельства о рождении ( особое внимание обратите на Анкету о данных родителей и ребенка ) в том случае, если Вам не дадут снять копии с Ваших документов, получите образцы для заполнения или ознакомьтесь с образцами на стендах ( постарайтесь получить максимум информации без проблем, даже номера форм документов и их образцы будут очень полезны) .

4 февраля 2012 года Архиерейский собор Русской Православной Церкви инициировал законодательное закрепления имплантации микрочипов и нанесение лазерных меток людям в добровольном порядке

Главный метод масонов : заставить людей делать то,

что нужно масонам, при том, что люди будут продолжать думать ,

что они делают то, что нужно им самим

Не перестаёт болеть душа православного , узнавшего впервые такой факт из истории Русской Православной Церкви, как благословение Священным Синодом Русской Православной Церкви в 1917 году узурпаторского Временного правительства, при том, что этот факт произошел еще до публикации так называемого Манифеста об отречении.

Руководство Церкви тогда опередило и поддержало врагов России в их деятельности по разрушению России.

Казалось бы , возможно ли более страшное для судеб России отступление…

30 мая 2012 года руководств Русской Православной Церкви выработало насквозь промасоненный документ « О позиции Церкви в связи с появлением и перспективами развития новых технологий идентификации личности», который определит судьбу России на последние времена и определит трагически для всех нас.

4 февраля 2013 года Архиерейский собор РПЦ принял этот промасоненный документ с небольшими изменениями:

1). Документ получил другое название: «Позиция Церкви в связи с развитием технологий учета и обработки персональных данных»

2). Исключен абзац о якобы состоявшемся отказе от универсальной электронной карты в некоторых регионах России ( уж слишком вопиющей была ложь).

Архиерейский собор РПЦ осуществил ревизию и подмену позиции, высказанной Церковью в Обращении РПЦ к главам стран СНГ и Балтии, утвержденном Священным Синодом РПЦ в 2005 году, в котором сказано, что человеку нельзя присваивать номер, который предназначен для использования вместо имени, что нельзя соединять с человеческим телом средства опознания человека , действующие без ведома человека. То есть, наша Церковь пусть слабо и неполно, но высказалась против присвоения идентификационных номеров всем людям и против имплантации в тело каждого человека идентификационных микрочипов, против применения средств автоматической идентификации в документах, удостоверяющих личность. Единственное, что не было сделано – не было дано верной богословской оценки присвоения идентификационных номеров человеку и использованию этих номеров человеком.

Если Вы прочтете этот документ, то Вы увидите следующие вопиющие заявления, которые сделаны от имени всей полноты Русской Православной Церкви и облечены в позицию Церкви по данным вопросам. Но эти заявления являются частью единого масонского сценария, а не позицией православных христиан .

1. В документе сказано, что присвоение ИНН это частный вопрос, подтверждено всё сказанное ранее Богословской комиссией о том, что принятие или непринятие ИНН не имеет духовного значения, не является греховным.

При том , что ИНН присваивается человеку для его идентификации взамен имени. Эти обстоятельства закреплены в Налоговом кодексе и приказах Министерства по налогам и сборам и Федеральной налоговой службы.

В Башкирии , где реализовывается пилотный проект Социальная карта с конца 90-х годов первые социальные карты на бумажном носителе изданы и выданы всем жителям Башкирии с ИНН, записанным как в визуальной, так и в штриховой форме.

ИНН является идентификатором человека и заменяет его имя, при электронном обмене данными и автоматической идентификации человека ИНН всегда связан с кодом доступа в фаил 666. ИНН входит в перечень данных чипа универсальной электронной карты.

На фоне запуска и обязательного применения Единой системы идентификации и создания государственного регистра населения , в котором только страховой номер и более никаких персональных данных человека , что утверждено Постановлением Правительства РФ №977 от 28 ноября 2011 года, злой насмешкой выглядят заявления Проекта Межсоборного присутствия о том, что вызывает обезпокоенность опасность обязательного присвоения идентификационных номеров и их обязательное использование в отношениях с государством.

Идентификационные номера (ИНН, СНИЛС, биометрический идентификационный код) уже давно всем присвоены и давно стали обязательным атрибутом в общении между государством и человеком : все, кто получают безплатную медпомощь, пенсии, пособия, зарегистрированы на учёте в налоговых органах, получили права, все владельцы паспортов РФ, работающие по трудовому договору постоянно идентифицируются по ИНН и страховому номеру . с 15 апреля 2012 года стала обязательной идентификация человека по страховому номеру в паспортной системе

Обязательность идентификации владельцев паспортов по страховому номеру переводит использование присвоенного СНИЛС из мнимо добровольного в категорию обязательного, так как паспорт является обязательным документом для гражданина.

2. Паспорт и другие документы.

В Проекте сказано, что Церковь просит сохранить традиционные бумажные удостоверения личности и ни слова не говорит, а что это за бумажные документы на сегодняшний день:

Идентификация всех владельцев паспорта РФ по страховому номеру в Федеральной миграционной службе обязательна с 15 апреля 2012 года, а введена с 15 апреля 2011 года

Вот те «традиционные бумажные документы», которые Русская Православная Церковь от лица всей её полноты просит у государственной власти оставить гражданам и всем жителям России в качестве мнимой альтернативы.

3. Соединение идентификационного номера с телом человека

Общеизвестно, что идентификационный номер подлежит обязательному соединению с объектом, которому он присвоен. Это обстоятельство закреплено изобретателем автоматической идентификации – г. Вудландом в его патенте, доказано экспертами в судах в делах против присвоения идентификационного номера человеку.

Виды соединения , известные нам: это лазерная метка, чернильная татуировка, браслет с микрочипом и имплантированный в тело микрочип.

Идентификационный номер и средства его обработки (штрихкоды, микрочипы ,л азерные метки и т.п.) являются средствами автоматической идентификации.

В документе сказано, что Русская Православная Церковь убеждена, что люди вправе не принимать любые новые технологии и символы, которые, в свою очередь, не должны быть безальтернативными и принудительными.

Это вместо сказанного в 2005 году, что всем людям не должны присваиваться номера и наноситься на тело.

В доументе сказано, что необходимо сохранить возможность пользоваться традиционной, уже закрепленной в существующих правовых актах, системой учета (по фамилии, имени и отчеству, дате и месту рождения, месту жительства), а также традиционными документами, удостоверяющими личность.

О том, какие это традиционные документы – мы уже сказали выше, никакая это не альтернатива, это лжеальтернатива, так как машиночитаемая запись в паспорте включает в себя запись аналогичную личному коду и выводит на обязательный в системе Федеральной миграционной службы (паспортной) страховой номер.

В документе сказано, что «Церковь считает недопустимым принудительное нанесение на тело человека каких-либо видимых или невидимых идентификационных меток, имплантацию идентификационных микр о- и наноэлектронных устройств в тело человека.» Такая формулировка с правовой точки зрения означает разрешение импланатации идентификационных микрочипов населению.

Таким образом, Церковь одобряет возможность имплантацию чипа человеку, нанесения иной метки в добровольном порядке – то есть одобряет принятие начертания в добровольном порядке, а не призывает государственную власть и всех людей отказаться от антихристовой системы.

Именно такой масонский сценарий был реализован в США в 2005 году , когда в ряде штатов США : Огайо, Массачусетс и других, были приняты билли (законы) , в которых буквально также и было сказано: запретить требовать обязательную имплантацию микрочипов. Теперь в США альтернативой чипу является электронная карта. Правда не христиане в США инициировали этот сценарий.

После этого десяткам тысяч американцев были имплантированы микрочипы, продолжается чипирование по сей день, с 2013 оно обязательно . Альтернативой чипу в Америке является электронный паспорт.

Такой же масонский сценарий закреплен в документе, принятом Архиерейским собором РПЦ 4 февраля 2013 года «Позиция Церкви в связи с развитием технологий учета и обработки персональных данных».

Данный доумент завершен словами истинно католическом духе: « Освященный Архиерейский Собор напоминает о неприемлемости ситуации, когда отдельные миряне, а порой и клирики восхищают право от лица Церкви выносить определения о совместимости или несовместимости того или иного явления с верой Христовой и христианским образом жизни. Такое право принадлежит Собору или Синоду, опирающимся на Священное Писание и Предание Церкви и действующим в единомыслии со всем клиром и паствой .».

ВСЕ, КТО, РАЗРАБОТАЛ И ПОДДЕРЖИТ ЭТОТ ДОКУМЕНТ – ВХОДЯТ В ЧИСЛО ПОДДЕРЖИВАЮЩИХ ПРИСВОЕНИЯ ЛЮДЯМ ИДЕНТИФИКАЦИОННЫХ НОМЕРОВ, В ЧИСЛО ПОДДЕРЖИВАЮЩИХ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ ЗАКРЕПЛЕНИЕ ИМПЛАНТАЦИИ МИКРОЧИПОВ В РОССИИ.

ВСЕМ, КТО НЕ ЖЕЛАЕТ ВОЙТИ В ЧИСЛО ПОДДЕРЖИВАЮЩИХ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ ЗАКРЕПЛЕНИЕ ИМПЛАНТАЦИИ ЧИПОВ ЛЮДЯМ СЛЕДУЕТ ТРЕБОВАТЬ ПОЛНОГО ЗАПРЕТА АВТОМАТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ ЧЕЛОВЕКА: ЗАПРЕТА ПРИСВОЕНИЯ ЧЕЛОВЕКУ ИДЕНТИФИКАЦИОННОГО НОМЕРА, НАНЕСЕНИЯ (СОЕДИНЕНИЯ) НОМЕРА С ТЕЛОМ.

Вместо того , чтобы дать надлежащую духовную оценку построению антихристианского государства и духовным последствиям соучастия в этом процессе, государства, в котором не будет места традиционным понятиям прав человека, так как все пронумерованные являются обезличенными и по понятию безправными, Архиерейский собор РПЦ навязывает православным лжеальтернативу в качестве утешения и предлагает поддержать законодательное закрепление автоматической идентификации человека.

Принятие Межсоборным присутствием Проекта «О позиции Церкви в связи с появлением и перспективами развития новых технологий идентификации личности» 30 мая 2012 года , а затем 4 февраля 2013 года Архиерейским собором РПЦ документа «Позиция Церкви в связи с развитием технологий учета и обработки персональных данных» можно сравнить лишь с отношением тогдашнего Синода к узурпации законной власти в России в 1917 году.

В наши дни руководство Церкви снова опережает врагов России в поддержке действий, направленных на её окончательное разрушение.

Господь смиловался над Россией за её отступление в ХХ веке, наложив на неё епитимью.

Каков же результат на сегодняшний день — каковы будут последствия…

Юрист Пугачева Анна Валерьевна

8(901)3731646 БЕСПЛАТНО 8(901)3731646 posoh @ bk . ru , www . posoh . ru

OKO777 – ОБЪЕКТИВНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Объективная информация по вопросам глобализации, экуменизму, идентификации на современном этапе

Архив за марта 2009

Аудио выступления А.В. Пугачевой

Недавно послушал на сайте Православный сайт Санкт-Петербурга www . sprusk . spb . ru аудио выступление юриста Анны Валерьевны Пугачевой. На данном сайте по понедельникам, в 19.00 московского времени, в течении 45 минут А.В. Пугачева в прямом эфире знакомит слушателей с обстановкой на «полях битвы», ведь жизнь православного Христинина стала сейчас поистине ареной сражений с силами зла, готовых нас поглотить. Только по милости Божьей мы еще живем.

В последнем своем эфире 23 марта Анна Валерьевна остановилась на вопросах использования медицинского полиса, чем так опасен СНИЛС; остановилась на вопросах противостояния ЕГЭ; в очередной раз остановилась на методах борьбы за проживание со старым паспортом.

Была прокомментирована ситуация с получением салаватскими истцами исполнительных листов на уничтожение ИНН. В данном гражданском деле А.Пугачева была представителем истцов (60 человек) от начала до конца данного дела. Были и другие темы, затронутые в этой передаче.

Для того, чтобы прослушать выступление юриста А.В. Пугачевой, необходимо выйти на сайт www . sprusk . spb . ru в нужное время, в левом верхнем углу нажать ссылку: Интернет вещание и слушать в прямом эфире. Можно также скачать, а потом прослушать. Размеры аудиофайлов чуть больше 10Мб. Скачать также можно и с сайта А.В. Пугачевой www . posoh . ru .

“Консультации” О.Яковлевой

Сегодня к нам пришло письмо с комментариями О.Яковлевой (начало привожу курсивом)

КОНСУЛЬТАЦИЯ АДВОКАТА

О. А. Яковлева

Председатель Союза православных юристов,

член Московской областной коллегии адвокатов,

Почетный адвокат России

Не паника и страх, а конструктивный правовой диалог с властью

Уже в который раз некомпетентные и видимо недобросовестные «специалисты» умышленно поднимают панику среди православных граждан, которые по религиозным убеждениям отказываются от замены паспорта гражданина СССР образца 1974. на паспорт гражданина РФ.

Эти провокационные кампании уже превратились в систему.

«Специалистами» организована кампания по запугиванию граждан. По всей России разосланы призывы о необходимости получении « в срочном порядке справок, подтверждающих гражданство Российской Федерации».

Никогда не думал, что являюсь одним из тех, кто сеет панику, страх. Я сам являюсь одним из владельцев старого паспорта, от получения нового паспорта отказываюсь по своим религиозным убеждениям. И в отличии от госпожи Яковлевой, я на практике прекрасно знаю весь механизм обращения моего паспорта, все препоны, которые ставят мне чиновники при осуществлении моих прав. Если бы у О.Яковлевой был бы старый паспорт, можно было бы прислушиваться к её словам. А так, мое личное мнение, любыми путями госпожа Яковлева старается возвыситься, приобрести себе громкое имя. Чтобы её все слушались безпрекословно. Титулы уже у нее имеются, остается только использовать свое влияние для приведение в действие своих целей. Какие цели она преследует, мне не ведомо.

Почему-то госпожа Яковлева всегда недоговаривает, что паспорт СССР уже не удостоверяет гражданство Российской Федерации. И чиновники всех уровней это прекрасно знают. Убеждать их словами о том, что никто не может меня лишить гражданства РФ безполезно. Любезно покивав головами, они тихонько спрашивают, а как вы докажете, что вы являетесь гражданином Российской Федерации? Так вот, имеющая у меня справка о гражданстве вполне их убеждает. Все вопросы, как говорится, исчерпаны. В получении такой справки не вижу ничего унизительного, в чем также обвиняет нас О.Яковлева. В конце концов, с данной справкой просто физически легче жить. Нам и так приходится трудно, так надо ли нам самим напрашиваться на еще большие трудности, искушения? Напрошенный Крест тяжек.

Исполнительный лист на уничтожение ИНН

На протяжении нескольких лет истцы г. Салавата (60 человек) вели борьбу за уничтожение ИНН из базы данных налогоплательщиков, за то, чтобы учет налогоплательщиков велся бы по Ф.И.О., а не через ИНН. Суд длился несколько лет, так как ответчиками по делу являлись представители налоговой службы всех уровней. Сначала ответчиком был местная налоговая инспекция, затем, когда в ходе судебного разбирательства было выявлено, что уничтожение ИНН невозможно силами местной налоговой инспекции, были привлечены Республиканская, а затем и Федеральная налоговая служба. Судебное слушание было закончено в 2004 году, а озвученное положительное решение на руки истцам были вручены только в 2007 году. После этого мы, по совету своего юриста, ждали год, в течении которого суд надзорной инстанции мог еще отменить наше решение. По окончании надзорного года мы добивались получения исполнительных листов на уничтожение ИНН. В данный момент, по милости Божией, истцы, в числе которых были и создатели данного сайта, имеют на руках исполнительные листы. На данный момент такой практики по России еще не было, чтобы на руках истцов были исполнительные листы. Теперь нам предстоит направить исп. листы по инстанциям – должникам. О ходе дальнейших действий по уничтожению ИНН сообщим дополнительно. Необходимо отметить, что все эти годы нашим юристом являлась Пугачева Анна Валерьевна, которую мы с женой в течении этих лет встречали-провожали из Уфы во время судебных заседаний. И сейчас вместе с А.В. Пугачевой готовится дальнейшая совместная работа в данном направлении.

Отказ от паспорта Российской Федерации

Вопрос использования паспорта Российской Федерации для многих верующих стал вопросом исповедания своей веры. По своим религиозным убеждениям многие верующие отказываются от использования паспорта, сжигают, уничтожают. Знаю многих верующих, которые, узнав об антихристианской сущности данного паспорта, тут же избавились от него. Дальнейшее проживание без паспорта стало весьма проблематичным.

Как мне кажется, лишних искушений можно было бы избежать, если подойти к вопросу избавления от нового паспорта обдуманно. Так, прежде чем сдать паспорт РФ, надо по нему получить свидетельство отождествления личности, удостоверенное нотариусом, получить заключение о гражданстве Российской Федерации. А лишь затем избавиться от него. О способе избавления определитесь с духовником. Мое мнение – официально получили – официально сдавать. Так будет официально известно, что Вы отказываетесь от паспорта по религиозным убеждениям. Так поступила моя жена, которая одновременно получила заключение о гражданстве и сдала паспорт РФ в ФМС Республики Башкортостан. Они в свою очередь отправили её паспорт в районный ФМС. Наверное, он там где-то и лежит. Мы уже больше паспортом не интересовались. Некоторым, правда, обратно домой направляют паспорт. Но это тоже промыслительно. На отказ от паспорта надо твердо решиться. Знаю некоторых верующих, которые даже забыли о том, что сдали паспорт, а потом его ищут по инстанциям. Нервничают, суетятся и успокаиваются, только получив обратно на руки свой паспорт.

Юрист Анна Пугачева рассказала о позиции РПЦ, УЭК и чипах

Оказывается, 30 мая нынешнего года руководители Русской Православной Церкви выработали специальный документ, который может определить судьбу всей страны на будущие времена.

Дело в том, что сегодняшнее руководство РПЦ провело ревизию, а также подмену позиции РПЦ, которая была выражена в Обращении Архиерейского собора Русской Православной Церкви к Путину В.В. Президенту РФ в 2004 году. В частности, в ней говорилось о том, что в паспорте того или иного гражданина страны ни в коем случае не должно быть такого реквизита как личный код. Также речь идет о позиции, которая была высказана РПЦ к главам стран Балтии и СНГ, что человеку нельзя присваивать соответственный номер, предназначенный для использования вместо имени.

Как уже отмечалось выше, в мае нынешнего года РПЦ под председательством Патриарха Кирилла создала окончательный вариант Проекта документа, который получил название «О позиции Церкви в связи с появлением и перспективами развития новых технологий идентификации личности».

Что он предусматривает:

1. Идентификационный номер (биометрический идентификационный код, ИНН, СНИЛС).

В Проекте отмечается, что в компьютерной сети тот или иной элемент (файл, узел или устройство) имеет свой адрес – уникальный цифровой код. Таким образом, можно попробовать присвоить людям персональный информационный номер.

2. Паспорт и некоторые другие документы

В Проекте отмечается, что руководители РПЦ планируют сохранить давно распространенные бумажные удостоверения личности, но ни слова не упоминается о том, что это за такие бумажные документы на сегодняшний день:

— Паспорт, имеющий машиночитаемую запись, в состав которой входит идентификатор владельца паспорта, который, в свою очередь, выводить на страховой номер человека, занесенный в базу Федеральной миграционной службы.

— Чип в закордонном паспорте.

— Права со специальным штрихкодом.

— Графа личный код, под которой будут подписываться все, кто получает такой паспорт, при этом давая свое согласие на присвоение личного кода.

3. Универсальная электронная карточка

В Проекте упоминается о том, что много верующих людей в Российской Федерации уже одобрили присвоение универсальной электронной карточки.

Стоит отметить, что у организации, которая будет заниматься выпуском таких карт, навсегда будет сохранено право на обработку данных того или иного человека в так называемом «Едином реестре универсальных электронных карт».

В завершение необходимо сказать, что все люди, которые разработали, а также поддерживают данную инициативу, входят в число поддерживающих присвоения людям идентификационных номеров. Другими словами – они поддерживают имплантацию чипов в РФ.

За право жить без номера

Недавно юрист общественного движения «За право жить без ИНН» Анна Пугачева вновь побывала в Самаре. Хотя в Новокуйбышевске на процессе по иску семьи Яковлевых за право жить без ИНН судья приняла решение не в их пользу, истцы не сдаются и обратились в областной суд с просьбой пересмотреть их дело. Яковлевы намерены биться до победного конца. Еще шестнадцать верующих новокуйбышевцев, не желающих иметь присвоенный им против их воли ИНН, обратились с иском в суд. Их интересы также будет представлять Анна Пугачева. Первый судебный иск о признании за двумя верующими жительницами Промышленного района нашего города права не иметь ИНН подан в Самаре. По иску Марины Свистуновой и Елены Ширихиной, не желающих иметь присвоенный без их согласия ИНН, прошло первое заседание. Судья Зинаида Гришина приняла решение вызвать на следующее заседание из Москвы представителя Министерства по налогам и сборам РФ. По разным данным от одной до более чем двух тысяч верующих жителей Самары обратились в налоговые инспекции по месту жительства с письменными заявлениями об отказе от ИНН.

Мы попросили Анну Пугачеву ознакомить наших читателей с тем, какая сейчас ситуация в противостоянии идентификации физических лиц.

— В настоящее время в Министерстве по налогам и сборам действует практически нормативно никак не закрепленный порядок учета налогоплательщиков, который позволяет подавшим заявления об отказе от ИНН больше не пользоваться идентификационным номером налогоплательщика и не получать документов с указанием этого номера, — сообщила Анна Пугачева. — Этот порядок описан и закреплен только в автоматизированной информационной системе АИС «Налог» — в руководстве пользователя «Версия 4.0 АРМ «Учет физических лиц».

Последняя оговорка, позволяющая вводить заявления «отказников» в базу данных налогового учета АИС «Налог» с присвоением признака — отказ от ИНН по убеждениям — появилась совсем недавно. И, по моему мнению, ее появление было бы невозможно без массовых выступлений противников присвоения людям номеров, заменяющих их имена, без множества заявлений с категорическим отказом принимать ИНН, без судебных исков о признании за российскими гражданами права жить без ИНН. Но если не будет нашей решимости ни при каких обстоятельствах не принимать номер вместо имени — эта оговорка может и пропасть так же, как появилась (еще два года назад ее не было). Каждый, кто не согласен иметь ИНН, может требовать от налоговых органов по месту жительства выдачи справки о том, что его заявление об отказе от ИНН введено в базу данных АИС «Налог» с присвоением человеку признака «Отказ от ИНН по убеждению». В этой же справке налоговым органом должно быть заверено, что ИНН больше не будет применяться в отношениях между человеком и налоговым ведомством. Естественно, на практике могут возникнуть значительные сложности с получением этой справки и получат ее далеко не все, а только самые настойчивые. Но у меня есть на руках два документа, в которых жители Санкт-Петербурга О.В. Годыня и Е.В. Зверев добились внесения их отказов от ИНН в базу данных АИС «Налог» с присвоением признака — «отказ от ИНН по убеждению». В выданных им документах Министерства по налогам и сборам говорится, что «весь документооборот может осуществляться без применения ИНН» (письмо от 3 марта 2003 г. № 18/3102 (Инспекция по Невскому району Санкт-Петербурга) и аналогичный документ № 05/36809 от 5.12.2002 г. Инспекции по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга.

И уже то, что мы можем жить не используя этот номер, отказавшись от него не только на бумаге, но и на деле, — это великая милость Божия! Сейчас такая справка дает возможность и устраиваться на работу, и получать в банках деньги, и производить все необходимые финансовые операции без указания ИНН. В конечном итоге все будет зависеть от активности людей, не желающих менять имя на номер.

Мы связались с помощником депутата Государственной Думы РФ А.Н. Грешневикова Сергеем Владимировичем Гороховым. К сожалению, поправки в Налоговый Кодекс, подготовленные А.Н. Грешневиковым, А.Н.Белоусовым и С.Ю. Глазьевым, Думой пока не рассматривались. Но, как считает С.В. Горохов, это может быть и к лучшему, так как без поддержки проправительственных фракций прохождение законопроекта на сегодняшний день нереально. А таковой поддержки со стороны группы «Народный депутат» (руководитель — Райков) пока нет. «В конце марта Дума не приняла наши поправки к закону о социальном страховании, — сказал С.В. Горохов. — Эти поправки предполагали отказ от социальных номеров или по крайней мере альтернативную систему учета в социальном страховании. Если бы проблема ИНН рассматривалась сейчас, наши поправки, по-видимому, постигла бы та же участь.

Пока законопроект не провален, сохраняется возможность его принятия», — в конце разговора подытожил С.В. Горохов. И сообщил, что в Государственную Думу уже поступило более двухсот тысяч подписей граждан России, требующих отмены оскорбительных для их религиозной совести «номеров».

Очередное заседание по иску за право жить без ИНН в Промышленном суде г. Самары (ул. Фадеева, 58 А, ком. 102) состоится 13 мая в 10.00.

Соб. инф.

На снимке: Юрист движения «За право жить без ИНН» Анна Пугачева. 11.04.2003

Юрист Анна Пугачева o нынешней позиции РПЦ, УЭК, чипах и т.п.

Комментарий к Проекту документа «О позиции Церкви в связи с появлением и перспективами развития новых технологий идентификации личности» (далее Проект).

Не перестаёт болеть душа православного, узнавшего впервые такой факт из истории Русской Православной Церкви, как благословение Священным Синодом Русской Православной Церкви в 1917 году узурпаторского Временного правительства, при том, что этот факт произошел еще до публикации так называемого Манифеста об отречении.

Руководство Церкви тогда опередило и поддержало врагов России в их деятельности по разрушению России. Казалось бы, возможно ли более страшное для судеб России отступление…

30 мая 2012 года руководство Русской Православной Церкви выработало насквозь промасоненный документ, который определит судьбу России на последние времена и определит трагический сценарий для всех нас.

Нынешнее руководство РПЦ осуществило ревизию и подмену позиции Русской Православной Церкви, которая была выражена в 2004 году в Обращении Архиерейского собора РПЦ к Президенту Путину В.В., в котором было сказано, что в паспорте гражданина РФ не должно быть реквизита личный код. А также позиции, высказанной Церковью в Обращении РПЦ к главам стран СНГ и Балтии, утвержденном Священным Синодом РПЦ в 2005 году, в котором сказано, что человеку нельзя присваивать номер, который предназначен для использования вместо имени, что нельзя соединять с человеческим телом средства опознания человека, действующие без ведома человека.

То есть, наша Церковь пусть слабо и неполно, но высказалась против присвоения идентификационных номеров всем людям и против имплантации в тело человека идентификационных микрочипов, против применения средств автоматической идентификации в документах, удостоверяющих личность. Единственное, что не было сделано – не было дано верной богословской оценки присвоения идентификационных номеров человеку и использованию этих номеров человеком.

30 мая 2012 года Комиссия Межсоборного присутствия РПЦ под председательством Святейшего Патриарха Кирилла выработала окончательный вариант Проекта документа «О позиции Церкви в связи с появлением и перспективами развития новых технологий идентификации личности».

Известно, что в приходах уже получаются подписи в поддержку и одобрение этого проекта.

Если Вы прочтете этот документ, то Вы увидите следующие вопиющие заявления, которые сделаны от имени всей полноты Русской Православной Церкви и облечены в позицию Церкви по данным вопросам. Но эти заявления являются частью единого масонского сценария, а не позицией православных христиан .

1. Идентификационный номер (ИНН, СНИЛС, биометрический идентификационный код).

В Проекте сказано, что любой элемент компьютерной сети (узел, устройство, файл) всегда обозначен (идентифицирован) своим адресом – уникальным цифровым кодом. Таким образом, осуществлено оправдание присвоения людям идентификационных номеров – новых индивидуализирующих признаков, отличных от ранее применяемых, хотя общеизвестным фактом является тот, что присвоение человеку номера не нужно для обработки его данных в информационной системе, ключом доступа могут быть любые данные, а не обязательно идентификационный номер.

В Проекте сказано, что присвоение ИНН это частный вопрос. Подтверждено всё сказанное ранее Богословской комиссией о том, что принятие или непринятие ИНН не имеет духовного значения является греховным. И это при том, что ИНН присваивается человеку для его идентификации взамен имени. Эти обстоятельства закреплены в Налоговом кодексе и приказах Министерства по налогам и сборам и Федеральной налоговой службы.

ИНН является идентификатором человека и заменяет его имя. При электронном обмене данными и автоматической идентификации человека ИНН всегда связан с кодом доступа в файл, который имеет значение — 666. Также ИНН входит в перечень данных чипа универсальной электронной карты (УЭК).

Идентификационные номера (ИНН, СНИЛС, биометрический идентификационный код) уже давно всем присвоены и давно стали обязательным атрибутом в общении между государством и человеком. Их имеют все, кто получает безплатную медпомощь, пенсии, пособия, зарегистрированы на учёте в налоговых органах, получили водительские права, все владельцы паспортов РФ, работающие по трудовому договору (постоянно идентифицируются по ИНН и страховому номеру).

С 15 апреля 2012 года стала обязательной идентификация человека по страховому номеру в паспортной системе, что переводит использование присвоенного СНИЛС из мнимо добровольного в категорию обязательного, так как паспорт является обязательным документом для гражданина.

И все эти обстоятельства названы в Проекте Межсоборного присутствия «возможными опасностями», вызывающими лишь безпокойство.

2. Паспорт и другие документы.

В Проекте сказано, что Церковь просит сохранить традиционные бумажные удостоверения личности и ни слова не говорит, а что это за бумажные документы на сегодняшний день:
паспорт с машиночитаемой записью, в которую входит идентификатор владельца паспорта, выводящий на страховой номер (СНИЛС) в базе Федеральной миграционной службы.

Идентификация всех владельцев паспорта РФ по страховому номеру в Федеральной миграционной службе обязательна с 15 апреля 2012 года, а введена с 15 апреля 2011 года.

Чип в загранпаспорте.

Графа личный код, под которой продолжают подписываться все, кто такой паспорт получают, давая согласие на присвоение личного кода.

Права со штрихкодом.

3. Универсальная электронная карта

Ни о какой добровольности речь не идет и на стадии включения персональных данных жителей России в информационные системы, предназначенные для выпуска универсальных электронных карт. Людям предлагается отказаться от получения карты после публикации извещения о начале выпуска карт тем, кто от неё ранее не отказался.

Это означает, что у организаций, уполномоченных на выпуск карт, возникает и сохраняется навсегда право на обработку персональных данных в так называемом Едином реестре универсальных электронных карт, в котором только страховые номера владельцев карт, нет никаких персональных данных. А люди, не добившиеся официального признания отказа от карты до её выпуска, попадают в разряд соглашенцев, в отношении которых уполномоченные организации вправе действовать без дополнительной доверенности, в частности для открытия банковского карточного счёта для осуществления безналичных расчётов.

Записанное в Проекте о добровольности в отношении универсальной электронной карты является явной ложью.

4. Соединение идентификационного номера с телом человека

Общеизвестно, что идентификационный номер подлежит обязательному соединению с объектом, которому он присвоен. Это обстоятельство, закрепленное изобретателем автоматической идентификации г. Вудландом в его патенте, доказано экспертами в судах в делах против присвоения идентификационного номера человеку. Виды соединения, известные нам: это лазерная метка, чернильная татуировка, браслет с микрочипом и имплантированный в тело микрочип.

Идентификационный номер и средства его обработки (штрихкоды, микрочипы, лазерные метки и т.п.) являются средствами автоматической идентификации.

В Проекте сказано, что Русская Православная Церковь убеждена, что люди вправе не принимать любые новые технологии и символы, которые, в свою очередь, не должны быть безальтернативными и принудительными. Это вместо сказанного в 2005 году, что всем людям не должны присваиваться номера и наноситься на тело.

О том, какие это традиционные документы – мы уже сказали выше, никакая это не альтернатива, это лжеальтернатива, так как машиночитаемая запись в паспорте включает в себя запись аналогичную личному коду и выводит на обязательный в системе Федеральной миграционной службы (паспортной) страховой номер.

В Проекте сказано, что «настоятельной необходимостью является введение законодательного запрета на принуждение граждан к использованию автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных и личной конфиденциальной информации, в том числе запрета на принуждение к принятию и использованию любых средств автоматической идентификации человека.

Необходимо соблюдать конституционные права граждан, отказывающихся от использования электронных способов учета и идентификации личности. Это возможно лишь при ясном и однозначном законодательном закреплении бесспорного права граждан на использование традиционных документов и способов учета. Реализацию таких законодательных норм необходимо обеспечить финансово, технически и организационно, иначе гарантии могут остаться простой формальностью.

Церковь призывает государство законодательно запретить нанесение на тело человека каких-либо видимых или невидимых идентификационных меток, имплантацию идентификационных микро- и наноэлектронных устройств в тело и мозг человека, создание биологических микрочипов и биокомпьютеров из клеток человека…

…Согласие граждан на использование средств электронного учета должно быть осведомленным, с обязательным разъяснением всех последствий принимаемого решения. Гражданам, желающим использовать эти средства, необходимо гарантировать осведомленность о содержании электронных записей, равно как и возможность изменять содержание данных записей или удалять их в тех случаях, когда иное не предусмотрено установленными законом требованиями общественной безопасности.

Документы, выдаваемые государством, не должны содержать информацию, суть и назначение которой непонятны или скрываются от владельца, а также символов, носящих кощунственный или нравственно сомнительный характер либо оскорбляющих чувства верующих».

Таким образом, Церковь просит власти узаконить запрет требовать от человека использование средств автоматической идентификации. А не просит запретить автоматическую идентификацию человека, как недопустимую в отношении кого бы то ни было.

Если применить эту формулировку к микрочипам, то это будет звучать так: просим законодательно закрепить запрет требовать у человека имплантировать себе идентификационный микрочип.

Именно такой масонский сценарий был реализован в США в 2005 году, когда в ряде штатов США: Огайо, Массачусетс и других, были приняты Билли, в которых буквально также и было сказано: запретить требовать обязательную имплантацию микрочипов.

Такая формулировка с правовой точки зрения означает разрешение импланатации идентификационных микрочипов населению.

СО ВСЕЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ И ОЗАБОЧЕННОСТЬЮ НЕОБХОДИМО ЗАЯВИТЬ:

ВСЕ, КТО РАЗРАБОТАЛ И ПОДДЕРЖИТ ЭТОТ ДОКУМЕНТ – ВХОДЯТ В ЧИСЛО ПОДДЕРЖИВАЮЩИХ ПРИСВОЕНИЯ ЛЮДЯМ ИДЕНТИФИКАЦИОННЫХ НОМЕРОВ, В ЧИСЛО ПОДДЕРЖИВАЮЩИХ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ ЗАКРЕПЛЕНИЕ ИМПЛАНТАЦИИ МИКРОЧИПОВ В РОССИИ.

НУЖНО ЗАЯВЛЯТЬ ПРОТЕСТ ПРОТИВ ПРОЕКТА МЕЖСОБОРНОГО ПРИСУТСТВИЯ «О позиции Церкви в связи с появлением и перспективами развития новых технологий идентификации личности», как против недопустимой, которая включает в себя одобрение документов со средствами автоматической идентификации человека и приведет к законодательному закреплению автоматической идентификации человека в России, включающей имплантацию идентификационных микрочипов.

(предлагаем текст телеграммы на имя Святейшего Патриарха Кирилла: » Заявляю решительный протест против позиции, изложенной в ПРОЕКТЕ МЕЖСОБОРНОГО ПРИСУТСТВИЯ «О позиции Церкви в связи с появлением и перспективами развития новых технологий идентификации личности» от 30 мая 2012 года, как недопустимой, включающей в себя одобрение документов со средствами автоматической идентификации человека, присвоения человеку идентификационных номеров и приведет к законодательному закреплению автоматической идентификации человека в России, включающей имплантацию идентификационных микрочипов.» Подпись. Адрес для обратного уведомления телеграфом.)

Вместо того, чтобы дать надлежащую духовную оценку построению антихристианского государства, духовным последствиям соучастия в этом процессе и государства, в котором не будет места традиционным понятиям прав человека, так как все пронумерованные являются обезличенными и по понятию безправными, комиссия Межсоборного присутствия навязывает православным лжеальтернативу в качестве утешения и предлагает поддержать законодательное закрепление автоматической идентификации человека.

Принятие Межсоборным присутствием Проекта «О позиции Церкви в связи с появлением и перспективами развития новых технологий идентификации личности» 30 мая 2012 года можно сравнить лишь с отношением тогдашнего Синода к узурпации законной власти в России в 1917 году.

В наши дни руководство Церкви снова опережает врагов России в поддержке действий, направленных на её окончательное разрушение.

Господь смиловался над Россией за её отступление в ХХ веке, наложив на неё епитимью. Каков же результат на сегодняшний день — каковы будут последствия…

Анна пугачева православный юрист

Руководство РПЦ МП стало инициатором законодательного закрепления имплантации микрочипов людям. Юрист Анна Пугачева

Комментарий к Проекту документа «О позиции Церкви в связи с появлением и перспективами развития новых технологий идентификации личности» (далее Проект).

Главный метод масонов: заставить людей делать то, что нужно масонам, при том, что люди будут продолжать думать, что они делают то, что нужно им самим.

Не перестаёт болеть душа православного, узнавшего впервые такой факт из истории Русской Православной Церкви, как благословение Священным Синодом Русской Православной Церкви в 1917 году узурпаторского Временного правительства, при том, что этот факт произошел еще до публикации так называемого Манифеста об отречении.

Руководство Церкви тогда опередило и поддержало врагов России в их деятельности по разрушению России. Казалось бы, возможно ли более страшное для судеб России отступление…

30 мая 2012 года руководство Русской Православной Церкви выработало насквозь промасоненный документ, который определит судьбу России на последние времена и определит трагический сценарий для всех нас.

Нынешнее руководство РПЦ осуществило ревизию и подмену позиции Русской Православной Церкви, которая была выражена в 2004 году в Обращении Архиерейского собора РПЦ к Президенту Путину В.В., в котором было сказано, что в паспорте гражданина РФ не должно быть реквизита личный код. А также позиции, высказанной Церковью в Обращении РПЦ к главам стран СНГ и Балтии, утвержденном Священным Синодом РПЦ в 2005 году, в котором сказано, что человеку нельзя присваивать номер, который предназначен для использования вместо имени, что нельзя соединять с человеческим телом средства опознания человека, действующие без ведома человека.

То есть, наша Церковь пусть слабо и неполно, но высказалась против присвоения идентификационных номеров всем людям и против имплантации в тело человека идентификационных микрочипов, против применения средств автоматической идентификации в документах, удостоверяющих личность. Единственное, что не было сделано – не было дано верной богословской оценки присвоения идентификационных номеров человеку и использованию этих номеров человеком.

30 мая 2012 года Комиссия Межсоборного присутствия РПЦ под председательством Святейшего Патриарха Кирилла выработала окончательный вариант Проекта документа «О позиции Церкви в связи с появлением и перспективами развития новых технологий идентификации личности».

Этот документ уже направлен в епархии Русской Православной Церкви для получения отзывов, опубликован с целью дискуссии на Официальном сайте Межсоборного присутствия, на портале «Богослов.ru» и в официальном блоге Межсоборного присутствия.

Известно, что в приходах уже получаются подписи в поддержку и одобрение этого проекта.

Хочется сказать – ОСТАНОВИТЕСЬ ПРАВОСЛАВНЫЕ.

1. Идентификационный номер (ИНН, СНИЛС, биометрический идентификационный код).

В Башкирии, где реализуется пилотный проект Социальная карта с конца 90-х годов первые социальные карты на бумажном носителе изданы и выданы всем жителям Башкирии с ИНН, записанным как в визуальной, так и в штриховой форме.

На фоне запуска и обязательного применения Единой системы идентификации и создания государственного регистра населения, в котором есть только страховой номер и более никаких персональных данных человека, что утверждено Постановлением Правительства РФ №977 от 28 ноября 2011 года, злой насмешкой выглядят заявления Проекта Межсоборного присутствия о том, что вызывает обезпокоенность опасность обязательного присвоения идентификационных номеров и их обязательное использование в отношениях с государством.

паспорт с машиночитаемой записью, в которую входит идентификатор владельца паспорта, выводящий на страховой номер (СНИЛС) в базе Федеральной миграционной службы.

Чип в загранпаспорте.

Права со штрихкодом.

Медицинский полис со штрикодом, больничный лист с ИНН, СНИЛС и штрихкодом, квитанция на доставку пенсии с штрихкодом ПФР и Страховым номером – вот те «традиционные бумажные документы», которые Русская Православная Церковь от лица всей её полноты просит у государственной власти оставить гражданам и всем жителям России в качестве мнимой альтернативы.

3. Универсальная электронная карта

В проекте сказано, что многие верующие в России добились на данный момент добровольности процедуры присвоения универсальной электронной карты.

Во-первых, ни о какой добровольности речи не идет; карты с декабря 2011 года изготавливаются на всех уже персонализированные с фото и микрочипом, называется это: процесс изготовление заготовки карты. Этот факт доказан видеорепортажами телевидения и публикацией в газете Известия о снятии Москонтролем госзаза на изготовление карт в Москве именно в связи с персонализацией карт на стадии изготовления заготовок.

Ни о какой добровольности речь не идет и на стадии включения персональных данных жителей России в информационные системы, предназначенные для выпуска универсальных электронных карт. Людям предлагается отказаться от получения карты после публикации извещения о начале выпуска карт тем, кто от неё ранее не отказался.

Это означает, что у организаций, уполномоченных на выпуск карт, возникает и сохраняется навсегда право на обработку персональных данных в так называемом Едином реестре универсальных электронных карт, в котором только страховые номера владельцев карт, нет никаких персональных данных. А люди, не добившиеся официального признания отказа от карты до её выпуска, попадают в разряд соглашенцев, в отношении которых уполномоченные организации вправе действовать без дополнительной доверенности, в частности для открытия банковского карточного счёта для осуществления безналичных расчётов.

Записанное в Проекте о добровольности в отношении универсальной электронной карты является явной ложью.

4. Соединение идентификационного номера с телом человека

Общеизвестно, что идентификационный номер подлежит обязательному соединению с объектом, которому он присвоен. Это обстоятельство, закрепленное изобретателем автоматической идентификации г. Вудландом в его патенте, доказано экспертами в судах в делах против присвоения идентификационного номера человеку. Виды соединения, известные нам: это лазерная метка, чернильная татуировка, браслет с микрочипом и имплантированный в тело микрочип.

Идентификационный номер и средства его обработки (штрихкоды, микрочипы, лазерные метки и т.п.) являются средствами автоматической идентификации.

В Проекте сказано, что Русская Православная Церковь убеждена, что люди вправе не принимать любые новые технологии и символы, которые, в свою очередь, не должны быть безальтернативными и принудительными. Это вместо сказанного в 2005 году, что всем людям не должны присваиваться номера и наноситься на тело.

В Проекте сказано, что необходимо сохранить возможность пользоваться традиционной, уже закрепленной в существующих правовых актах, системой учета (по фамилии, имени и отчеству, дате и месту рождения, месту жительства), а также традиционными документами, удостоверяющими личность.

В Проекте сказано, что «настоятельной необходимостью является введение законодательного запрета на принуждение граждан к использованию автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных и личной конфиденциальной информации, в том числе запрета на принуждение к принятию и использованию любых средств автоматической идентификации человека.

Документы, выдаваемые государством, не должны содержать информацию, суть и назначение которой непонятны или скрываются от владельца, а также символов, носящих кощунственный или нравственно сомнительный характер либо оскорбляющих чувства верующих».

Таким образом, Церковь просит власти узаконить запрет требовать от человека использование средств автоматической идентификации. А не просит запретить автоматическую идентификацию человека, как недопустимую в отношении кого бы то ни было.

Если применить эту формулировку к микрочипам, то это будет звучать так: просим законодательно закрепить запрет требовать у человека имплантировать себе идентификационный микрочип.

Такая формулировка с правовой точки зрения означает разрешение импланатации идентификационных микрочипов населению.

После этого десяткам тысяч американцев были имплантированы микрочипы, что продолжается и по сей день, а с 2013 года оно будет обязательным. Альтернативой чипу в Америке является электронный паспорт.

Такой же масонский сценарий закреплен в Проекте Межсоборного присутствия и направляется в епархии Русской Православной Церкви для получения отзывов, публикуется с целью дискуссии на Официальном сайте Межсоборного присутствия, на портале «Богослов.ru» и в официальном блоге Межсоборного присутствія

СО ВСЕЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ И ОЗАБОЧЕННОСТЬЮ НЕОБХОДИМО ЗАЯВИТЬ:

НУЖНО ЗАЯВЛЯТЬ ПРОТЕСТ ПРОТИВ ПРОЕКТА МЕЖСОБОРНОГО ПРИСУТСТВИЯ «О позиции Церкви в связи с появлением и перспективами развития новых технологий идентификации личности», как против недопустимой, которая включает в себя одобрение документов со средствами автоматической идентификации человека и приведет к законодательному закреплению автоматической идентификации человека в России, включающей имплантацию идентификационных микрочипов.

(предлагаем текст телеграммы на имя Святейшего Патриарха Кирилла: «Заявляю решительный протест против позиции, изложенной в ПРОЕКТЕ МЕЖСОБОРНОГО ПРИСУТСТВИЯ «О позиции Церкви в связи с появлением и перспективами развития новых технологий идентификации личности» от 30 мая 2012 года, как недопустимой, включающей в себя одобрение документов со средствами автоматической идентификации человека, присвоения человеку идентификационных номеров и приведет к законодательному закреплению автоматической идентификации человека в России, включающей имплантацию идентификационных микрочипов. Подпись. Адрес для обратного уведомления телеграфом.)

Вместо того, чтобы дать надлежащую духовную оценку построению антихристианского государства, духовным последствиям соучастия в этом процес се и государства, в котором не будет места традиционным понятиям прав человека, так как все пронумерованные являются обезличенными и по понятию безправными, комиссия Межсоборного присутствия навязывает православным лжеальтернативу в качестве утешения и предлагает поддержать законодательное закрепление автоматической идентификации человека.

Принятие Межсоборным присутствием Проекта «О позиции Церкви в связи с появлением и перспективами развития новых технологий идентификации личности» 30 мая 2012 года можно сравнить лишь с отношением тогдашнего Синода к узурпации законной власти в России в 1917 году.

Смотрите так же:

  • Правило енн в причастиях Правописание причастий -ущ- (-ющ-) , если причастия образованы от глаголов I спряжения: бор -ющ- ийся (борются), клокоч -ущ- ий (клокочут), колыш -ущ- ийся (колышутся), мел -ющ- ий (мелют), пол -ющ- ий (полют), стел -ющ- ийся (стелются), та -ющ- ий (тают). -ащ- (-ящ-) , если причастия образованы от глаголов II спряжения: дыш -ащ- ий […]
  • Уголовный кодекс ст 289 Учреждение должностным лицом организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность, либо участие в управлении такой организацией лично или через доверенное лицо вопреки запрету, установленному законом, если эти деяния связаны с предоставлением такой организации льгот и преимуществ или с покровительством в иной форме, […]
  • Ссудополучатель имеет право Безвозмездная аренда с последующей возмездной субарендой Я, в качестве физического лица, являюсь собственноком коммерческой недвижимости. Могу ли я безвозмездно сдавать в аренду эту недвижимость своему родственнику (жене), который является Индивидуальным Предпринимателем, с тем, чтобы он в свою очередь как ИП сдавал в аренду эту […]
  • Можно второе получить гражданство ли Двойное гражданство в России В данной статье мы ответим на вопрос, чем второе гражданство отличается от двойного гражданства с точки зрения международного права, а также осветим некоторые аспекты этой темы применительно к двойному гражданству в Российской Федерации в 2017 году. В России не запрещено иметь двойное гражданство, что […]
  • Работа с проживанием в снт ПОИСКОВЫЙ ИНТЕРНЕТ-ПОРТАЛ САДОВОДЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ ТОВАРИЩЕСТВ "СНЕЖИНКА" Меню навигации Пользовательские ссылки Информация о пользователе Сторож в СНТ или ДНТ Сообщений 1 страница 22 из 22 Поделиться12011-07-31 22:20:45 Сторож в Снт, Шугарово В дачное товарищество приглашается семейная пара для работы сторожами, без прописки для […]
  • Правила подсчета жилой площади квартир Правила подсчета жилой площади квартир Разработка 3D моделей зданий для колористического паспорта. Подсчет площади помещений: законы, СНиПы, инструкции, письма МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 25 ноября 2016 года N 854/пр Об установлении понижающих коэффициентов для расчета […]